IJS

Binnenkort is het, voorlopig tenminste, zeg: tot volgende zomer, afgelopen met de bijna constante discussie over de kleur van Piet. Maar intussen is de volgende trend al weer begonnen en ik vrees dat die wel drie maanden zal aanhouden. Gisterochtend zag ik het eerste bericht in deze serie op tv: het had 's nachts wat gevroren, dus werd ergens een weiland onder water gezet, omdat daar een ijsbaan moet komen.

Dat kijgen we dus voorlopig voortdurend te horen, want het zal wel vaker 's nachts gan vriezen en dan zou er best eens natuurijs kunnen komen. Het wordt nog erger als het wat harder gaat vriezen en ook overdag. Dan sturen ze de verslaggevers weer naar Friesland, waar de plaatselijke ijsmeesters in het ijs gaan prikken en de dikte gaan meten en de onvermijdelijke vraag wordt gesteld: Komt er een Elstedentocht? Kan die voor de Kerst worden gereden? Dan zijn we van dat gezeur ook weer voor een paar jaar af.

WIT

Door al dat gedoe rond Zwarte Piet, schijnt er nu ook een discussie te ontstaan rond de aanduiding 'wit(te)'. In Trouw las ik: Volgens filosoof Ger Groot is het juist geen goed idee om het over 'witte' mensen te hebben. Zo wordt een artikel van die Ger ingeleid.

Sylvia Witteman wil niet 'wit' worden genoemd, zo schreef ze afgelopen week in haar Volkskrant-column. Dat zou aanleiding kunnen geven tot flauwe naamgrapjes, maar daar doen we hier niet aan. Ze is tenslotte de enige niet die zich stoort aan uitdrukkingen als 'witte man', meestal in combinatie met 'boos'. 'Ik ben niet wit,' schrijft ze. 'Ja, als ik ziek of dood ben, dan wel. Maar in het dagelijks leven ben ik blank... gewoon een kleur die een tikje warmer is dan wit.'

Witteman reageerde op een aanmaning van de Ombudsvrouw van haar eigen krant. 'Wit' zeggen is een gevolg van toegenomen aandacht voor racisme, zo had die opgemerkt. 'Blank' zou besmet zijn door ons koloniale verleden. Beter niet gebruiken dus.

Ik ben zo'n type dat niet graag vanwege taalgebruik anderen (individuen of groepen) aanstoot geeft. Ik verving dus 'neger' door 'zwarte', al zag ik het verschil niet. Als ik nu eens heel erg Pietje Precies zou willen zijn, dan zou ik opmerken dat je alleen 'zwarte' mensen ziet in de periode rond het Nederlandse Sinterklaasfeest. Die mensen zijn niet van nature zwart, maar met hulpmiddelen zwart gemaakt. Van nature zwarte mensen bestaan bij mijn weten niet. Afrikaanse mensen en mensen van Afrikaanse afkomst zijn niet zwart, maar (donker)bruin. Ook elders, bijv. in Nieuw-Guinea, zie je zulke van nature donker gekleurde mensen.

Kunnen we niet afspreken dat we de Pieten niet bruin kleuren, maar pikzwart, omdat die kleur niets met een koloniaal /racistisch verleden te maken kan hebben. Omdat te benadrukken kleuren we alle sinterklasen spierwit. Dat slaat ook nergens op. 

TJA

Je hebt van die dagen. Schrijven is maar zelden een probleem, maar het lukt niet elke dag tijdig een goed onderwerp te vinden. Vandaag is zo'n dag.

 

MENSENRECHTEN

België is natuurlijk best wel een braaf land, maar anders dan bij ons hebben terrorristen daar al enkele malen toegeslagen en dat heeft ertoe geleid, dat er niet alleen veiligheidsmaatregelen zijn genomen, maar dat ze daarbij wel een beetje ver zijn gegaan. Dat vindt tenminste, schreef de Volkskrant, mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch. De Belgische politie en overheid gaan hun boekje te buiten in de strijd tegen terrorisme. (...) De organisatie vreest dat te ruim opgezette antiterreurwetten en verschillende gevallen van politiegeweld een negatieve weerslag hebben op de Belgische moslimgemeenschap.

In Frankrijk zien we hetzelfde. Daar is nog steeds de noodtoestand van kracht, wat betekent dat de overheid, niet alleen de landelijke, ook de regionale en lokale, maatregelen kan nemen, waarbij het inachtnemen van mensenrechten niet op de eerste plaats komt. Uiterard heeft onze grote bondgenoot de USA hier het voorbeeld gegeven: niet veel meer dan twee maanden na 9/11 werd daar de Patriot Act door het parlement gejaagd. Deze wet geeft de Amerikaanse overheid de bevoegdheid overheden van andere landen, ook die van bondgenoten, te bespioneren en uiteraard ook de onderdanen van die overheden.

In Nederland doen we tot nu toe niet veel meer dan het dreigingsniveau bijhouden, maar je weet maar nooit. Hoeveel grondrechten wil jij inleveren om het zo te houden?

N8

Er komt weer een Museumn8! Daarmee moeten jongeren naar de musea gelokt worden. Op de website van de N8 kwam ik een wel zeer leuke activiteit tegen: de PIS PITSTOP. Is de nood hoog? Ga dan snel naar Pure Gold aan de facade van Mediamatic. (...) Muziek, beeld en vijf urinoirs maken van plassen een hele ervaring. En met een goed doel, want de urine wordt gebruikt voor het bemesten van de planten in de Mediamatic Biotoop.

Alleen al met zo'n uniek en ludiek urinoir lok je talloze (mannelijke) jongeren naar de kunst. Maar daarna? Die jongeren hebben de smaak te pakken gekregen en gaan over een tijdje naar, ik noem maar een voorbeeld, het Allard Pierson Museum. Dat heeft al een bekende klank, want daarover hebben ze het wel eens in DWDDrrrrr gehad. Ze hebben daar een tijdje rondgelopen en moeten dan een plasje doen. Het toilet is gevonden, maar helaas: niks muziek, niks beeld! Plassen is daar een gewone alledaagse ervaring. Waarschijnlijk is dat ook het geval in het Stedelijk en Rijksmuseum, het Artis Planetarium en zelfs in Nemo.

Ook in de restaurants en shops van de musea wordt niks bjzonders geboden. Het einige wat er te zien valt zijn oude schilderijen en beelden. Dat vonden ze toen leuk. Er is niet eens geprobeerd er een lekkere beat onder te zetten. Die jongeren zien we nooit meer terug!

UPDATE

"Tenzij ik op 31/10 iets hoor wat vermeldenswaardig is, zul je mij niet meer horen over dat verwijderde melanoom." Dat schreef ik hier op 21 oktober jl. Op 31/10 hoorde ik niets. Ik sprak de dermatoloog op 1/11, naar aanleiding van het onderzoek in het laboratorium van het stukje weefsel dat hij op 21 oktober bij me had weggehaald.

Het labonderzoek bevestigde, niet geheel onverwacht, de diagnose van de dermatoloog: een melanoom. De belangrijkste vraag in een situatie als deze is: hoe groot is de kans op uitzaaiingen? Daar begint het goede nieuws: bij een melanoom met een dikte van 1 mm wordt de kans op uitzaaiingen ingeschat op 10%. De dikte van het melanoom dat bij mij is weggehaald was 0,2 mm. De kans op uitzaaiingen is navenant kleiner.

Ook kleine kansen kunnen feiten worden. Het is dus zaak e.e.a. goed in de gaten houden. Bij een melanomm met een dikte van meer dan 1 mm is dat in het begin een paar keer per jaar en na enige tijd 1 of 2 keer per jaar controle in het ziekenhuis. In mijn geval mag ik het allemaal zelf in de gaten houden. Met name moet ik controleren of de dichtstbijzijnde lymfeklieren (die in de hals) dikker worden. Verder moet ik controleren of zich elders op mijn huid nieuwe melanomen manifesteren.

Hoe controleer ik die plekken die ik zelf moeilijk kan zien? Ik heb geen partner die me af en toe wil bestuderen. Het is ook niet iets wat je van je buren vraagt. Ik kan weer eens naar de sauna gaan en medebezoekers vragen mij eens goed te bekijken. Zal ik volgende zomer wel weer  naar een naturistencamping gaan? Uitgebreid 'zonnen' is ook niet zo goed, geloof ik.

Hoe dan ook, ik ga me geen zorgen zitten maken over wat er eventueel zou kunnen gebeuren. Ik heb al vaker iets ernstigs meegemaalt: herseninfarct, harinfarct, tia. Daar merk ik momenteel niets van. Ik word wel dagelijks geconfronteerd met de gevolgen van copd. Dat is ook niet zo leuk!

STIGMA

Willen jullie meer of minder Nederlanders met een migratieachtergrond? Dat kun je nauwelijks meer discriminerend noemen. De overheid zal de termen 'autochtoon' en 'allochtoon' niet meer gebruiken, want die zijn te stigmatiserend geworden. Dat is natuurlijk maar ten dele waar. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat zhij het vervelend vond autochtoon genoemd te worden.

Het woord allochtoon was ooit bedacht, las ik in de Volkskrant, door de socioloog Hilda Verwey-Jonker als een neutraal begrip, om de woorden buitenlander of etnische minderheid te vermijden.

We kunnen natuurlijk, als overheid of als hele samenleving stigmatiserende woorden en uitdrukkingen compleet uit onze vocabulaire weren, maar ik vrees dat stigmatiserende en discriminerende gedachten en uitingen (zie de eerste zin van dit blog) daarmee echt nog niet voorkomen worden. Wie nu een hekel heeft aan buitenlanders, of Marokkanen of Turken of asielzoekers heeft over een tijdje net zo'n hekel aan Nederlanders met een migratieachtergrond.