MENSENRECHTEN

België is natuurlijk best wel een braaf land, maar anders dan bij ons hebben terrorristen daar al enkele malen toegeslagen en dat heeft ertoe geleid, dat er niet alleen veiligheidsmaatregelen zijn genomen, maar dat ze daarbij wel een beetje ver zijn gegaan. Dat vindt tenminste, schreef de Volkskrant, mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch. De Belgische politie en overheid gaan hun boekje te buiten in de strijd tegen terrorisme. (...) De organisatie vreest dat te ruim opgezette antiterreurwetten en verschillende gevallen van politiegeweld een negatieve weerslag hebben op de Belgische moslimgemeenschap.

In Frankrijk zien we hetzelfde. Daar is nog steeds de noodtoestand van kracht, wat betekent dat de overheid, niet alleen de landelijke, ook de regionale en lokale, maatregelen kan nemen, waarbij het inachtnemen van mensenrechten niet op de eerste plaats komt. Uiterard heeft onze grote bondgenoot de USA hier het voorbeeld gegeven: niet veel meer dan twee maanden na 9/11 werd daar de Patriot Act door het parlement gejaagd. Deze wet geeft de Amerikaanse overheid de bevoegdheid overheden van andere landen, ook die van bondgenoten, te bespioneren en uiteraard ook de onderdanen van die overheden.

In Nederland doen we tot nu toe niet veel meer dan het dreigingsniveau bijhouden, maar je weet maar nooit. Hoeveel grondrechten wil jij inleveren om het zo te houden?

N8

Er komt weer een Museumn8! Daarmee moeten jongeren naar de musea gelokt worden. Op de website van de N8 kwam ik een wel zeer leuke activiteit tegen: de PIS PITSTOP. Is de nood hoog? Ga dan snel naar Pure Gold aan de facade van Mediamatic. (...) Muziek, beeld en vijf urinoirs maken van plassen een hele ervaring. En met een goed doel, want de urine wordt gebruikt voor het bemesten van de planten in de Mediamatic Biotoop.

Alleen al met zo'n uniek en ludiek urinoir lok je talloze (mannelijke) jongeren naar de kunst. Maar daarna? Die jongeren hebben de smaak te pakken gekregen en gaan over een tijdje naar, ik noem maar een voorbeeld, het Allard Pierson Museum. Dat heeft al een bekende klank, want daarover hebben ze het wel eens in DWDDrrrrr gehad. Ze hebben daar een tijdje rondgelopen en moeten dan een plasje doen. Het toilet is gevonden, maar helaas: niks muziek, niks beeld! Plassen is daar een gewone alledaagse ervaring. Waarschijnlijk is dat ook het geval in het Stedelijk en Rijksmuseum, het Artis Planetarium en zelfs in Nemo.

Ook in de restaurants en shops van de musea wordt niks bjzonders geboden. Het einige wat er te zien valt zijn oude schilderijen en beelden. Dat vonden ze toen leuk. Er is niet eens geprobeerd er een lekkere beat onder te zetten. Die jongeren zien we nooit meer terug!

UPDATE

"Tenzij ik op 31/10 iets hoor wat vermeldenswaardig is, zul je mij niet meer horen over dat verwijderde melanoom." Dat schreef ik hier op 21 oktober jl. Op 31/10 hoorde ik niets. Ik sprak de dermatoloog op 1/11, naar aanleiding van het onderzoek in het laboratorium van het stukje weefsel dat hij op 21 oktober bij me had weggehaald.

Het labonderzoek bevestigde, niet geheel onverwacht, de diagnose van de dermatoloog: een melanoom. De belangrijkste vraag in een situatie als deze is: hoe groot is de kans op uitzaaiingen? Daar begint het goede nieuws: bij een melanoom met een dikte van 1 mm wordt de kans op uitzaaiingen ingeschat op 10%. De dikte van het melanoom dat bij mij is weggehaald was 0,2 mm. De kans op uitzaaiingen is navenant kleiner.

Ook kleine kansen kunnen feiten worden. Het is dus zaak e.e.a. goed in de gaten houden. Bij een melanomm met een dikte van meer dan 1 mm is dat in het begin een paar keer per jaar en na enige tijd 1 of 2 keer per jaar controle in het ziekenhuis. In mijn geval mag ik het allemaal zelf in de gaten houden. Met name moet ik controleren of de dichtstbijzijnde lymfeklieren (die in de hals) dikker worden. Verder moet ik controleren of zich elders op mijn huid nieuwe melanomen manifesteren.

Hoe controleer ik die plekken die ik zelf moeilijk kan zien? Ik heb geen partner die me af en toe wil bestuderen. Het is ook niet iets wat je van je buren vraagt. Ik kan weer eens naar de sauna gaan en medebezoekers vragen mij eens goed te bekijken. Zal ik volgende zomer wel weer  naar een naturistencamping gaan? Uitgebreid 'zonnen' is ook niet zo goed, geloof ik.

Hoe dan ook, ik ga me geen zorgen zitten maken over wat er eventueel zou kunnen gebeuren. Ik heb al vaker iets ernstigs meegemaalt: herseninfarct, harinfarct, tia. Daar merk ik momenteel niets van. Ik word wel dagelijks geconfronteerd met de gevolgen van copd. Dat is ook niet zo leuk!

STIGMA

Willen jullie meer of minder Nederlanders met een migratieachtergrond? Dat kun je nauwelijks meer discriminerend noemen. De overheid zal de termen 'autochtoon' en 'allochtoon' niet meer gebruiken, want die zijn te stigmatiserend geworden. Dat is natuurlijk maar ten dele waar. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat zhij het vervelend vond autochtoon genoemd te worden.

Het woord allochtoon was ooit bedacht, las ik in de Volkskrant, door de socioloog Hilda Verwey-Jonker als een neutraal begrip, om de woorden buitenlander of etnische minderheid te vermijden.

We kunnen natuurlijk, als overheid of als hele samenleving stigmatiserende woorden en uitdrukkingen compleet uit onze vocabulaire weren, maar ik vrees dat stigmatiserende en discriminerende gedachten en uitingen (zie de eerste zin van dit blog) daarmee echt nog niet voorkomen worden. Wie nu een hekel heeft aan buitenlanders, of Marokkanen of Turken of asielzoekers heeft over een tijdje net zo'n hekel aan Nederlanders met een migratieachtergrond.

EUFEMISME

Tering werd tuberculose. Tuberculose werd tbc. Tbc werd tb. Kanker werd K, of 'de gevreesde ziekte'. Als we iets naars of iets ergs niet bij de naam willen noemen, gebruiken we een verzachtende term, oftwel een eufemisme. Overigens durven we kanker wel weer bij de naam te noemen. Je hoort nog wel eens zeggen dat iemand na een langdurige of slopende ziekte is overleden, maar dat hoeft geen kanker te zijn. Het kan ook Parkinson, MS of ALS zijn.

De ChristenUnie-SGP in de Rotterdamse gemeenteraad wil af van het woord laagopgeleid. Dat schrijft de Volkskrant. 'Ik stoor me daar mateloos aan', zegt raadslid Setkin Sies. 'Alsof iemand die met zijn handen werkt minder waard zou zijn dan iemand die achter een bureau zit.'

Ik stoor me matelos aan mensen als die Setkin. Ik heb ongetwijfeld het woord laagopgeleid diverse malen in woord of geschrift gebruikt. Ik heb daarbij nooit de relatie gelegd met 'met de handen werken' en/of 'minder waard zijn'. Ik vermoed haast dat Setkin die relatie zelf legt en dat niet netjes van zichzelf vindt. Maar goed, Setkin c.s. willen dus liever de term 'praktisch geschoold' gebruiken.  Hoogopgeleid wordt dan 'theoretisch geschoold'. Bekt misschien niet zo lekker, geeft hij onmiddellijk toe. 'Maar dat is een kwestie van wennen. We moeten de talenten van ieder individu waarderen. Je bent niet hoger of belangrijker omdat je toevallig net iets meer hebt geleerd.' 

Als, vroeger, iemand het over K had, dacht iedereen meteen aan kanker. Als Setkin en de zijnen het in het vervolg in de gemeenteraad over praktisch geschoolden hebben, zullen toehoorders ongetwijfeld meteen denken: 'O, je bedoelt de laaggeschoolden van de schoonmaakdienst en van de postkamer.'


xxx

MELK

Als je, on line, diverse kranten leest, kom je wel eens linkjes tegen naar nieuwtjes waarin je eigenlijk totaal niet geïnteresseerd bent, maar die je toch wel op een of andere manier aan het denken zetten.

De hedendaagse popmuziek doet me niets. Ik luister er niet bewust naar, al hoor ik natuurlijk wel eens wat tussen het gesproken woord op de radio door. Popartiesten ken ik ook niet, maar sommige namen heb ik wel eens gehoord. Ik weet dus dat Justin Bieber behoorlijk populair is onder hedendaagse (pre)pubers. In Het PAROOL las ik dat Justin voor het bedrag van 24,5 miljoen Euro een apartement op de Dam heeft aangeschaft. Of Bieber straks daadwerkelijk boodschappen zal doen in de Damstraat, of zijn fiets bij de Bijenkorf parkeert? Dat moet nog maar blijken. Ik heb medelijden met iemandvan  22 jaar die zo'n gigabedrag aan een woning kan besteden. Statistisch gezien heeft hij nog wel zo'n zestig jaar te gaan, maar waar streef je nog naar als je zo jong al zo bekend en zo rijk bent?

Justin heeft dus veel bewonderaars. Die kunnen ook behoorlijk gestoord zijn. In dat krantenartikel stond een link naar 'show.nl.' Dat had een zeer boeiend item. De superster lunchte vorige week in het Kings Oak Hotel te Essex. Hier at hij een broodje zalm en dronk hij een glas melk. (...) Het glas waaruit Justin Bieber een paar slokjes melk dronk in Engeland, staat te koop. Het ongewassen glas kost je wel meer dan 73.000 euro…

Hoeveel pubers hebben zo'n bedrag bij de hand? Of: hoeveel ouders zijn bereid zo'n bedrag  it te geven om hun kind aan een ongewassen glas te helpenn?

NEE

"Waarom vind ik het erg als nee nee is? Dat zei Mark Rutte afgelopen vrijdag in het Gesprek met de minister president bij NPO1. "Omdat het afbreuk doet aan de eenheid in Europa op een heel belangrijk onderwerp, namelijk onze positie tegenover Rusland (...) een land dat zich in toenemende mate met onze zaken wil bemoeien."

Misschien moeten we nog eens terugdenken aan oktober 1962. President Kennedy was toen bereid een (wereld)oorlog te riskeren omdat Rusland in de 'achtertuin' van de VS kernraketten had opgesteld.

Kijk eens naar het kaartje hieronder.

Die groene landen zijn NAVO-landen. Die liggen dus stuk voor stuk in de achtertuin van Rusland. Dat rode land is Oekraïne. Als dat land zich, door een associatieverdrag met de EU, hechter met 'het Westen' verbindt, is het eigenlijk niet zo vreemd dat Rusland zich daar wat ongemakkelijk bij voelt. Vergeet daarbij niet dat 12 NAVO-lidstaten (Albanië, Bulgarije, Estland, Hongarije , Kroatië, Letland, Litouwen, Polen, Roemenië, Slovenië, Slowakije en Tsjechië), als ze al niet tot de USSR behoorden, óf lid waren van het Warschaupact, óf in ieder geval communistisch waren.

Rutte haalde zelfs Aleppo erbij. Ik weet echt wel dat Rusland daar, samen met Assad vreselijke dingen doet. Ik weet ook wel dat Rusland de Krim heeft bezet en niet zo goed bezig is in een ander deel van Oekraïne. Maar niemand maakt mij wijs dat de USA en zijn bondgenoten (zoals wij) in het Midden-Oosten uitsluitend bezig zijn met het verdedigen van de democratie en het beschermen van de mensenrechten. Rusland gaat echt niet weg uit Syrië als Rutte ja zegt tegen het verdrag met Oekraïne.

Bij het referendum, waarbij de meerderheid van die paar stemmers "Nee!" zei, dacht niemand aan Rusland dat zich in toenemende mate met onze zaken bemoeide. Waarom haalt Rutte ineens de koude oorlog naar boven omdat hij niet weet hoe hij uit een politiek probleem (voor hem!) moet komen?  Bij dat referendum heb ik "Ja" gezegd, maar ik hoop van harte dat Rutte dit weekend geen meerderheid bij elkaar weet te sprokkelen.