REFERENDUM

Het duurt nog even, maar over een paar maanden kunnen we onze stem uitbrengen in dat referendum over het associatieverdrag van de EU met Oekraïne. We kunnen kiezen tussen 'voor' en 'tegen'.

Ik ben eigenlijk tegen referenda. Voorstanders ervan hoor je nog wel eens zeggen dat langs die weg de 'gewone burgers' hun stem kunnen laten horen en kunnen meebeslissen over belangrijke onderwerpen. Die mensen vinden vooral dat ze hun eigen, persoonlijke opvattingen niet terug zien in het regeringsbeleid.

Ik loop al een tijdje mee. Neem van mij maar aan dat ik nog nooit een regering heb meegemaakt die precies deed wat ik het beste vond voor dit land en zijn burgers. Vind je 't gek? We zijn  hier binnenkort met zeventien miljoen mensen. Probeer eens iets te bedenken waar zeventien miljoen mensen het mee eens zijn. Veel verder dan "Geen gezeik, iedereen rijk!" zul je niet komen.

Het land besturen, soms in overleg met de besturen van andere landen, is geen simpele zaak. Het is wel handig om dat te laten doen door mensen die daar de tijd voor hebben en nemen, die zich kunnen verdiepen in vaak ingewikkelde problematiek. Om de vier jaar hebben we de gelegenheid die mensen te kiezen. Achteraf blijkt wel eens dat ze het net even anders doen dan jij verwacht had. Dat krijg je als mensen met verschillende ideën iets samen moeten doen. Het lukt hier nooit een partij minimaal 76 zetels in de Tweede Kamer te laten krijgen en neem van mij maar aan dat die 76 het ook niet voortdurend met elkaar eens zijn.

Grote kans dat het referendum leidt tot een uitslag waarmee jij het niet eens bent. Niet alleen regering en parlement verdommen het naar jou te luisteren, je medeburgers doen het ook niet!

Ik ga over een paar maanden tegen wil en dank mee doen aan het referendum en ik ga vóór stemmen. Wil ik dan dat Oekraïne lid wordt van de EU? Dat mag van mij, maar daar gaat het niet over. Het gaat om een associatieverdrag met Oekraïne. Zo'n verdrag is er ook tussen de EU en (bijvoorbeeld) Zuid-Afrika en dat land zal van ze lang zal ze leven geen lid van de EU worden.

Ik ga vooral vóór stemmen, omdat veel mensen het referendum zullen gebruiken om aan te geven dat ze tegen de EU zijn. Ik zie een hoop fout gaan binnen de EU, maar ik ben er toch voor. Ik zie ook een hoop fout gaan in Nederland, maar ik ben er niet tegen.

LINKS

'Socialist' is een vies woord in de verenigde Staten. Ook 'links' kan gebruikt worden als scheldwoord. Je mag het daarom opmerkelijk noemen dat senator Bernard "Bernie" Sanders er openlijk voor uitkomt dat hij links is en dat hij toch bij de eerste voorverkiezing in de strijd om de Democratische kandidatuur nauwelijks minder stemmen kreeg dan de gedoodverfde kandidaat Hillary Clinton. Van de website van Bernie heb ik de hoofdpunten van zijn programma gehaald.

1. Income and Wealth Inequality
2. It's Time to Make College Tuition Free and Debt Free
3. Getting Big Money Out of Politics and Restoring Democracy
4. Creating Decent Paying Jobs
5. A Living Wage
6. Combating Climate Change to Save the Planet
7. A Fair and Humane Immigration Policy
8. Racial Justice
9. Fighting for Women's Rights
10. Fighting for LGBT Equality
11. Caring for Our Veterans
12. Medicare For All
13. Fighting for Disability Rights
14. Strengthen and Expand Social Security
15. Fighting to Lower Prescription Drug Prices
16. Improving the Rural Economy
17. Reforming Wall Street
18. Real Family Values
19. War and Peace
20. War Should Be the Last Option: Why I Support the Iran Deal
21. Real Tax Reform Policies that Sen. Sanders Has Proposed
22. How Bernie pays for his proposals

Het zijn programmapunten waar in geen enkel Europees land, waar ooit sociaal-democraten of socialisten aan de macht zijn geweest of nog zijn, van opgekeken wordt. En ik vermoed dat er in Nederland ook niet erg veel 'rechtse' mensen zijn die de huidige zorgverzekering (om maar een voorbeeld te noemen) willen afschaffen.

Zou ik Amerikaan zijn, dan zou ik zeker op Bernie stemmen, maar ik denk dat hij geen president zal worden. Ik vrees dat uiteindelijk de meerderheid van de Democraten, al zijn ze wat 'linkser' dan de Republikeinen, toch voor Hillary als kandidaat zullen kiezen. Als bij de uiteindelijke presidentsverkiezingen ook de Republikeinen meedoen, maakt hij helemaal geen kans.

ZUIDAS

'De Zuidas is best kil en kaal, er is weinig te zien, zegt een ICT-student van de HvA tegen Het PAROOL. De Zuidas is het stukje Amsterdam dat hieronder door de rode lijn wordt aangegeven. Je vindt er NS-station Amsterdam-Zuid, veel kantoren, de VU en VUmc en een stuk van de A10.

Als je niet toevallig in verband met je werk in die buurt moet zijn, valt er weinig te beleven.

Leuk al die toeristen in de stad, maar hoe zorg je ervoor dat ze niet allemaal op een kluitje op de Dam staan, en ook verder kijken dan de binnenstad? De bewoners van het centrum en de stadsbestuurders zouden graag zien dat toeristen ook andere delen van de stad zouden bezoeken. Er zijn ook andere delen van Amsterdam die best een bezoekje waard zijn. De Zuidas behoort daar absoluut niet toe. Daar kun je alleen met kunt- en vliegwerk mensen heen krijgen (of met een ambulance of traumahelicopter naar VUmc).
Dus: Staat er binnenkort een holografische dierentuin op de Zuidas? Als het aan studenten van de HvA ligt wel, en ook wethouder Eric van der Burg is enthousiast.

Ik heb het hier al eerder geschreven: het gaat niet alleen om de bezienswaardigheden van en in een buurt. Als je die hebt bekeken wil je even uitrusten bij een consumptie, koffie, thee, iets met alcohol. En dan het liefst in een leuke kroeg of op een leuk terras. Probeer die maar eens te vinden op de Zuidas.

De meeste ideeën van (an)de(re) studenten (van de HvA) zijn grote projecten, die toeristen naar de buitenwijken moeten lokken om zo de druk op het centrum te verminderen: een uitkijktoren bij de Sloterplas, een culturele hub op de NDSM-werf of een streetartproject in Noord.

Geen idee wat voor moois je zou kunnen zien vanaf een uitkijktoren bij de Sloterplas en Noord wordt tegenwoordig al genoeg de hemel in geprezen, dus waarom ineens een 'culturele hub', (wat dat ook moge zijn) op de NDSM-werf? Maar ja, er zijn altijd weer nieuwe wethouders en andere bestuurders die hun naam willen laten voortleven in "grote", dus dure, projecten.
 

WOONGENOT

In september 2011 maakte ik een in het algemeen als ongebruikelijk geziene stap: ik ging van een niet vreselijk duur koopappartement naar een huurflat in de vrije sector. Het bleek een van de beste beslissingen die ik ooit heb genomen. Niet alleen verdubbelde de woonruimte waarover ik beschik (van 58 m² naar 116 m²), in plaats van via trappen kan ik nu mijn woning bereiken met een lift. Binnen een jaar na de verhuizing bleek dat een 'gouden greep'. Toen werd immers vastgesteld dat ik leed aan claudicatio intermittens ('etalagebenen') en aan COPD Gold II (matig tot ernstig). In de dagelijkse praktijk betekende dat, dat ik de afstand tot mijn belangrijkste leverancier (AH), zo'n 500 meter, niet meer wandelend kon overbruggen.

Een tijd lang legde ik de afstand naar AH nog af op mijn (elektrische) fiets, maar al gauw bleek dat ook andere afstanden niet moeiteloos lopend overbrugd konden worden, zoals de afstand van de ingang van een ziekenhuis naar de polikliniek, of de ingang van een station naar het perron waar mijn trein vertrok, resp. van aankomstperron naar stationsuitgang. Ruim een jaar geleden besloot ik dat een scootmobiel DE oplossing was. Dat vind ik nog steeds.

Gisteren werd in de diverse media uitvoerig aandacht besteed aan de hoogte van de huren, met name die in de vrije sector, in Nederland. Wat bleek? De gemiddelde huur voor een woning met een oppervlakte als die van de mijne bedraagt in Amsterdam een kleine € 2300 per maand. Ben ik nu te beklagen? Nee, vrees niet! Ik betaal net iets meer dan € 800 per maand, minder nog dan de gemiddelde huur in Drenthe, waar de huren de laagste  van Nederland zijn.

Dat de huren in Amsterdam, net als in andere Europese hoofd- en andere grote steden, zo hoog zijn, wordt voor een belangrijk deel veroorzaakt door buitenlanders. Dan heb ik het niet over de buitenlanders die Wilders graag buiten houdt of ziet verdwijnen, maar over kapitaalkrachtige Chinezen, Russen, Arabieren en andere 'expats'. Die betalen alles voor een woning die ze een groot deel van het jaar niet eens gebruiken. Waarom heb ik Geert nog nooit horen vragen of die weg moeten of mogen blijven?

KEURING

Laat die dekselse Sander Dekker, over wie ik gisteren schreef, nou weer een idee hebben. Trouw beschreef dat onder deze kop: Reclames mogelijk ook onder loep filmkeuring.

Staatssecretaris Sander Dekker (Media) wil laten uitzoeken of reclames inhoudelijk op dezelfde manier kunnen worden beoordeeld op schadelijkheid als films en tv-programma's. Het gaat dan om gewelddadige of seksuele uitingen of grof taalgebruik, wat schadelijk kan zijn voor kinderen.

Dekker kwam hiermee tegemoet aan een wens van de SGP in de Eerste Kamer, die grote morele bezwaren heeft tegen de reclame voor Second Love. Dat is een datingsite voor mensen die al een relatie hebben en dus aanspoort tot overspel, aldus de SGP.

Ja, stel je even voor: je dochtertje uit groep 8 is al een tijdje 'op' een jongen uit haar groep. Dan ziet zij de die Sterspot voor Second Love en dat brengt haar op het idee dat een tweede vriendje, bijvoorbeeld dat jongetje dat zij wekelijks bij korfbal ontmoet, best wel leuk zou kunnen zijn.

Volgens mij vinden leden van de SGP en andere wat bekrompen zielen  het ook niks dat in reclames voor reisjes naar zonnige stranden dames in bikini te zien zijn. Voor je weet willen jouw kinderen ook naar zo'n strand en dat geeft maar gezeur.

Het lijkt me nog erger dat die kinderen na een dag aan dat warme strand zich te buiten gaan aan vele glazen Cola, of andere frisdranke die stijf staan van de suikers. Laat de keuring eens letten op reclames voor die drankjes.

SERIEUS

Ik weet niet of het nu aan mij of aan hem ligt, maar om de een of andere reden kan ik Sander Dekker nooit helemaal serieus nemen. Hij is staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Ik heb wel eens gelezen dat hij op het terrein van het onderwijs voortdurend allerlei ballonnetjes oplaat, maar zelden met concrete plannen komt. Geen idee of dat klopt.

Sander gaat ook over de tv. Hij probeert nu een nieuwe Mediawet door het parlement te krijgen, maar in de Volkskrant las ik: De invoering van de Mediawet loopt nog meer vertraging op. De Eerste Kamer heeft zoveel twijfels over de plannen van staatssecretaris Dekker (Media, VVD) dat het debat dinsdagavond is afgebroken.

De plannen van Sander hebben, wat mij betreft, wel iets sympathieks. Hij vindt dat een hoop (amusements)programma's beter bij de commerciële, dan bij de publieke omroep passen. Ik vraag me ook wel eens af waarom (ook) van mijn belastingcenten een aantal boeren aan een partner geholpen moeten worden en waarom ik daar dan ook nog eens naar zou moeten kijken.

Sander wil nog meer, maar: Veel partijen vragen zich af of het goed is om de macht van de omroepen in te perken ten koste van de NPO, het bestuursorgaan van het publieke bestel. Sander, of zijn opvolger, zou een belangrijke rol gaan spelen bij de benoeming van de leden van dat bestuur. Dan heb je mij ook niet mee. De overheid moet zich niet bemoeien met wat wij op tv te zien, of op de radio te horen krijgen, zelfs niet de overheid die dezelfde smaak heeft als ik. Wie immers garandeert mij dat een volgend kabinet ook een smaak of opvatting heeft die mij aanstaat? Sander wil me toch ook niet vertellen dat ik beter NRC/Handelsblad dan de Telegraaf kan lezen, of beter HP/De Tijd dan Story?

BRUISEND

RTL Boulevard is zo'n programma waarnaar ik nog nooit gekeken heb. Een heel enkele keer zie ik wel eens een stukje ervan in een ander programma of een stukje promo. Daaruit krijg ik de indruk dat het programma de tv-versie is van bladen als Story en Privé en die lees ik ook niet. Voor alle zekerheid ging ik even naar de website van het programma en jawel hoor: die opende met een pagina over Anouk. Voor mij was dat een zangeres, maar volgens die site een 'rockchick'. Dat zegt me genoeg.

Vanwaar al die moeite? In Het PAROOL las ik: Albert Verlinde en consorten presenteren het programma (RTL Boulevard dus) binnenkort niet meer vanuit Hilversum, maar vanuit Leidseplein 1. En waarom die verhuizing? De keuze voor het Leidseplein komt voort uit de behoefte aan een bruisender decor. De nieuwe studio heeft uitzicht op 'een van de bekendste en drukste pleinen van Nederland', aldus RTL.

Oké, het Leidseplein zal best bruisender zijn dan welke locatie dan ook in het Hilversumse Mediapark. Hoewel: op de website van dat Mediapark lees ik: Het Media Park is het mediahart van Nederland en is een inspirerende plek met een mooie historie. Je voelt het als je er loopt: dit is waar het gebeurt.

Maar als je dan per se naar RTL Boulevard wilt kijken, wat merk je dan van dat bruisende Leidseplein? Ze gaan toch niet buiten zitten? Of laten ze voortdurend dat uitzicht zien? RTL Boulevard is het zoveelste grote televisieprogramma dat in Amsterdam zal worden gemaakt. Het programma Buitenhof wordt gepresenteerd vanuit het gebouw van de Hortus Botanicus in Amsterdam. Omdat dat programma 'geworteld' is in het Amsterdamse centrum? DWDDrrrrr komt dagelijks naar ons toe vanaf het terrein van de voormalige Westergasfbriek. Omdat het zoveel boeiende  'gas'ten heeft? Stomme woordspelingen, ja, vertel mij wat! Die stupide manier waarop programmamakers denken is, vrees ik, besmettelijk.