OERKNAL

Ik woon nu al weer ruim vier jaar in Amsterdam-Noord en dat bevalt me nog steeds prima. Dat wil overigens niet zeggen dat Noord nu voor mij HET Amsterdamse stadsdeel is. Als ik kon en mocht kiezen, zou ik zonder enige aarzeling verhuizen naar de Rivierenbuurt, waar ik mijn hele jeugd heb doorgebracht en die nog altijd een van  de aantrekkelijkste buurten van Amsterdam is

Ik word dus ook niet meteen razend enthousiast van een artikel in Het PAROOL over ene Bas Kok. 'Mijn halve leven wil ik al een boek schrijven over Noord,' zegt Bas Kok, die in Noord is geboren en getogen. 'Uiteindelijk ben ik drie jaar bezig geweest met het schrijven van Oerknal aan 't IJ.'

Leuk voor Bas natuurlijk dat hij zijn droom heeft weten te realiseren. Die droom is deze: een boek over de werkelijke geschiedenis van de Amsterdam:  De klassieke theorie is dat Amsterdam ontstond in 1175. Later werd een dam gelegd in de Amstel, en daaraan dankt Amsterdam zijn naam. 'Dat jaartal is bepaald op basis van onder meer koolstofonderzoek, maar uitslagen van dergelijke tests kunnen enorm variëren,' aldus Kok. 'Mijn theorie is dat de eerste huisjes al rond 1100 werden gebouwd, rond Damrak en de Warmoesstraat. Dat wordt onderschreven door historisch geograaf Chris de Bont.'

Beginselen van Amsterdam
Om uit te leggen waarom Amsterdam-Noord volgens Kok voor het onstaan van Amsterdam heeft gezorgd, begint hij in het jaar 1000. 'Toen liep er één rivier door het gebied: de Die, via wat nu Amsterdam-Noord is naar het stadscentrum.' Volgens Kok lag het IJ toen nog droog en bestond de scheiding Noord-Zuid dus nog niet. 'Door het afgezette slib van de rivier was de grond harder, en werden de eerste huizen gebouwd, ter hoogte van Durgerdam en Ransdorp.' 

Ik ben geen historicus, dus ik zou niet weten hoe ik de theorie van Bas zou moeten bewijzen of bestrijden en hoewel interessant, belangrijk vind ik het niet: het Amsterdam anno nu vind ik boeiender dan het Amsterdam anno AD 1000. Durgerdam en Ransdorp behoren nu wel tot de gemeenste Amsterdam (en zijn een bezoek zeker waard), maar waren ooit afzonderlijke gemeenten. Pas sinds de twintiger jaren van de vorige eeuw, dus nog geen honderd jaar, zijn ze 'Amsterdam'. Is Amsterdam daar dan begonnen?

ROKJESDAG

Volgende week, Het PAROOL vermeldt geen specifieke datum, kunnen we, in Amsterdam,  een wat ongebruikelijke 'rokjesdag' meemaken: de (mannelijke leden van de) jongerenbewegingen van PvdA, D66 en de SP protesteren dan in rokjes op de Dam tegen uitspraken van de burgemeester van Keulen Henriette Reker.

Die vrouwelijke burgemeester had naar aanleiding van de gebeurtenissen tijdens de Oudejaarsnacht een opmerking gemaakt die je als ruimschoots achterhaald mag beschouwen. Die opmerking immers kwam erop neer dat vrouwen/meisjes door kleding of gedrag mannen geen aanleiding mogen geven hen lastig te vallen, oftewel: een vrouw/meisje in een kort rokje of sexy bloesje 'vraagt erom'. Die burgemeester is trouwens niet de enige die er zo over denkt. Ook in ons land wordt die mening nog wel eens geventileerd. Zelfs een vrouw die 's avond laat, hoe netjes gekleed ook, alleen over straat gaat heeft het dan aan zichzelf te wijten als ze wordt lastig gevallen. Er zijn genoeg mannen, zowel autochtoon als allochtoon, die dat als een vrijbrief voor agressiviteit beschouwen.

Ik vind dat idee van die linkse jonge mannen op zichzelf dus wel sympathiek. Maar ik vind hier demonstreren tegen een misstand elders op de wereld altijd wat zinloos. Ik vermoed dat ze burgemeester Van der Laan niet hoeven te overtuigen. Ze kunnen beter met hun allen naar Keulen gaan. Op rustige, ordelijke wijze door een AZC of opvangkamp wandelen zou wellicht ook zinvol kunnen zijn. Ze zouden zich ook kunnen uitdossen alsof ze van plan waren deel te nemen aan de Gay Pride Canal Parade.

ONDERZOEK

Ik neem direct aan dat één politieman in Keulen heeft geconstateerd dat een vluchteling zijn papieren verscheurde, "want hij zou toch weer nieuwe krijgen." Er zal vast ook één politieman een Syriëre hebben horen zeggen "dat hij door Frau Merkel was uitgenodigd." Wellicht zijn het meer politiemannen geweest die dat gezien en/of gehoord hebben. Intussen heb ik al heel wat nieuwsuitzendingen gezien, waarin hiervan melding gemaakt werd. Van die berichten zal ook heel vaak melding zijn gemaakt op Facebook en Twitter.

Ik wil maar zeggen: als je een bepaald bericht maar vaak genoeg hoort, ga je bijna vanzelf geloven dat de betrokken gebeurtenis veel vaker is voorgekomen dan feitelijk het geval was. Dus: 'al die vluchtelingen' doen maar.

O jé, ik hoor diverse lezers al denken: Evert is weer eens lekker politiek correct bezig! Stel je gerust. Ik begrijp wel dat mannen uit het Midden-Oosten een iets ander vrouwbeeld hebben dan 'wij', maar ik heb er geen enkel begrip voor dat zij 'onze' vrouwen lastig vallen of erger behandelen. Zij overtreden 'onze' wetten en dienen daarvoor de gepaste straf te krijgen.

Overigens is het mij opgevallen dat ik nog nergens aandacht besteed heb gezien aan een verklaring. De vluchtelingen met een Syrisch of Arabisch uiterlijk zijn hier al een tijdje in in diverse EU-landen. Waarom komen die er ineens op Oudejaarsavond toe bij het station van Keulen massaal vrouwen lastig te vallen?  En niet alleen in Keulen, ook in enkele andere grote steden in Duitsland, ook in Helsinki. Waarom nergens in Nederland? Het lijkt georganiseerd, maar door wie? Wordt dat nog onderzocht?

FEESTDAGEN

Wilders heeft weer iets nieuws om zich over op te winden. Het PAROOL schrijft: Amsterdamse basisschoolbesturen staan open voor het invoeren van een algemene vrije dag voor het Suikerfeest, eventueel als vervanging van een christelijke feestdag. (...) Ze schrijven dat het tijd is niet alleen nog vrij te geven voor christelijke feestdagen. Scholen zouden ook dicht moeten op dagen als het Suikerfeest of het Offerfeest.

Ik heb een veel beter idee: we schaffen alle vrije dagen op christelijke feestdagen af en op het Suikerfeest en Offerfeest doe we ook niets bijzonders. We doen per slot van rekening ook niets met ons allen op het Loofhuttenfeest of Chanoeka. Als je niet weet wat die laatste feesten zijn: dat zijn joodse feesten. De meeste mensen weten overigens ook niet waarom Pinksteren en Hemelvaartsdag en slechts vaagjes waarom Pasen en Kerst feestdagen en daarom vrije dagen zijn.

Als rooms-katholieken Maria Hemelvaart willen vieren, protestanten Hervormingsdag, moslims het Suikerfeest, hindoes Mahashivratri en 'Druïden' de zonnewende, moeten ze dat vooral doen, maar vooral ook in hun eigen tijd. De socialisten en andere linkse types krijgen ook geen vrij op 1 mei.

Voor al die religieus getinte vrije dagen die we gaan missen kunnen we andere, seculiere in de plaats stellen: bijvoorbeeld bevrijdingsdag en onafhankelijkheidsdag en bedenk nog maar wat.

VIRAAL

Voor de meeste Nederlanders en zeker voor Amsterdammers is dit geen echt opvallend beeld: een vrouw die drie kinderen en boodschappen met een fiets vervoert, hier, volgens Het PAROOL, in de Haarlemmerstraat. Het beeld komt uit een filmpje dat op Facebook 'viraal' ging: De video (...) werd dinsdagmiddag op de Facebookpagina Stuff Dutch People Like gepost en is al meer dan 3,6 miljoen keer bekeken.

Het filmpje is overigens al vier jaar oud en werd destijd door twee Hongaren gemaakt en geplaatst op hun blog over fietsen/fietsers in Amsterdam. Voor veel buitenlanders, voor wie de fiets geen vervoermiddel, maar een middel voor sportbeoefening is, moet dat heel bijzonder zijn. Het waren dan ook vooral buitenlanders die kritiek hadden op het gedrag van die vrouw (Veel te gevaarlijk!). De vrouw zelf zegt dat ze speciaal een stevige transportfiets had gekocht en dat ieder kind netjes een eigen zadeltje en voetsteunen had. Op de achterkant van de fiets zat een duozitje gemonteerd, op de voorkant een ander zitje. (...) 'Bovendien: voor kinderen die zelf fietsen is de Haarlemmerstraat helemáál gevaarlijk,' zegt ze.

Nu maar wachten op de fietser (m/v) die gefilmd wordt terwijl zhij een rotsmak/botsing maakt vanwege sms'en tijdens het fietsen. Die zal zelfs door Nederlanders terecht gekritiseerd worden.

BLOOT

Facebook is een Amerikaans bedrijf. De Amerikanen zijn een preuts volk, of het nu om tekst of om beeld gaat. Mark Rutte mag tijdens een persconferentie rustig "klootzak" zeggen en dat wordt nog uitgezonden ook, maar als Obama tijdens een persconferentie al de uitdrukking 'ass hole' zou gebruiken, zou dat tijdens de uitzending absoluut 'gebliept' worden.

Bloot kan natuurlijk helemaal niet op de Amerikaanse tv, d.w.z. bij de grote 'networks'.Bij de betaal-tv kan heel wat meer. Kijk maar naar series als 'Game of thrones'.

Facebook is een particuliere organisatie op het o zo vrije internet. Maar de normen van Facebook zijn ontzettend puriteins, gericht op hun meest conservatieve klanten. Dat ondervond, las ik in Het PAROOL, een Deense politica: Facebook heeft een Deense politica een reprimande gegeven, omdat ze een foto van het wereldberoemde standbeeld van de kleine zeemeermin (naar het bekende sprookje van Andersen) in Kopenhagen op het sociale netwerk wilde zetten. Het beeld zou te veel bloot tonen.

Je moet wel een ontzettende 'dirty mind' hebben als dit beeldje omwelvoeglijke gedachten bij je oproep.

BROODJE

De huidige popmuziek heeft niet mijn belangstelling. Dat zal wel aan mij liggen, maar het betekent ook dat ik nauwelijks weet welke artiesten tegenwoordig populair zijn, laat staan dat ik namen ken van dj's.

Dankzij Het PAROOL weet ik nu dat ene Theo Nabuur een dj is, die optreedt onder de naam 'Mental Theo'.

Een van de manieren om bekend te worden en/of te blijven is veel twitteren. Theo twittert dus ook. Het PAROOL citeer een van zijn tweets: Helden actie van Captain @klm op vlucht naar Singapore!! Snelle noodlanding voorkomt sterfgeval van klein kindje aan boord! KL835.

Het woord 'held' is nogal aan inflatie onderhevig. Je bent tegenwoordig al een held(in) als je een cruciaal doelpunt scoort, of wat harder loopt, fietst of schaatst dan andere deelnemers, vooral als die andere deelnemers geen Nederlanders zijn.

De algemene definitie van held is volgens van Dale: iem. die niet bang is, die het ge­vaar niet vreest. I.c. is de held een piloot van een KLM-vliegtuig naar Singapore, die uitweek naar het vliegveld van Boekarest omdat er een ziek kind aan boord was. Met het vliegtuig of de bemanning was dus niets aan de hand. Wat is er dan zo heldhaftig aan die landing?

Theo maakt er in zijn tweet helemaal een potje van. Niet alleen was er geen sprake van heldendom. De 'noodlanding' heeft geen sterfgeval voorkomen: 'Het kind schijnt een hartstilstand te hebben gehad', zei Nabuurs tegen RTL Nieuws. 'Een dokter aan boord heeft met behulp van medische apparaten het kindje weer bij laten komen.'

Dankzij de social media zijn er nieuwe mogelijkheden bij gekomen voor het ontstaan en verspreiden van Broodjes Aap.

PS
Het heeft al een paar nachten gevroren in het noorden van het land. Waarom is er nog niet geschreven/gesproken over een mogelijke Elfstedentocht?