PERIKELEN

Na een zeer geslaagde, zeer gezellige lunch met Zuster Klivia, op een zonovergoten terras, ging ik naar het recentelijk vernieuwde station van Delft, om daar de Intercity van 15:04 naar Amsterdam te nemen. Helaas, de trein vertrok niet. Er vertrok geen enkele trein meer van station Delft, want "een persoon was door een trein aangereden", zoals het dan eufemistisch wordt genoemd.

Reizigers die naar Den Haag, Leiden, Schiphol en Amsterdam wensten te reizen werd aangeraden (tram)lijn 1 naar Den Haag Holland Spoor te nemen en daar met de trein verder te reizen. Een goed advies, maar ik ken lijn 1 en wist dus dat je daar absoluut niet inkomt met een scootmobiel. Ik besloot mijn ziel in lijdzaamheid te bezitten en geduldig te wachten op  de eerste trein die wel weer naar Amsterdam zou rijden.

"En un momento dado" werd ik spontaan gebeld door de afdeling van de NS die regelt dat mensen als ik met hun scootmobiel van de trein gebruik kunnen maken: een rolstoeltaxi zou mij van station Delft naar Den Haag Centraal brengen, waar ik de Intercity naar Amsterdam zou kunnen nemen. Prima service dus! Die taxi zou om 17:00 uur arriveren bij de taxistandplaats. Ik was daar ruim op tijd aanwezig en er scheen nog een vriendelijk zonnetje, maar om tien over vijf was er nog steeds geen taxi. Ik heb alle telefoonnummers voor zit soort gelegenheden in het geheugen van mijn mobieltje, maar helaas: "Al onze medewerkers waren in gesprek." En dat waren ze na tien minuten nog steeds.

Ik ging maar weer eens naar het informatiehokje in de stationshal om face to face met een NS'er te spreken. Die ging ook maar eens bellen en had na enige tijd zelfs de persoon aan de lijn die de taxi voor mij geregeld had. Die vond het vreselijk dat het allemaal zo gelopen was. Intussen, het was inmiddels half zes, werd er omgeroepen dat het normale treinverkeer weer langzaam op gang zou komen. Ik zag mij nog een een uurtje wachten, maar nee, "binnen nu en tien minuten" zou er een taxi zijn. De alleraardigste NS-dame liep zelfs met me mee naar de taxistandplaats en vertrok pas toen de taxi er was.

Bij Den Haag Centraal leidde mijn komst aanvankelijk tot enige verwarring. De NS-medewerkster in het informatiehokje beschikte ook niet over een portofoon om collega's te raadplegen. Maar na enkele minuten daagden er toch twee van die collega's op die van de hoed en rand wisten en mij de trein in hielpen.

Tussen de bedrijven door had ik diverse malen met Connexxion in Amsterdam gebeld om de steeds wijzigende aankomsttijden op Sloterdijk door te gevenen. Uiteraard gebeurde wat ik verwachtte: toen de trein bijna stilstond werd ik gebeld. Dat was, nam ik, naar later bleek terecht, aan de chaufeur van Connexxion die zijn aankomst meldde. Ik kon daar niet meteen op reageren, want er stonden al NS'ers klaar om mij de trein uit te helpen.

Bij de taxistandplaats aangekomen, zag ik geen busje van Connexxion. Was hij, omdat ik niet gereageerd had en er ook niet was, onverrichterzake naar zijn volgende bestemming gegaan? Ik belde de Connexxioncentrale. Die ging aan de slag en na enige tijd werd mij verzekerd dat de chauffeur mij zou bellen. Zulks gebeurde ook en na enige minuten bevond ik mij echt in de taxi naar huis, waar ik om tien over acht arriveerde.

Er ging weer eens van alles, buiten de schuld van NS en Connexxion, fout, maar het bleek ook weer eens dat er hog altijd medewerkers zijn die hun best blijven doen voor de klant.

REFERENDUM

Via e-mail ontving ik het verzoek van geenpeil.nl mee te doen aan een verzoek om een raadgevend referendum te beleggen over een associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne.

GeenPeil vindt dat uw mening belangrijk is. Het is tijd dat wij als volk een duidelijk democratisch signaal naar Den Haag zenden. Daarom hebben we een raadgevend referendum aangevraagd. Hiervoor zijn 300.000 handtekeningen nodig voor 28 september. Dat is veel, maar met uw steun zeker haalbaar. Of u nu voor het associatieverdrag bent of juist tegen, uw stem dient gehoord te worden.

'Geenpeil' rijmt op 'geenstijl' en dat is niet toevallig, want het eerstgenoemde is een initiatief van het laatstgenoemde. 'Geenstijl.nl' is die website waar men regelmatig tekeer gaat tegen alles wat links, multicultureel of allochtoon is. Dit waren bij geenstijl.nl enkele opmerkingen toen bekend werd dat Ahmed Aboutaleb burgemeester van Roterdam zou worden:

Ik weet zeker dat er genoeg nederlanders zijn met betere papieren voor deze functie en die op minder weerstand zou stuiten bij benoeming, dus mijn vraag is waarom?

En over een paar jaar met z'n allen janken omdat allah aboutaleb stiekem de complete gemeentekas naar het rifgebergte heeft overgeheveld.

Vijfde colonne dus ook al aan macht in de top. Gaat al met al toch sneller dan verwacht met de overname van Europa door Noord-Afrika.

Kunnen ze ongebreideld mensen en drugs smokkelen en het wachten is tot de officiële voertaal Marokkaans wordt.

Als mensen met dit soort opvattingen  op de bres staan voor de democratie, helpe God je de brug over. Ik ben daarom niet voor een referendum over welk onderwerp dan ook. Ik zie er niets in dat het 'gesundenes Folksempfinden' de basis wordt voor onze politiek.

RUZIE

Ze hebben weer eens ruzie binnen de PvdA. Felix Rottenberg, die ervoor moet zorgdragen dat de PvdA bij de volgende Kamerverziezingen een lijst met goede kandidaten heeft, ziet niets in Diederik Samsom als lijstaanvoerder, waarmee hij impliciet zegt dat hij nu al niets ziet in Samsom als partijleider.

Het gaat mij een tikje te ver om Samsom er de schuld van te geven dat de PvdA zo laag scoort in de peilingen. De PvdA is al jaren de weg kwijt. Ik zag een paar dagen geleden op tv Paul Witteman en nog iemand (ik geloof Rottenberg) die zeer enthousiast waren over Wim Kok. Zelfs de term 'Vader des Vaderlands' werd gebruikt. Volgens mij is juist met Wim Kok de deconfiture van de PvdA begonnen. Je zag hetzelfde in Engeland, waar Tony Blair over New Labou begon. Ook hij wilde veel stemmen bij de middengroepen ophalen en dus werd (New) Labour een middenpartij, net als de PvdA en werd de traditionele achterban, de 'verwoprpenen der aarde' vergeten.

Bij Wikipedia kwam ik de volgdende uitspraak van Kok tegen: "een werkelijke vernieuwing van de PvdA begint (... ) met een definitief afscheid van de socialistische ideologie; met een definitieve verbreking van de ideologische banden met andere nazaten van de traditionele socialistische beweging." Dus werd er alles aan gedaan om niet samen te werken met, bijvoorbeeld, de SP.

Rottenberg ziet meer in Lodewijk Asscher als lijsttrekker/partijleider. De naam van Asscher werd al genoemd toen Job Cohen nog de partijkeider was. Waarom zou Lodewijk het beter doen dan Diederik? Ze voeren beide hetzelfde beleid uit. De PvdA heeft niet in de eerste plaats een nieuwe leider nodig. Ze hebben een nieuwe ideologie nodig. Eigenlijk een oude.

ONTKOPPELEN

"De kans dat 'we' meedoen aan het EK-voetbal volgend jaar is nu wel heel klein! Geweldig!" Zat ik helemaal fout toen ik dit een paar dagen geleden schreef? In Trouw las ik dit: Het missen van het EK in Frankrijk betekent alleen al voor de supermarkten een inkomstenderving van ruim 50 miljoen euro. Daarbij komt nog de schade voor onder meer de horeca en de reisindustrie met pakketreizen naar EK-duels. De tv-verkopers zullen evenmin blij zijn: tussen 2004 en 2012 groeiden de tv-verkopen in zomers met grote voetbaltoernooien gemiddeld 15 procent, aldus het CBS.

Dat de supermarkten (mogelijk) minder gaan verdienen lijkt me alleen maar goed. Die extra verdiensten zaten voornamelijk in drank en bijbehorende hapjes. En waarom zou je alleen voor een paar voetbalwedstrijden een nieuwe tv aanschaffen?

Er wordt vaak gezegd dat sport en politiek niets met elkaar te maken hebben. Wordt het niet eens tijd sport en commercie te ontkoppelen?

PUBLIEK

Deze tekst kwam ik tegen in een artikel in Het PAROOL over het toenemende aantal hotels in Amsterdam: Met de tophotels zit het wel goed, met een Andaz, een Waldorf-Astoria en straks een W en een Rosewood. Maar dan? Een trits 'groepshotels' die zich voor een handvol euro's per nacht richten op het soort publiek dat Amsterdam juist kwijt wilde raken? Wat is dat publiek dat Amsterdam juist kwijt wilde raken? En wie wordt er bedoeld met 'Amsterdam'?

Ik vermoed dat 'Amsterdam' in die tophotels graag de nouveau riche uit de voormalige arbeidersparadijzen als Rusland en China zien, die gaan shoppen bij de Bijenkorf en in de PC en ook nog even bij Coster Diamonds langs gaan. Uiteraard komen ook uit de VS, Japan, Korea en Brazilië wel mensen die wat geld kunnen en willen uitgeven.

Komen in die 'groepshotels' de toeristen die met bussen worden aangevoerd? De internationale 'Jan met de pet'? Waarom wil 'Amsterdam' die kwijt? Maken ze er een puinhoop van? Volgens mij kunnen die rijkelui er af en toe ook een behoorlijke rotzooi van maken. Ik vermoed ook dat al dat 'klootjesvolk' bij elkaar toch meer geld uitgeeft in Ansterdam dan die relatief weinig rijke patsers. En daarom willen we die toeristen toch graag naar al die nieuwe hotels lokken?

LEUK (?)

Via een link in Het PAROOL kwam ik bij dit filmpje op You Tube. Het filmpje is een van de promo's van de nieuwe absurdistische comedyserie Rundfunk, die komende week in 3Lab op NPO3 is te zien.

Als iets bij NPO3 te zien is, behoor ik meestal niet tot de doelgroep. Dat komt deze keer weer eens goed uit, want ik vind het absoluut niet leuk.

Hier is nog zo'n 'leuke' aflevering. Wat is er met mijn gevoel voor humor gebeurd?

PS
"en dat moet kunnen lukken" schreef ik afgelopen zaterdag. En ik had het natuurlijk over Turkije - Nederland: "zondag van Turkije (...) verliezen". Het is gelukt!

De kans dat 'we' meedoen aan het EK-voetbal volgend jaar is  nu wel heel klein! Geweldig!

VRIJHEID

Toen Mark Rutte zijn mening gaf over de Nederlandse militair die zich (vermoedelijk) in Syrië bij IS aansloot, zei hij ook dat Nederlandse militairen daar "voor onze vrijheid" vechten.

In de regio zijn Nederlandse militairen op dit moment in gevecht voor onze vrijheid,(Onderstreping toegevoegd.)  zei Rutte, volgens de Volkskrant. Onze vrijheid? Zijn die mannen van IS op weg naar Nederland om kerken en cultureel waardevolle gebouwen op te blazen?

Ik dacht dat de Nederlandse luchtmachtmilitairen bezig waren te vechten voor de vrijheid en de bescherming van de burgers van Syrië en Irak.

Waarom, trouwens, zouden Nederlandse militairen niet kunnen radicaliseren? Wat is daar voor bijzonders aan? Over hoeveel vertrouwelijke en voor IS belangrijke informatie beschikt een sergeant eigenlijk? In de tijd van de Koude Oorlog ben ik ook nog een jaar lang sergeant geweest. Ik kon toen de Russen echt niets vertellen wat ze uit andere hoofde niet al lang wisten.