Groen

Ik wist niet eens dat hij bestond, maar ik las erover in Trouw: een 'Groene Vakantijlijst'. Dat is een lijst met vakntiebestemmingen. "De lijst is samengesteld op basis van zes criteria die alleen betrekking hebben op de duurzaamheid van de bestemming zélf", zegt Paul Peeters, lector Duurzaam Toerisme en Transport van de Hogeschool in Breda. "Maar die bepaalt maar voor een klein deel het groengehalte. De reis er naartoe is veel belangrijker." Veel van die bestemmingen, bijvoorbeeld van nummer één op de lijst, de Azoren, de 'groenste' bestemming dus, worden met een vliegtuig bezocht en vliegtuigen zijn niet echt 'groen'. DeAzoren zouden pas terecht de groenste besteming genoemd mogen worden als je erheen ging zwemmen, roeien of zeilen. En ben je echt goed bezig dan huur je daar geen auto of brommer, tenzij elektrisch, maar beperk je je tot wandelen of fietsen.

Wil je je vakantie van volgend jaar echt groen houden, dan blijf je in Nederland en ga je met een tentje op een camping staan. Daarheen en van daaruit ga je wandelen of fietsen, of je trekt wandelend of fietsend van camping naar camping. Neem van mij maar aan dat je zo een goede en ook nog groene vakantie hebt.

Phishing

Op de site van Consuwijzer lees je er dit over: "Wat is phishing?
Phishing is een vorm van oplichting op het internet. De slachtoffers worden vaak via een e-mail benaderd. In de mail staat een link die het slachtoffer naar een valse website lokt. Zo'n e-mail lijkt te komen van een betrouwbare instantie, bijvoorbeeld een creditcardmaatschappij of een bank. Het verzoek van de oplichter is meestal om 'de inloggevens te controleren'."

Ik heb al aardig wat vormen van Phishing voorbij zien komen in mijn 'Ingekomen berichten', maar gisteren had ik weer een heel nieuwe:

incassogegevens

incassant	H&M Online Retail
kenmerk	8070546304544
datum	24-11-2014
omschijving	zie brief d.d. 14-11-2014
bedrag	EUR 167.40

H&M Online Retail schrijft heden het bovengenoemde bedrag af van uw betaalrekening.

Als u akkoord gaat met deze afschrijving dan hoeft u verder niks te doen.

Als u niet akkoord gaat met deze afschrijving dan kunt u de opdracht annuleren.

Hiervoor klikt u eenmalig op de volgende blokkadelink:

https://www.abnamro.nl/nl/portalserver/prive/?q=ad97de1881850f4ba6dc10ba59a94104ad97de1

Het is eigenlijk best slim. Er staan eens een keer geen taalfouten in en wie wil er nou niet graag een onjuiste afschrijving voorkomen. Wat weer niet zo slim is: "zie brief d.d. 14-11-2014'. De meeste mensen zullen toch wel weten of ze recentelijk een brief hebben ontvangen.

Ik heb deze mail doorgestuurd naar 'valse-email.nl@nl.abnamro.com, omdat me eens verteld was dat ABN AMRO graag kennis neemt van dit soort berichtjes. Ze zullen er wel iets mee doen ook, vermoed ik. Ik neem aan dat de andere banken dit ook doen.

Beleven

Bezoekersaantallen Amsterdamse musea rijzen de pan uit, 'kopt' Het PAROOL. Fijn voor de cultuur in het algemeen en die musea in het bijzonder.

Het totale aantal bezoekers van Amsterdamse musea is in tien jaar bijna verdubbeld. Hoe komt dat nou? De heropening van het Rijskmuseum heeft daaran behoorlijk bijgedragen. Belendende musea, het Stedelijk en het Van Gogh, pikten daarvan een graantje mee. Ook de crisis, waardoor meer mensen hun vakantie in eigen land doorbrengen, speelt mee.

Wat ik niet had kunnen vermoeden: Omdat de musea het met minder overheidssubsidie moeten doen, zetten ze steeds meer in op de beleving van de bezoeker (...) - experience is het nieuwe toverwoord. Gewoon naar schilderijen of sculptuuren kijken en die vervolgens 'mooi' of 'niet mooi' te vinden is er niet meer bij.

Wat ik onder 'beleving' of 'experience' moet verstaan wordt er in het artikel niet bij verteld en als iets een "toverwoord" is, zou je dat toch mogen verwachten. Het schijnt iets met doelgroepen te maken te hebben, want de musea bieden naast hun gewone tentoonstellingen speciale programma's voor kinderen, jongeren of yuppen.

Ik ga pas weer naar het Rijksmuseum als ze daar 'Frans Hals voor senioren' in de aanbieding hebben. En mocht er iets komen als 'Jan Steen voor witte werksters', dan zal ik een kaarje kopen voor de mevrouw die eens in de veertien dagen mij flat komt schoonmaken.

Zorgkosten

Heb je afgelopen zaterdag de uitzending van Kassa gezien? Het ging over de zorgverzekering. We mogen binnenkort weer van verzekeraar veranderen en die hebben flink hun best gedaan om het allemaal zo ingewikkeld mogelijk te maken. Het wemelt van de verschillende pakketten en bijbehorende premies.

Met enige weemoed dacht ik terug aan dat goeie, ouwe ziekenfonds. Ruim 60% van de bevolking was verplicht bij een ziekenfonds verzekerd. De premie was inkomensafhankelijk, dus wie het minst verdiende betaalde ook de laagste premie. Het verzekerde pakket was overal en voor iedereen gelijk.

Toen ik in de zestiger jaren bij de Ziekenfondsraad ging werken, werd me voorgehouden dat het Nederlandse ziekenfondssysteem veel beter was dan het Engelse van de National Health Service. De NHS immers was in handen van de staat. De kosten ervan maakten onderdeel uit van de nationale begroting. Het zou dus best zo kunnen zijn dat er gekozen moest worden tussen meer zorg of meer onderzeeërs. In feite gaat het hier momenteel niet anders. Bij het vaststellen van de belasting en de premies voor de sociale verzekeringen kijkt de regering naar de totale 'lastendruk': als de premies omhoog moeten, moet de belasting maar wat minder omhoog.

Toen de ziektekostenverzekering een volksverzekering werd, werd er ook besloten tot 'marktwerking'. Dat zou kostendrukkend werken. Tot nu toe is er nauwelijks een jaar voorbij gegaan waarin de premie en/of het eigen risico niet steeg, Iedereen, behalve de fracties van de PvdA en VVD in het parlement, houdt zijn hart vast over wat na 1 januari 2015 met de zorg voor ouderen gaat gebeuren. Nu de gemeenten voor een groot deel van de zorg verantwoordelijk worden is de kans niet denkbeeldig dat de inwoners van de ene gemeente meer rechten hebben dan de inwoners van de andere gemeente. Verhuizen naar een andere gemeente zou wel eens voordelig kunnen zijn. Je zou ook kunnen overwegen naar Engeland te verhuizen.

Presentator

Het begint een soort traditie te worden: eens in de zoveel jaar komt de overheid met plannen om de Nederlandse Omroep te hervormen. Het is me nooit opgevallen dat door die veranderingen de kwaliteit van de programma's toenam, maar dat zal wel weer aan mij liggen.

Sander Dekker, de huidige staatssecretaris van omroepzaken kwam ook met zo'n plan: onafhankelijke tv-producenten en maatschappelijke organisaties zouden de concurrentie met de huidige omroepen moeten aangaan. Een soort marktwerking, zeg maar.

Het spreekt vanzelf dat de bestaande omroeporganisaties niet staan te trappelen bij de plannen van Sander. Een uitgesproken tegenstander is Omroep Max, bij monde van zijn opricter en directeur Jan Slagter.

Als ik Slagter zie en hoor pleiten voor het vasthouden aan de bestaande structuur (en dat we daarom met ons allen lid van Max moeten worden), heb ik toch steeds het gevoel dat het bij hem om meer gaat. Jan is niet alleen directeur, hij is niet van de tv weg te slaan: hij is ook nog eens presentator van o.a. 'MAX Maakt Mogelijk', 'MAX Geheugentrainer', 'Missie MAX', 'MAX Proms'. Ik weet niet of hij daarvoor extra betaald wordt, maar je krijgt toch het idee dat Max er vooral is om Slagter op tv te krijgen. Inderdaad: MAX maakt mogelijk, maar als andere organisaties zendtijd krijgen, wordt er minder mogelijk voor Slagter

Amsterdam

Het zal de trouwe lezers van Beggartalk niet ontgaan zijn dat ik een enthousiaste Amsterdammer ben. Maar er zijn ook Amerikanen die van Mokum houden. De Amerikaanse websiet 'BuzzFeed' geeft

46 Reasons You Should Never Leave Amsterdam

Ga er maar eens voor zitten!

Sukkel!

Het is in Amerika een bekende uitspraak die aan diverse personen wordt toegeschreven: "There's a sucker born every minute." (Er wordt elke minuut een sukkel geboren.) Onder professionele oplichters wordt een zogenaamde 'sukkellijst' gehanteerd. Recentelijk besteedde 'Opgelicht?!' of 'Radar' - dat weet ik niet precies meer - er aandacht aan en ik las er ook over in het Brabants Dagblad. Je komt op die lijst, als je veel geld hebt en nog meer wilt hebben en er dus intrapt als een crimineel je een aantrekkelijk ogende belegging voorhoudt en er vervolgens met jouw centen vandoor gaat. Een beetje sukkel is al gauw tienduizenden euro kwijt.

Nederlanders die gisteren een brief van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) op hun deurmat vonden, moeten zich zorgen maken.

Zij staan op een zogeheten ‘sukkellijst’ van 750 landgenoten die vatbaar zijn voor beleggingsfraude door zogeheten boiler rooms. Het is voor de eerste keer dat AFM een dergelijke lijst -‘de term sukkellijst komt niet van ons’ - in handen krijgt. De betrokkenen wordt op het hart gedrukt niet in zee te gaan met boiler rooms. Dat zijn criminele organisaties die mensen het hoofd op hol brengen met gehaaide verkooppraatjes over schitterende rendementen. Het gaat echter om beleggingen in nepaandelen van bedrijven die aan niet gereguleerde beurzen staan. De koers van die aandelen wordt door de criminelen gemanipuleerd. „Ze zoeken mensen uit met veel vermogen of ondernemers die geld hebben na de verkoop van hun bedrijf. Vergis je niet, er staan ook advocaten en notarissen op de lijst. Het zijn niet de domsten die er in trappen,” zegt woordvoerder Marcel Proos van AFM. Wie er op de lijst staan, wil hij niet zeggen. Hooguit wil AFM kwijt dat de lijst bijvangst is uit crimineel onderzoek.

Natuurlijk ben ik tegen elke vorm van crimineel gedrag, maar het lukt me niet enig medelijden te hebben met deze sukkels. Ik heb namelijk het idee dat dit soort sukkels, die geen ander doel voor ogen hebben dan nog rijker te worden dan ze al zijn, voor een belangrijk deel verantwoordelijk zijn voor de financiële crisis waarin we een aantal jaren geleden terecht kwamen. Oplichters op de schaal van die boiler rooms kunnen alleen maar bestaan dankzij sukkels die liever niet door hard, eerlijk werk, maar slapende rijk willen worden. Ze kunnen weten dat die "schitterende rendementen" in de harde werkelijkheid maar weinig voorkomen. Als ze het luchtje dat eraan zit niet willen ruiken, verdienen ze geen andere naam. SUCKER!