Stop

De VARA maakte het gisteren om 11.45 uur op haar eigen website bekend: Na acht jaar Pauw & Witteman, stopt het programma aan het eind van dit seizoen. Ik zal daar niet wakker van liggen, want meestal lig ik al in bed voordat het programma begint. De echte liefhebbers kunnen overigens gerust zijn: beide heren gaan door met hun eigen shows. De belangrijkste reden om te stoppen: Witteman kon er niet meer tegen vrijwel dagelijks pas om een uur of half twee naar bed te gaan. Hij vertelde dat bij DWDDrrrrr. Tja, hij is al AOW'er en dan gaat dat voortdurend nachtbraken je niet in de kouwe kleren zitten.

Ik begrijp niet waarom ze bij de VARA niet de meest voor de hand liggende oplossing hebben gekozen: Pauw & Witteman qua uitzendtijd laten wisselen met Matthijs van Nieuwkerk. Of alleen Paul met Matthijs laten ruilen. Hoewel, ik kan me voorstellen dat Jeroen en Matthijs geen gelukkige combinaie vormen. Ze zouden waarschijnlijk vooral bezig zijn met te proberen elkaar te overtreffen.

Overigens zijn ze bij de publieke omroep niet erg consequent. Voor Paul wordt direct een nieuwe klus gezocht, maar Ferry Mingelen en Mart Smeets (beiden ietsje jonger dan Paul, maar ook AOW'ers) werden vrijwel de laan uitgestuurd. Ligt daar marktonderzoek aan ten grondslag? Kunnen we met ons allen wel zonder Mart en Ferry, maar niet zonder onze dagelijkse dosis Paul?

Jeroen gaat in zijn eentje door op het late uur. Dan rijst meteen de vraag: gaat hij dat redden tegen Umberto Tan, die rond de zelfde tijd bij RTL4 aan het praten is en dat best redelijk schijnt te doen. (Ik heb die show nog nooit bekeken.)

Waarom zijn praatshows zo populair? Ligt dat aan de onderwerpen of aan de presentatoren? Dat zou ik graag een keer uitgezocht zien,
x

Winst

In het algemeen word ik niet enthousiast van eendaagse wielerwedstrijden, de zogenaamde klassiekers. Je zit immers uren lang naar hetzelfde beelde te kijken: een peloton dat achter een kopgroepje aan fietst. De laatste kilometers wordt het spannend: kan een van de favorieten zich alsnog los maken van de groep? Afgelopen zondag was het niet een van de uitgesproken favorieten (de Belg Boonen en de Zwitser Cancellara) die Parijs-Roubaix won, maar de Nederlander Nikki Terpstra en de media raakten er niet over uitgepraat. Hij mocht opdraven bij DWDDrrrrr en bij Pauw & Witteman. Trouw gooide er gisteren nog een bijna larmoyant artikel tegenaan over Ramona, de vriendin van Nikki. Eigenlijk heeft Nikki zijn succes aan haar te danken: Zij reed op de brommer, rondjes rond het Markermeer. Hij fietste erachter. Dat was de enige manier om sterker te worden, beweerden de kenners. (...) Vaak reed ze net iets te hard voor Niki. Als hij 'zachter' schreeuwde, draaide ze zich om. "Niet zeiken!", riep ze dan terug. "Fietsen!" Het succes van Nikki kwam goedbeschouwd net op tijd, want gisteren liet Robert Geesink, al enkele jaren Nederlands hoop in bange wielerdagen, die steeds net niet zijn belofte waar maakt, weten dat hij wat aan zijn hartritmestoornissen gaat laten doen. Die zien we dus ook dit jaar weer niet hoog eindigen in de Tour de France, als hij al meedoet. Nikki gaat in de Tour van dit jaar zeker niet hoog eindigen, maar de commentatoren zullen elke vlakke etappe beginnen over zijn kansen op de ritzege. En dan zullen ze weer beginnen over zijn winst in Parijs-Roubaix. Want zonder 'helden' kunnen we niet.
x

Contactloos

In Het PAROOL las ik dat met ingang van vandaag particuliere klanten van ING 'contactloos' kunnen betalen, d.w.z. ze houden hun betaalpas tegen een daarvoor geschikte betaalautomaat en hoeven geen pincode meer in te voeren. Er kan zo maximaal 25 euro verrekend worden. Inmiddels beschikken al zo'n vier miljoen ING-klanten over zo'n pas. Het zal niet lang meer duren en dan beschikken alle ING-klanten over zo'n pas en waarschijnlijk zullen de andere banken deze nieuwe ontwikkeling gaan volgen. Tegen die tijd zullen alle pinautomaten wel geschikt zijn voor contactloos betalen.

Waarvoor hebben ze destijds ook al weer die pincode ingevoerd? Volgens mij om te voorkomen dat iedere gek met jouw pinpas zou kunnen betalen. In reclameboodschappen klonk de tekst: "Je mag alles van me weten, behalve mijn pincode." Als je zo'n contactloze pinpas verliest, mag je hopen dat je dat gauw genoeg merkt, want anders kan iemand er vrolijk mee gaan winkelen.  O ja, maar 25 euro per winkel, maar in een beetje winkelcentrum kun je in een paar uur al gauw aardig wat winkels bezoeken. In 'mijn' winkelcentrum kun je zo het een ander aanschaffen bij AH, Jumbo, Etos, V & D, de Hema, Blokker, Gall en Gall, de Kijkshop. Allemaal zaken die ruim voorzien zijn in arikelen voor minder dan 25 euro.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat de ING die contactloze pas gaat invoeren omdat het hier om een wens van veel van zijn klanten gaat.Of zijn er juist veel ING-klanten die er maar niet in slagen hun pincode te onthouden? Los daarvan zouden klanten op zijn minst de mogelijkheid moeten hebben er zelf voor te kiezen of ze een bankpas met of zonder pincode willen gebruiken.
x

Ambitie

Henk Stokhof, regisseur van de Olympische Ambitie van de gemeente, wil de Olympische ambitie in Amsterdam weer gaan aanwakkeren. Dat schrijft Het PAROOL. Een even verder: Hij denkt dat de Amsterdammers ontzettend enthousiast zijn om het sportevenement in 2028 in hun stad te laten plaatsvinden. 'De olympische ambitie slaapt alleen maar.'

Ik herinner me nog dat lang geleden Ed van Thijn, toen burgemeester van Amsterdam, probeerde de Olympisch Spelen van 1992 naar Amsterdam te halen. Toen waren "de" Amsterdammers zeker niet "ontzettend enthoudiast". Het vrij omvangrijke verzet ertegen werd met succes georganiseerd door Saar Boerlage, voormalig gemeenteraadslid voor de PSP. Als het inderdaad zo is dat de "olympische ambitie slaapt", zou ik zeggen: 'Mooi, laten we vooral voorkomen dat die ambitie wakker wordt.'
x

Brug

Net als in veel andere gemeentes wordt in Amsterdam weer druk onderhandeld over de samenstelling van een nieuw college van B. & W en over een beleidsprogramma voor de komende jaren. GroenLinks in Amsterdam heeft weer eens een al bijna eeuwenoud plan op de agenda gezet: een brug over het IJ. Het PAROOL schrijft: De komst van een brug voor fietsers over IJ wordt waarschijnlijk onderzocht. Dat bevestigen ingewijden rond de collegeonderhandelingen tussen GroenLinks en D66. Ik neem aan dat voetgangers ook van zo'n brug gebruik zouden mogen maken. Omdat D66 niet staat te trappelen om zo'n brug te realiseren, zal er waarschijnlijk een onderzoek naar gedaan worden. In zo'n onderzoek wordt natuurlijk ook aan Amsterdammers gevraagd wat ze van zo'n plan vinden. Ik loop daar maar vast wat op vooruit.

Sinds ik in Amsterdam-Noord woon steek ik nogal eens het IJ over, met de pont. Op het kaartje hieronder zie je dat er diverse ponten varen. De meest rechtse, het Oostveer, is er zeer recent bij gekomen.

Afhankelijk van waar je vandaan komt en waar je heen gaat kun je dus de meest in aanmerking komende pont kiezen. Die keuzemogelijkheid ben je kwijt als er een brug komt, want er komt er echt maar één en tegelijkertijd zullen alle ponten verdwijnen. Over een brug fietsen kost vast iets minder tijd dan het overvaren met de meeste ponten. Maar veel mensen zullen meer tijd kwijt zijn met een omweg via de brug. Die brug gaat vast ook heel veel geld kosten en waarschijnlijk ook veel meer dan begroot. We kunnen het beter bij die ponten houden.
x

Modern

BTG is een bedrijf dat websites maakt voor (kleine, geloof ik) ondernemers. In een commercial geven ze aan hoe ze een website maken voor een schoenmaker. Ze laten die 'schoenmaker' het volgende zeggen: "Je bent wel schoenmaker, maar je moet wel met de moderne tijd meegaan." Bij BTG hebben ze kennelijk geen hoge pet op van schoenmakers. Het zinnetje wekt immers de indruk, door dat "maar", dat schoenmakers niet geneigd zijn met de moderne tijd mee te gaan. Als ik schoenmaker was zou ik mijn website door een ander bedrijf laten maken.
x

Passie

DWDDrrrrr had gisteren weer eens uitgepakt: een groot deel van het Koninklijk Concertgebouw Orkest, een koor, een jongenskoor, diverse solisten, een dirigent en niet te vergeten Paul Witteman, een groot Bachkenner voor het aangezicht des Heren. Het ging over de Matthäus Passion, een muziekstuk waarvoor je nauwelijks aandacht hoeft te vragen, want er is geen land ter wereld waar dit stuk zo vaak wordt uitgevoerd als Nederland.

Paul Witteman noemde de Matthäus Passion het mooiste muziekstuk  ter wereld (waarmee ik het wel eens kan zijn) en het openingskoor vond hij het mooiste deel ervan. Dat zou live worden uitgevoerd en daar verheugde ik me op. Ik had beter moeten weten. Dat openingskoor duurt zo'n 7 minuten en dat is veel te lang voor een item in DWDDrrrrr. De musici begonnen dus een aantal maten na het begin van het stuk en hielden er na ongeveer anderhalve minut mee op. Van Matthijs van Nieuwkerk kun je niet beter verwachten, maar ik vond het onvoorstelbaar dat een zich Bachliefhebber noemende als Paul Witteman aan deze verminking meewerkte. Zo werden nog enkele bekende delen van de Matthäus hevig verminkd uitgevoerd.

Zoals ik al eerder schreef, hoef je echt niet je best te doen mensen te stimuleren de Matthäus Passion te bezoeken. Wie ervan houdt kan in zijn/haar directe omgeving kiezen uit meerdere uitvoeringen en er zullen maar weinig mensen zijn die niet weten om wat voor muziek het gaat. Ik kan me niet voorstellen dat de uitzending van DWDDrrrrr van gisteren nieuwe belangstellenden heeft gekweekt.

Ik weet niet of de Matthäus volgende week (in zijn geheel) op tv te zien is. Als dat al zo is zal dat minder kijkers opleveren dan 'The Passion' die dan voor derde of vierde keer live wordt uitgevoerd door BN'ers met populaire Nederlandse deuntjes. Komt deMatthäus niet op tv dan kun je hier een zeer mooie uitvoering horen.
x