Appeltje

Gisteren keek ik weer eens naar het tv-programma 'Opgelicht'. Daarin was een aantal mensen te zien die stuk voor stuk waren opgelicht voor bedragen rond de honderdduizend euro. Zij hadden via de telefoon  aandelen gekocht die uiteindelijk niets waard bleken te zijn.

Uiteraard ben ik ik er niet voor dat mensen op frauduleuze wijze geld afhandig wordt gemaakt, maar het lukte me gisteravond maar niet om medelijden met de slachtoffers te krijgen, zelfs niet met de man die zijn kinderen moest vertellen dat de erfenis iets lager zou uitpakken dan verwacht.

Er zijn mensen die erin slagen na verloop een tijd een spaarrekening te vormen, waarop een mooi bedrag staat. Als dat op een eerlijke wijze gebeurt, is daar niets mis mee. Een appeltje voor de dorst is nooit weg. Maar wat ik nooit begrepen heb is waarom mensen aan dat appeltje niet genoeg hebben. Hoe dorstig kun je worden? Een tijdje geleden werd ik benaderd door iemand van de ABN, via welke bank ik mijn financiën regel. Ik kreeg te horen dat ik op meer lucratieve wijze met mijn geld kon omgaan. IK heb gezegd dat ik niet geïnteresseerd was. Geloof me: mijn maandelijkse inkomen ligt net op modaal niveau en dankzij mijn spaarrekening kon ik onlangs zonder veel nadenken of gereken een vaatwasser aanschaffen en luxaflex in mijn slaapkamer laten aanleggen. Op die spaarrekening krijg ik een rente van één komma nog wat procent. Ik zie wel eens een STER-spot volgens welke ik ruim dertig procent rente kan maken door via 'Alex' (geloof ik) te beleggen. Big deal! Wat moet ik met die extra centen doen? Wat ik dagelijks, naar hedendaagse begrippen, nodig heb, heb ik, waarschijnlijk net iets meer dan dat. Meer heb ik niet nodig en begeer ik ook niet. Ik zal dus geen slachtoffer van oplichting worden.
x

Dubbel

Europol heeft vastgesteld dat er bij talloze voetbalwedstrijden, op allerlei niveaus, gerotzooid is onder leiding van criminele gokorganisaties. Het NOS-journaal besteedt daar uitgebreid aandacht en dat kan ik mij wel voorstellen. Bij diverse gelegenheden wordt het NOS-journaal direct gevolgd door het Sportjournaal. En wat doen ze daar? Uitgebreid aandacht besteden aan dat gerotzooi bij voetbalwedstrijden. Is dat niet wat dubbelop? Kunnen ze dat bij de redactie van die nieuwsrubrieken niet een beetje coördineren? Of willen de diverse redacties het nieuws per se vanuit hun eigen optiek bekijken en belichten? Of hebben ze vastgesteld dat er veel kijkers-naar-het-sportjournaal zijn die nooit ofte nimmer naar het gewone journaal kijken en die dus het nieuws over dat criminele gokken op voetbalwedstrijden zouden missen? Nou en? Dan lezen ze het toch wel in de krant? Of ze horen het op het werk bij het koffie-apparaat. Of het wordt trending topic op twitter

Bij de publieke omroep moet ook aardig wat bezuinigd worden. Ik zie hier wel een mogelijkheid.
x

Hard

Amper is Nederland bekomen van de heisa rond guerrillera Tanja Nijmeijer, of de kranten staan alwéér vol met berichten over vrouwen die tot doden bereid zijn. Dat is het begin van een artikel in Trouw, onder de titel Harde vrouwen: wat is daar nou erg aan? In het Amerikaanse leger mogen vrouwen inmiddels ook aan het front meevechten. Eén op de vijf Nederlandse verdachten is tegenwoordig vrouw, en juist in de zware criminaliteit zijn zij bezig aan een 'inhaalslag', meldde NRC Handelsblad. Wat kunnen we hieruit leren? Volgens mij dat vrouwen net mensen zijn en dat niets menselijks hun vreemd is.

Het zou natuurlijk best fijn zijn als ruim de helft van de mensheid zou bestaan uit lieve, zachtaardige types, maar het lijkt mij wel goed dat er een eind komt aan de dubbele moraal. Gewelddadige mannen zijn 'normaal', het zit immers in hun aard. Ze komen van Mars, nietwaar? En vrouwen komen van Venus. Die planeet wordt volledig bedekt door een dik wolkendek, dus we hebben de planeet zelf nog nooit gezien. Wie weet wat er allemaal onder dat wolkendek verscholen zit?
x

Nul

Wat is de leeftijdsgroep met de meeste vertegenwoordigers in Amsterdam? Dat zijn nou eens niet de oudjes, las ik in Het Parool: De nuljarigen zijn met anderhalf procent de grootste leeftijdsgroep van de stad. Heel lang was de trend dat mensen met jonge kinderen de stad verlieten, richting Almere bijvoorbeeld. Niet omdat ze een hekel kregen aan Amsterdam, maar omdat dat beter was voor de kinderen. De omgeving zou veel rustiger en veiliger zijn. Ik heb daar nooit zo erg in geloofd, maar kon daar als kinderloze weinig met veel zekerheid over zeggen.

Hoe dan ook, Amsterdam heeft nog steeds toekomst, want "Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst".
x

Afgrond

Rond 00.15 uur kwam ik vannacht thuis. Een deel van de middag en de avond had ik doorgebracht in Gouda. in het gezelschap van de drie Jannen. Goudse Jan had, zoals gebruikelijk, een aangename maaltijd bereid, die vergezeld werd van even aangename wijnen. Vooraf hadden wij, overeenkomstig de traditie, enkele biertjes gebruikt en  'live, the universe and everything' besproken. Tijdens onze vorige bijeenkomst hadden wij besloten dat ons jaarlijkse tripje ons dit jaar in mei naar Krakow of Praag zou voeren. Het wordt dus geen van beide: rond half april zullen wij ons naar Valencia begeven. Dat vereiste nauwelijks discussie. Zoals gebruikelijk waren we het weer zeer gauw eens. Daarna kon er weer eens gebridged worden, wat al geruime tijd niet gebeurd was. Het was, kortom, weer een zeer gezellig dagje.

Ik ga nooit direct naar bed als ik laat thuiskom. Dan drink ik nog een glas van het een of ander. Ik zette de tv er bij aan en viel in de herhaling van 'Pauw & Witteman'. De discussie ging over de SNS-bank, waarvan inmiddels alle Nederlanders voor een deeltje eigenaar zijn. Belangrijkste discussiepunt was: moet de nieuwe CEO wel een salaris van ruim vijf ton per jaar jaar verdienen? Dat is een paar ton meer dan de minister van financiën, die verantwoordelijk is voor de aankoop van de bank en de gezondmaking daarvan. Natuurlijk kwam het argument: als je een goede CEO wilt hebben zul je een fors salaris moeten betalen. De vorige CEO en CFO verdienden nog iets meer, dus die moeten ook heel goed, zo niet nog beter geweest zijn. Waarom hebben die SNS dan tot de rand van de afgrond gebracht?
x

Spelen

'Als je het over Amsterdam hebt, is het laatste wat je afschaft het recht op demonstratie. Maar als je het over de Dam hebt, is het laatste wat je, daar op die dag toestaat een demonstratie.' Dat zei de burgemeester van Amsterdam, volgens Het Parool, tegen een commissie van de gemeenteraad. Ze hadden het uiteraard over 30 april a.s. Ze herinnerden zich hoe het bij de vorige inhuldiging ging, toen de kraakbeweging de aandacht vestigde op het gebrek aan voldoende betaalbare woningen. Wat dat betreft is er in 33 jaar maar weinig veranderd. Je zou zelfs kunnen zeggen dat de situatie op woongebied eigenlijk alleen maar erger is geworden.

Van mij hoeven er geen rellen uit te breken op 30 april. De kraakbeweging bestaat nauwelijks meer, dus wie zou ze moeten gaan 'organiseren'? Van der Laan wil inhuldiging voor het volk. Dat is de kop boven het artikel. In het oude Rome verschaften de keizers ook brood en spelen om de aandacht van het volk af te leiden van de bestaande problemen. 'Ik wil niet op voorhand al hele delen van de stad hermetisch afsluiten.' Dat zei de burgervader donderdag. Hij moet maar eens gaan nadenken over het openstellen van hele delen van de stad voor bewoning door gewone mensen.
x

Oerwoud

Het is nog niet zo lang geleden dat we collectief verontwaardigd waren over alle vreselijke dingen die vaak op en rond een voetbalveld gebeuren. Dat wilden we nooit meer mee meemaken. Intussen zijn de 'oerwoudgeluiden' die te horen waren bij de voetbalwedstrijd FC Den Bosch - AZ "de hele wereld overgegaan". Het is me nooit zo duidelijk geweest hoe die oerwoudgeluiden klinken, maar ik begrijp wel wat ermee bedoeld wordt. Bij AZ speelt een zwarte Amerikaan - en nog redelijk goed ook - en zwarte voetballers roepen bij een deel van het publiek kennelijk associaties op met apen. Dus zodra zo'n zwarte speler aan de bal komt worden die 'oerwoudgeluiden' gemaakt door supporters van de tegenpartij. Bij de wedstrijd tussen FC Den Bosch en AZ werden er ook nog eens allerlei dingen naar de scheidsrechters gegooid.

Ook deze keer werd er weer sterk de nadruk op gelegd dat het maar een paar mensen zijn die het plezier van velen vergallen. Maar uit berichten die er om de recente incidenten heen verteld werden kreeg ik de indruk dat FC Den Bosch al jaren een groep supporters heeft die er, als het even kan, graag een puinzooi van maken. Je zou denken dat na zoveel jaar zo langzamerhand al die relschoppers wel een stadionverbod zouden hebben. Kennelijk komt er toch steeds weer een nieuwe lichting bij. Dat verbaast me niet. Je ziet het namelijk overal. Daarvoor hebben we de politie, het openbaar ministerie en de rechterlijke macht. We leven met ons allen in een oerwoud. De voetbalvelden maken daar een onderdeel vanuit. Waarom zouden we ons daar anders gedragen?
x