Terughoudend

De Conventie van Genève verbiedt het bouwen van woningen in een na een oorlog bezet gebied voor inwoners van de bezettende mogendheid. Sinds de Zesdaagse Oorlog van 1967 bezet Israël de Westbank,  voormalig Jordaans grondgebied. Inmiddels zijn er zo'n 120 Israëlische nederzettingen, waarin rond 500.000 mensen wonen. Een paar dagen geleden zag ik in het NOS-journaal hoe huizen van Palestijnen werden weggebulldozerd omdat de Israëlische nederzetting behoefte had aan een parkje. Tot middernacht van afgelopen zondag gold er sinds tien maanden een bouwstop (al werd er rustig doorgebouwd). Direct na middernacht begon men weer beton te storten.

Het is overbekend dat het bouwen door Israëliërs op de Westbank een van de heetste hangijzers is in het vredesoverleg tussen Israël en de Palestijnse Autoriteit, maar premier Netanyahu komt momenteel niet verder dan zijn landgenoten oproepen "terughoudend" te zijn bij het bouwen op de Westbank. Het wachten is nu op de eerstvolgende aanslag door Palestijnen. We kunnen dan weer onze afschuw uitspreken over terroristische daden. Bij het bouwen van woningen op bezet gebied vallen geen doden. Er moeten misschien wat mensen 'verplaatst' worden en hun woningen vernietigd. Ik noem dat ook terrorisme.
x

Vervolg

Gisteren had ik het hier over de ideoloog van de PVV, Martin Bosma, aan wie Trouw een artikel had gewijd. Ik heb ook de Volkskrant er nog eens op nageslagen. Daarin stond een toch wel opmerkelijke uitspraak van deze man: Ik wil bewijzen dat Hitler een socialist was. Bosma is - en dat is zijn goede recht - geen vriend van het socialisme en de socialisten. Maar je moet toch wel bijzonder laag gezonken zijn als je zelfs maar suggereert dat er een relatie te leggen zou zijn tussen het gedachtegoed van Adolf Hitler c.s. en het socialisme. Zeker, de partij van Adolf Hitler heette voluit Nationaalsozialistische Deutsche Arbeiterspartei (NSDAP). Maar als Hitler, buiten de Joden, ergens de pest aan had waren het wel het communisme en socialisme. Hij heeft er altijd naar gestreefd dat bourgeoisie en kapitalisme aan zijn kant stonden. De complete top van de SA, incl. haar leider Ernst Röhm, die ideeën had die wat meer op socialisme leken, werd in de 'Nacht van de Lange Messen' (30 juni 1934) door de SS uitgemoord.

Als ik hier Geert Wilders op één lijn zou stellen met Adolf Hitler zou ik - terecht - wegens smaad vervolgd en veroordeeld kunnen worden. Maar ik zou ook net zo'n stupide vergelijking kunnen maken als Bosma. Partijsecretaris van de NSDAP en persoonlijk secretaris en vertrouweling van Hitler was Martin Bormann. Lijkt dat niet heel veel op Martin Bosma?
x

Gedoe

Ik had nog nooit van de man gehoord, maar donderdagavond was hij te zien en horen in 'Nieuwsuur' en gisteren stond er een interview met hem in het Nederlands Dagblad: Martin Bosma, Tweede-Kamerlid van de PVV. Nieuwsuur noemde hem de 'spindoctor' van de PVV, het Nederlands Dagblad noemde hem de rechterhand van Geert Wilders. Op de website van Nieuwsuur las ik: Alexander Pechtold noemde hem 'een xenofoob met racistische uitlatingen', Kamervoorzitter Gerdi Verbeet vindt dat hij 'nervositeit zaait in de Tweede Kamer' en Bart Jan Spruyt en Vrij Nederland noemen hem 'het politieke genie, de intellectuele kracht achter Geert Wilders'. We moeten Martin dus wel degelijk in de gaten houden.

Martins fractiegenoot Hero Brinkman heeft wel eens gezegd dat de PVV meer dan één lid zou moeten  hebben, die dan weer invloed zouden krijgen op het bestuur. Maar Martin is faliekant tegen democratisering van de PVV. (...) De huidige partijvorm bespaart een hoop gedoe. Ik ben geneigd wat vraagtekens te zetten bij een volksvertegenwoordiger die faliekant tegen democratisering van zijn eigen partij is. Hij onderhoudt liever contact met zijn achterban via het internet. "Dat maakt het leven een stuk prettiger". Dat zal best. Dan neem je alleen datgene over wat in jouw straatje past.

Martin heeft ook een boek het licht doen zien: De schijn-elite van de valsemunters, waarin het spookbeeld van de 'linkse elites' ruim aan bod schijnt te komen. Die elites maken, volgens Martin, sinds eind zestiger, begin zeventiger jaren van de vorige eeuw overal de dienst uit. Het is hem kennelijk niet opgevallen dat we al in 1977 het kabinet Van Agt-Wiegel kregen, niet bepaald een uitgesproken links kabinet. De grootste krant van Nederland is al jaren de Telegraaf, niet de meest linkse krant van Nederland. Zijn de Tros en de EO ook linkse omroepen?

Er waart een spook door het Binnenhof. Hert spook van de ondemocratische intolerantie.
x

Eenzaam

De meeste mensen weten wel dat er een verschil is tussen alleen zijn en eenzaam zijn. Alleen zijn is een fysieke situatie: er zijn geen andere mensen in je directe omgeving. Dat kan nog iets genuanceerder: er zijn geen bekende mensen in je directe omgeving. ("Ik was 'alleen' de stad in.") Dat alleen zijn heb ik in optima forma beleefd toen ik tijdens een voettocht in Lapland tien achtereenvolgende dagen zelfs geen ander mens gezien heb. Het was een geweldige vakantie. Ik weet inmiddels dat er maar weinig mensen zijn die dat zouden willen nadoen: alleen zijn vinden ze niet erg, maar het moet ook weer niet te lang duren.

Eenzaam zijn is een mentale kwestie: het is een gebrek aan, mogelijk zelfs totale afwezigheid van persoonlijk contact en dat erg vinden. Je kunt je eenzaam voelen op je werk, bij een drukke receptie of in een vol stadion, zelfs in een gezinssituatie.

Er wordt van alles onderzocht, dus las ik in Trouw dat eenzame mensen eerder overlijden dan andere. Het onderzoek ging overigens over 'Perceptie digitale communicatie en eenzaamheid'. Begrijp ik het goed, dan zijn er eenzame mensen die daar iets aan willen doen door te participeren in Facebook of Hyves, of deel te nemen aan chatprogramma's. Wat blijkt? Nieuwe media zijn geen wondermiddelen tegen eenzaamheid: dertig procent van de sterk eenzame Nederlanders heeft er baat bij, maar voor zestien procent van deze groep benadrukt deze communicatie juist de eigen eenzaamheid. (Ik neem maar aan dat dus 54% dat soort communicatie als 'neutraal' ervaart.)

Met enige voldoening kon ik vaststellen dat ik niet eenzaam ben, al breng ik het overgrote deel van mijn tijd alleen door. Ik weet immers dat er in mijn familie- en vriendenkring, voldoende mensen zijn die mij, zo nodig, een luisterend oor willen bieden, telefonisch of face tot face, of die zonder dralen op een e-mail willen reageren en omgekeerd uiteraard. Maar zelfs al zou ik me zeer eenzaam voelen, dan zou ik nog niet de profundis contact gaan zoeken bij Facebook of Hyves en zeker niet bij een chatprogramma. Ik zou naar een café gaan zonder boek mee te nemen. Of ik zou een hond aanschaffen. Hondenbezitters die hun viervoeter uitlaten - ik zie het dagelijks - praten altijd met elkaar. Dertig meter van 'mijn' Albert Heijn  bevindt zich een buurtcentrum waar ik andere ouderen zie koffiedrinken en kaartjes leggen. Nou, ik kan bridgen, klaverjassen, toepen, eenentwintigen, hartenjagen, zwikken en nog wat andere spelletjes. Gistermiddag heeft mijn kapster mijn haar weer eens op orde gebracht. Ook met haar kan ik een gesprek voeren dat boven het niveau huisje-beestje-boompje ligt.

Eenzaamheid is een ziekte. Je kunt er zelf iets aan doen. Lukt dat niet, dan moet je professionele hulp zoeken.
x 

Superrijk

Met ons allen brengen we dit jaar zo'n 160.000.000.000 euro aan belastingen op. Dat betekent dat de 400 rijkste Amerikanen, op basis van hun huidige gezamenlijke vermogen (1.020.000.000.000 euro) een paar honderd jaar de Nederlandse belastingbetalers zouden kunnen vrijhouden. Dat laatste bedrag haal ik uit Trouw, dat zijn gegevens weer ontleent aan het Amerikaanse zakentijdschrift 'Forbes', dat die gegevens al jarenlang bijhoudt. Voor het zeventiende achtereenvolgende jaar staat Bill Gates (van Microsoft) aan de leiding. Hij zag zijn vermogen met 2.900.000.000 euro toenemen tot een totaalbedrag van 40.000.000.000 euro. Alleen al de eerste 100 op de lijst hebben een gezamenlijk vermogen van 590.000.000.000. Dat is ruim meer dan de Nederlandse staatsschuld.

Zodra een geldbedrag meer dan zes cijfers voor de komma heeft kan ik me daar eigenlijk al heel weinig bij voorstellen. Op de vraag "Wat zou jij doen als je de jackpot van de Staatsloterij zou winnen?" zou ik niet veel verder komen dan: een ander huis, op de begane grond of met een lift en misschien ietsje groter dan wat ik nu heb. Ik hoef nog steeds geen auto. Ik hoef geen grote reizen meer te maken. Ik hoef geen super de luxe tv of geluidsinstallatie, laptop of mobieltje. En aan meer dan drie boeken per week lezen kom ik waarschijnlijk ook niet toe. Nee, dure kleren zijn ook niet aan mij besteed. Ik zie één groot voordeel: mocht ik echt zorgbehoevend worden, dan kan ik, buiten iedere zorgverzekering om, mijn eigen zorg op maat inkopen (er vanuit gaande dat meneer Alzheimer geen huisgenoot is geworden).

Een aantal jaren geleden (George W. Bush was toen president van de VS) schafte ik een boek aan met de titel 'Perfectly legal, The covert campaign to rig our tax system to benefit the super rich - and cheat everybody else'. President Obama zou graag de belastingen op de inkomsten van de superrijken ietsje willen verhogen. Dat roept stormen van protest op in conservatief Amerika, in het bijzonder bij de Tea Party Patriots. Ik denk dan: als Gates' vermogen in één jaar met 2.900.000.000 euro is toegenomen, wat waren dan zijn inkomsten? Laten we dat nou eens schatten op het dubbele. Verhoog zijn inkomstenbelasting met 5% en hij gaat 290.000.000 euro meer inkomstenbelasting betalen. Doe dat ook bij die 399 andere superrijken. Die zullen er in de dagelijkse praktijk weinig van merken, maar de Amerikaanse overheid zou daar een paar leuke dingen mee kunnen doen, in het kader van de zorgverzekering bijvoorbeeld.

O, wacht even. De overheid moet, volgens de Amerikanen, helemaal niet al die dingen doen die in een groot deel van Europa de normaalste zaak van de wereld zijn. Maar ook in Europa zijn we het niet over alles eens. Hier ben ik, zo links als ik ben, ervan overtuigd geraakt dat verhoging van de pensioenleeftijd van 65 naar 67 jaar niet onredelijk is. In Frankrijk gaan ze nu de straat op tegen de verhoging van de pensioenleeftijd van 60 naar 62. Hoe betalen ze dat daar eigenlijk?
x

Geintje

Willen wij daadkrachtig het economisch herstel vorm kunnen geven, dan is stabiel bestuur gewenst.
Intensief wordt sinds de Tweede Kamer-verkiezingen van 9 juni gewerkt aan de totstandkoming van een nieuw kabinet.
Lopende de kabinetsformatie past het huidige kabinet terughoudendheid bij het doen van beleidsvoorstellen voor het komende jaar.
Lange tijd en wereldwijd zullen de gevolgen van de financieel-economische crisis voelbaar blijven.
Een ingrijpend pakket van ombuigingen is nu noodzakelijk om de positie van ons land ook op de lange termijn te verbeteren.
Maatregelen voor de jaren na 2011 zullen vanzelfsprekend door een nieuw kabinet voorbereid moeten worden.

Voorwaarde voor een duurzame ontwikkeling en welvaart is een stabiel begrotingsbeleid.
Aanvullende voorstellen om het jaarlijkse tekort op de begroting terug te dringen, zijn onvermijdelijk.
Noodzakelijke middelen om de economie te stimuleren heeft de regering reeds ingezet.

Niet langer kan dit beleid ongewijzigd worden gecontinueerd.
Als gevolg van de dalende belastinginkomsten en de stimuleringsmaatregelen is het overheidstekort fors opgelopen.
Staatsschuld en tekort stijgen tot een hoogte die op den duur niet houdbaar is.
Structurele financiële maatregelen zullen nú genomen moeten worden.
Om de hoge overheidstekorten terug te dringen komt de regering met voorstellen die de financiële positie van de Rijksbegroting op termijn zullen verbeteren.
Voldaan wordt tevens aan de voorwaarden van het Europees Stabiliteits- en Groeipact, waaraan ons land gebonden is.

Dat is dus het begin van de Troonrede van dit jaar, waarin gebruik gemaakt wordt van het zogenaamde acrostichon en wel hetzelfde als in ons Wilhelmus gebruikt werd. Het is dan ook een kunstgreep die in de poëzie thuishoort en van de Troonrede kun je veel zeggen, maar niet dat die een poëtische uitstraling heeft.

In politiek Den Haag en in de media werd gespeculeerd over de mogelijk dieper gaande achtergronden van het toepassen van acrostichon. Wijst de regering, misschien zelfs Onze Hare Majesteit, in het verborgene op de samenbindende kracht van ons volkslied? Ik vraag me af of nog wel de helft van de Nederlanders zelfs maar het eerste couplet uit het hoofd kent. Hoe zou dat moeten samenbinden? Hoeveel mensen weten dat "van Duytschen bloet" gelezen moeten worden als "van Dietsen bloet"? Diets betekent Nederlands en is etymologisch verwant aan het Engelse Dutch. Destijds werden Duits en Diets door elkaar gebruikt. En ik voel niet direct enige verwantschap met iemand die samen met mij zingt dat we de koning van Spanje altijd geëerd hebben. Vraag eens aan iemand wat "onverveerd' betekent.

Trouw schrijft dat de redactie van het radioprogramma 'Avondspits' achter het gebruik van dat acrostichon is gekomen. Het lijkt me stug dat ze daar geheel zelfstandig op zijn gekomen. Wie een uiterst prozaïsche tekst als de Troonrede leest gaat echt niet op zoek naar een acrostichon als zhij al weet wat dat is. Er is gewoon 'gelekt'. De bedenker van dit geintje, meer is het niet, zou het gewoon jammer gevonden hebben als het totaal onopgemerkt zou zijn gebleven. Dan zou zhij immers al die moeite voor niets gedaan hebben.
x

Bezinnen

De priesters in het bisdom Roermond gaan zich bezinnen op hun functie en positie wegens de recente gebeurtenissen rond seksueel misbruik in de Rooms-Katholieke Kerk. Dat heeft het bisdom Roermond vandaag bekendgemaakt. Zo begint een artikel in NRC Handelsblad.

De rooms-katholieke kerk bestaat nu zo'n kleine 2000 jaar. Na zoveel jaar zou je denken dat er wel enige duidelijkheid bestaat over de functie en de positie van de priester. Je hebt natuurlijk altijd scherpslijpers die vinden dat er hier en daar iets veranderd, misschien zelfs verbeterd zou kunnen worden, maar dat zal toch marginaal zijn. Over seksueel misbruik hoeft ook niet al teveel bezinning plaats te vinden, lijkt me. Dat wordt niet alleen ten strengste verboden door de wereldlijke overheid, ook de leiding van de kerk en, last but not least, God zelf vinden dat dat absoluut niet kan. Ik heb me wel eens laten vertellen dat priesters zich helemaal van seks moeten onthouden.

We moeten niet vergeten dat er niet een reeks strafzaken tegen priesters op gang komt, omdat de meeste gevallen van misbruik inmiddels verjaard zijn, maar het gaat hier wel om een misdrijf waarop een maximumstraf van 12 jaar gevangenis staat. Het is begrijpelijk dat de werkgever van de priesters behoorlijk met dat misbruik in zijn maag zit. Maar veel verder dan wat spijtbetuigingen is die werkgever nog niet gekomen. Ik kan me niet herinneren dat de paus of een andere prelaat in dit verband het woord misdrijf gebruikt heeft. Mij staat niet bij dat een hele rij priesters uit het ambt gezet is.

Wat de bisschop van Roermond gaat doen is volgens mij niet meer dan een stukje pr. Noem iets positiefs (bezinnen) in één adem met seksueel misbruik en je wekt de indruk dat je wel degelijk serieus met het probleem bezig bent. Een kort briefje aan alle priesters in het bisdom was voldoende geweest: "Wie een kind misbruikt vliegt er op staande voet uit en wordt aangegeven bij de politie." Nog beter zou zijn als Benedictus XVI de kortste encycliek ('Pedofilia prohibitum est') uit de kerkgeschiedenis met die inhoud zou schrijven.
x