Zakelijk

In Trouw van gisteren kwamen de fractieleiders van PvdA, SP, GroenLinks, D66 en ChristenUnie aan het woord naar aanleiding van de vraag: gaat u een kabinet van VVD en CDA, gedoogd door de PVV, steunen als het met voorstellen komt die in uw straatje passen of laat u het bij de eerste de beste gelegenheid vallen, alleen omdat het door die vermaledijde PVV gesteund wordt? (De vraag heb ik in eigen bewoordingen geherformuleerd.)

De vraag had Trouw ook aan mij kunnen voorleggen, want de antwoorden waren zoals verwacht: ze zullen het kabinet (als dat er ook werkelijk komt) "zakelijk" beoordelen. Natuurlijk ben ik ook maar een politieke tinnegieter, maar zo langzamerhand begin ik me af te vragen waar ze in Den Haag nou zo moeilijk over zitten te doen. Bij VVD en CDA zijn ze nu ook weer niet zó dom, dat ze niet van tevoren kunnen inschatten waarover ze met welke andere partij(en) tot een compromis kunnen komen. De VVD kan er ook voor kiezen met andere partijen een minderheidskabinet te vormen. De enige reden om voor de PVV te kiezen is, lijkt mij, dat Geert Wilders dan in ieder geval op een paar terreinen (met name die waarop hij 'populistisch links' is) zijn grote waffel moet houden en dat kan zijn electorale aantrekkingskracht alleen maar verminderen.

In de opiniepeilingen is momenteel de PVV even groot als de VVD. Zijn deelname aan de coalitiegesprekken wordt duidelijk op prijs gesteld. Ik neem aan dat dit gaat veranderen als de mensen de gevolgen van zo'n coalitie in hun portemonnee gaan voelen.

Een aardig detail kwam ik in de Volkskrant tegen. De VVD is tegen 'auto's pesten'. Maar ze wil ook bezuinigen. Wat heeft Anne Mulder (hij zit voor de VVD in de Tweede Kamer) nu ontdekt? Voor hybride auto's die zo goed voor het milieu zijn hoef je geen wegenbelasting te betalen. Dat vinden zo veel mensen leuk dat er een gat van tientallen miljoenen in de begroting geslagen wordt. Dus wat zegt Anne nu? 'Belastingen zijn er niet om gedrag te veranderen maar om geld binnen te halen. Het risico is heel groot dat je met een gat in je begroting zit als mensen inderdaad hun gedrag veranderen.' (...) 'Dit lek moet worden gedicht, ook al is het een teleurstelling voor veel mensen die nu net zo'n auto hebben gekocht', zegt Mulder in het AD. Vreemd genoeg is de motivering voor een eigen risico in de zorg (ook een soort belasting) dat mensen nog even achter hun oren krabben voor ze naar de dokter gaan, gedragsverandering dus. Mag ik nu aannemen dat het voor de VVD toch gewoon een kwestie is van geld binnen halen?

Terzijde: Hoe zit dat met bronnenonderzoek bij het AD en de Volkskrant? Anne Mulder wordt met 'zij' en 'ze' aangeduid, maar als ik even googel en video's en foto's van Anne zie, lijkt hij heel erg op een man.
X

Universiteit

Soms kom je via het internet tot onverwachte ontdekkingen. In Trouw stond een artikel over een aantal verontruste CDA'ers. Zij vinden het niet bij het CDA passen dat het gaat samenwerken met de PVV van Wilders. Zij vrezen dat het CDA-congres, mocht het inderdaad tot een regeer- en gedoogakkoord komen, zich voor een voldongen feit geplaatst zal zien en de fractie niet zal terugfluiten. Het zijn geen landelijke bekende CDA'ers, zo'n beetje middenkader. Ze hebben ook een website in het leven geroepen: www.wijstaanvooronzegrondrechten.org.

Ik vermoedde niet dat die website veel nieuws zou brengen en dat klopte. Ik was wel enigszins nieuwsgierig naar de ondertekenaars die met naam en toenaam vermeld worden, zoals Gabriel Anthonio, bestuursvoorzitter Jeugdhulp Friesland, hoogleraar Veranderingsmanagement Stenden University. Omdat 'Stenden University' mij niets zei, ging ik eens googelen, want een beetje University heeft een website. Stenden University ook (www.stenden.com) en tot mijn verbazing in het Nederlands. Wat blijkt? Stenden University verzorgt HBO-opleidingen in Nederland (diverse plaatsen in de drie noordelijke provincies), Bali, Thailand, Zuid-Afrika en Qatar. In die buitenlanden ligt de nadruk op 'International Hospitality Management', in Nederland met name op 'Opleiding tot Leraar Basisonderwijs (PABO)'. In Emmen en Leeuwarden kun je daarnaast kiezen voor 'Christelijke Opleiding tot Leraar Basisonderwijs (PABO)'.

Ik vroeg mij af: HBO en/of University? Hoe zit dat nou? De website zelf biedt uitkomst: Het is voor Nederlandse HBO instellingen toegestaan om de term 'University of applied science' te gebruiken. Indien er op de website of in andere communicatie-uitingen van Stenden gebruik wordt gemaakt van de woorden Stenden university wordt "Stenden university of applied science" bedoeld. Nou, da's mooi. Dat zal wel zo zijn om in het buitenland duidelijk te maken dat een instelling bachelor en master degrees mag toekennen. 'Higher Vocational Training' zou wellicht verwarring kunnen scheppen.

Maar die oproep aan CDA'ers heeft niets met het buitenland te maken. Ik volg alles niet meer zo nauwkeurig, maar mogen docenten aan HBO-opleidingen zich tegenwoordig ook hoogleraar noemen? Misschien mag het wel, maar is het ook gebruikelijk? Als iemand zich ineens hoogleraar te Emmen zou noemen, zou ik toch wat in verwarring raken.  Zou Gabriel het nou zo'n mond vol gevonden hebben om op die website te zetten 'hoogleraar aan de Stenden University of applied science'? Of zou hij bang zijn dat niet iedere verontruste CDA'er dat zou begrijpen? Of is het gewoon ijdeltuiterij?
x

Streng

Vermoedelijk zijn veel volgelingen van Geert Wilders, maar niet alleen zij, het erover eens dat er in dit land strenger gestraft moet worden.Je komt hier met name veel te gemakkelijk weg met het gebruik van geweld. (Anderzijds is het vervolgen van fout verkeersgedrag - dat ook doden en gewonden kan opleveren - een kwestie van 'autootje pesten'.) Al dat linkse gezeur over 'moeilijke jeugd' en zo moet nou maar eens afgelopen wezen.

Nee, dan de Verenigde Staten. Daar weten ze wel weg met strengheid, tot de doodstraf aan toe. De misdaadcijfers zijn daar bepaald niet lager dan hier, maar het zal wel een lekker gevoel geven dat iemand 'zijn verdiende loon' krijgt. Toch heb ik de indruk dat ze daar in de VS wel eens wat doorschieten. Neem nou die steward, waarover o.a. de Volkskrant bericht. Die steward wijst, nadat een vliegtuig net geland is, een passagier op zijn verkeerd gedrag. Die passagier wenst zich daar niets van aan te trekken. Hij scheldt de steward uit en slaat hem met zijn tas. Dat verschijnsel komt in Nederland ook voor. Het zijn vaak zwartrijders in het openbaar vervoer die, wanneer ze gesnapt worden, verbaal of fysiek gebruik geweld gebruiken tegen conducteurs.

Die steward pikte het niet. Hij eiste excuses. De passagier weigerde. De steward pakt de microfoon en scheldt de passagier de huid vol. Natuurlijk is dat ook geen professioneel handelen, maar begrijpelijk is het wel. Die steward heeft het even helemaal gehad. Hij pakt een blikje bier en verlaat het vliegtuig via een nooduitgang. Thuis wordt hij van zijn bed gelicht. Hij kan zeven jaar cel krijgen, aldus Amerikaanse media. (Onderstreping toegevoegd.)

Wat heeft die man nou gedaan? Een passagier uitgescholden, een blikje bier ontvreemd en een vliegtuig op onreglementaire wijze verlaten. Moet je daarvoor zeven jaar achter de tralies? In Nederland moet je daarvoor iemand wel bijna doodslaan. Zullen we nog eens goed nadenken over strenger straffen? O ja: zou die passagier de politie nog achter zich aan krijgen? Of was hij 'al genoeg gestraft'?
x

Wethouders

Het komt wel eens voor dat, los van een kabinetscrisis, een individuele minister of staatssecretaris moet aftreden, maar vaak gebeurt het niet. Bij de gemeenten ligt dat heel anders: 40% van de wethouders zit de periode van vier jaar niet uit. Dat schrijft de Volkskrant naar aanleiding van een artikel hierover in 'Binnenlands Bestuur'. De meeste wethouders vertrekken na politiek geharrewar. Daarna krijgen ze gedurende bepaalde tijd wachtgeld, zeg maar de WW voor ambtsdragers. Zij hoeven immers ook niet meteen, in afwachting van een nieuwe baan, zonder inkomen te zitten.

Nu is er weer rumoer ontstaan. 'Zittende' wethouders die in het nieuwe college van B&W terugkeerden, gaan voor 80% werken en krijgen dus minder salaris. Nobel, toch, in deze moeilijke tijden? Nou, voor die gemiste 20% krijgen ze wachtgeld. Tweede Kamerleden spreken er schande van. Ineke van Gent (GroenLinks) betitelde de constructie als 'creatief boekhouden'. Volgens haar is het wachtgeld bedoeld om inkomensverlies te voorkomen, en niet 'om arbeidstijdverkorting te betalen'. Dat laat Frans Luijckx, in Hoogeveen(sic)-Sappemeer wethouder namens de partij Lokaal Centraal, niet op zich zitten: 'Ik word betaald voor 0,8 fte, maar ik werk 60 à 70 uur per week. Dat was zo toen ik fulltime werkte, en dat is nog zo.'

Een fulltime wethouder In Hoogezand-Sappemeer ontvangt 5.444 euro per maand. Frans zou dus teruggegaan zijn naar 4.355 euro. Kun je daarvan rondkomen in Hoogezand-Sappemeer? Ik ken natuurlijk Frans' bestedingspatroon niet, maar het lijkt haalbaar. En voor alle duidelijkheid: de met hem getroffen regeling is volkomen legaal. Een beetje politicus echter vraagt zich in dit soort omstandigheden ook altijd even af: is het ethisch verantwoord?

Ik heb nog twee opmerkingen. Mensen met een behoorlijk salaris roepen, net als Frans, altijd: "Maar ik werk ook veel langer dan de normale werktijd." Dat geloof ik direct, maar volgens mij is daar bij de vaststelling van het salaris ook rekening mee gehouden. Ik zeg altijd: "Ga dan maar terug naar je 'normale' salaris en declareer overuren." In Hoogezand-Sappemeer hebben ze nu vijf wethouders, hoewel ze er in de vorige periode vier hadden. Is het werk van de wethouders enorm toegenomen? Dat heeft er niets mee te maken. Wanneer een college van B&W wordt gevormd willen de coalitiepartijen daar allemaal in zitten. Vaak kan dat alleen maar door een extra wethoudersfunctie te creëren. In de vorige periode was de gemeente aan wethouderssalarissen dus 4 x 5.444 = 21.776 euro kwijt, nu 5 x 4.355 = 21.755 euro, plus wachtgeld. Zouden we niet gaan bezuinigen?
X

Protest

Dit is een kaartje waarop je 'Ground Zero' ziet. Het gemeentebestuur van New York heeft toestemming gegeven voor de bouw van een moskee op een afstand van 'twee blokken' van Ground Zero. De rode stip geeft aan waar de moskee (incl. cultureel centrum) gebouwd gaat worden. De afstand is 180 meter, maar als ik het goed bekijk, kun je t.z.t. vanaf Ground Zero die moskee niet of nauwelijks zien.

Onze eigen Geert Wilders gaat naar New York om zijn bijdrage te leveren aan het VS-brede protest tegen de bouw van een moskee zo dicht bij de plek waar moslimterroristen de dood van 3000 mensen veroorzaakten.

Ik vraag me nu weer af wat de emotioneel toegestane afstand is tussen Ground Zero en een moskee.

x

Millennium

Al eerder schreef ik, in enigszins kritische zin, over deel 1 van de Millenniumtrilogie van Stieg Larsson. Inmiddels heb ik ook de delen 2 en 3 gelezen. Tijd dus voor een eindoordeel over deze alom de hemel ingeprezen thrillerserie, die ook al drie films heeft opgeleverd, die ik overigens niet gezien heb.

Een goede thriller lees je in één adem uit. Dat heb ik gedaan met de Millenniumtrilogie, dus je kunt zeggen dat het in dat opzicht goede thrillers zijn. Maar zijn ze nou zoveel beter dan bijvoorbeeld de thrillers van andere schrijvers? Ik heb er veel gelezen, ik heb er 332 in mijn boekenkast. Schrijft Larsson beter dan andere eigentijdse thrillerauteurs als Nicci French en Karin Slaughter? Hij haalt het niet bij klassiekers als 'The spy who came in from the cold' van John le Carré of 'A kiss before dying' van Ira Levin. Andere 'oudjes' die een vergelijking met de Millenniumtrilogie glansrijk kunnen doorstaan zijn 'The Ninja' van Eric van Lustbader en 'Shibumi' van Trevanian. De laatste was volgens een artikel in de New York Times bij zijn overlijden "the only writer of airport paperbacks to be compared to Zola, Ian Fleming, Poe and Chaucer".

De trilogie is niet 'modern' of 'eigentijds' in de zin dat het allemaal lekker 'kort' en 'snel' is. Ik vond integendeel met name het begin van deel 3 nogal wijdlopig. Wat mij af en toe irriteerde is dat vrijwel steeds de voor- én achternamen van de hoofdpersonen  worden genoemd, terwijl ik na pakweg 500 pagina's echt wel weet dat met Mikael, Lisbeth en Erica resp. Mikael Blomkvist, Lisbeth Salander en Erica Berger bedoeld worden. Een subplot in deel 3, waarin Erica (Berger) het hoofdredacteurschap van 'Millennium' verruilt voor dat van een krant, om na korte tijd weer terug te keren, is voor (het beschrijven en begrijpen van) de hoofdplot volkomen overbodig en heeft zelfs een hoog Boeketreeksgehalte.

Cruciaal onderdeel van de trilogie is het feit dat (een deeltje van) de Zweedse geheime dienst van meet af aan probeert te voorkomen dat Lisbeth de identiteit bekend maakt van haar vader, een overgelopen Russische spion en later gewoon crimineel. Dat die geheime agenten in een later stadium hun beginfout willen blijven verbergen is verklaarbaar, maar het is mij niet duidelijk geworden: a. wat nu precies de 'waarde' van die spion was; b. op grond waarvan die geheime agenten ook maar vermoedden dat een getraumatiseerd meisje van 11 jaar iets zou weten over de afkomst van haar vader die ze maar incidenteel ontmoette. Of heb ik iets niet goed gelezen?

Zullen weg gewoon vaststellen dat we hier met de zoveelste hype te maken hebben? Dat wordt treffend geïllustreerd in 'Silly Me'. Ik citeer: Van de week was ik bij Bruna en daar lag een boek van Jens Lapidus. Er stond met koeienletters op "Na Stieg Larsson opnieuw een fenomenale misdaadtrilogie uit Zweden!" Stieg Larsson als icoon van een genre. Wordt het geen tijd voor "Na Pippi Langkous weer een fenomenaal kinderboek uit Zweden."? Overigens: ver vóór Stieg Larsson hadden Maj Sjöwall en Per Wahlöö al een bepaald niet slechte Zweedse misdaadserie geschreven, met dezelfde kritische ondertoon richting de sociaaldemocratische regeringen. Ze zijn nog steeds zeer leesbaar en zelfs verkrijgbaar als E-book, dat je na betaling van 8 euro kunt downloaden. Blijf doorgaan met het lezen van misdaadromans uit Zweden!
x

3D pornofilm in de maak

Ik het AD las ik dat de eerste 3D pornofilm in de maak is en dat daar 2,5 miljoen euro mee is gemoeid. Nou heb ik wel eens een 3D film gezien, o.a. in Hollywood, en dan is het leuk om mee te maken dat er van alles en nog wat uit het beeld de zaal in priemt. Ik heb ook wel eens porno gezien. Is soms ook leuk. Ik moet er eerlijk gezegd alleen niet aan denken wat er in een 3D pornofilm allemaal mijn kant op kan komen. Nee, niet mijn ding, die driedimensionale sex.