Weinig

Een klein berichtje uit Het PAROOL: een gezin, vader, moeder en vier dochters (de oudste zit nog op de basisschool) woont aan de Admiralengracht in Amsterdam in een woning met een oppervlakte van 23 vierkante meter, voor een huur van 250 euro. (Ik dacht altijd dat ik in mijn eentje op 58 vierkante meter redelijk bescheiden woonde.) Het echtpaar, Mohammed en Rahma, is begrijpelijkerwijs al enige tijd op zoek naar een wat ruimere behuizing. Eén keer stonden ze bovenaan de lijst van degenen die belangstelling hadden voor een woning aan de Postjesweg met een oppervlakte van 64 vierkantie meter, bijna drie keer zoveel als hun huidige woning. Ze accepteerden de woning. Helaas: de woningcorporatie gaat niet akkoord. De reden? 64 vierkante meter is te weinig ruimte voor een gezin van zes personen.

Klassen

Evelien Tonkens, columniste van de Volkskrant, vindt de huidige kloof tussen de diverse klassen "angstaanjagend". Zij constateert dat er vrijwel geen verticale bindingen meer zijn tussen de klassen. Er is nauwelijks contact meer tussen de hoger- en de lageropgeleiden. Zij citeert Anton Zijderveld (socioloog, emeritus-hoogleraar en CDA-ideoloog) . Volgens hem 'moet een geestelijke aristocratie de leiding nemen'. (...) Nodig is een 'systematische intellectualisering van de burgers, een scholing in gevoelsascese, en een aristocratie van de geest'.

Ik loop zo'n 22 jaar langer mee dan Evelien (ook socioloog) en 2 jaar korter dan Anton. Van sociologie weet ik niet zo gek veel. Ik heb 70 jaar ervaring, enige kennis en probeer op basis daarvan (het gedrag van) de mensen en (de gebeurtenissen in) de wereld om me heen te 'duiden'. Je kan ook zeggen: ik heb een mening over zo ongeveer alles waarvan ik kennis neem en ben niet te beroerd om die nog te spuien ook.

Ik heb niks met 'klassen'. Met mensen (buiten mijn familie) ga ik om op basis van hun karaktereigenschappen, gemeenschappelijke interessen en de mogelijkheid met hun van gedachten te wisselen. Het laatste hoeft niet noodzakelijkerwijs tot gemeenschappelijke opvattingen te leiden. De 'sociale status' van mijn vrienden- en kennissenkring zal mij worst wezen. Ik ben voor een belangrijk deel gevormd door een moeder met niet meer opleiding dan lagere school en een vader die na de lagere school nog wat cursussen in de administratief/boekhoudkundige sfeer had gevolgd. Zij behoorden tot de gereformeerde, Anti-Revolutionaire 'kleine luiden'. In mijn jeugd werd over van alles en nog wat gediscussieerd, ook tussen (mijn) ouders en kinderen. Uiteraard betreurden mijn ouders de afwijkende opvattingen van mijn broers en zussen en mij, maar ons werd niet de mond gesnoerd. Mijn vader was leidinggevende in een bedrijf, maar voelde zich absoluut niet verheven boven de 'arrebeiers' in dat bedrijf, waarvan diverse tot de gestaalde kaders van de communistisch vakbond EVC behoorden. Ik ben ooit met mijn vader naar een partijbijeenkomst van de ARP geweest. Er was net een kabinetscrisis geweest en toenmalig coryfee Barend Biesheuvel kwam het AR-standpunt uitleggen. We waren gezamenlijk van mening dat 'mooie Barend' uit zijn nek stond te kletsen. (Die uitdrukking bestond toen, geloof ik, nog niet, maar daar kwam op het neer.) Ik wil daarmee maar zeggen dat er ook toen al een kloof tussen 'elite' en 'heffe des volks' bestond.

Evelien schrijft: Veel meer dan de kloof tussen burgers en politiek moet de kloof tussen de klassen ons zorgen baren. (...) Wat te doen? Allereerst de weinige bestaande pogingen tot overbrugging van de klassenkloof prijzen en koesteren. Zoals bijvoorbeeld het bouwen van duurdere woningen in armere buurten. De 'elite' gaat tussen het 'gewone volk' wonen en geeft het goede voorbeeld. Waarom wordt er nooit voor gepleit goedkopere woningen in de rijkere buurten te bouwen?

Recentelijk merkte prominent PvdA-er Ronald Plasterk op dat de PvdA te elitair was geworden en het contact met de volkswijken is kwijtgeraakt. Daarom liepen de mensen in die volkswijken massaal over naar de PVV. Het is mij opgevallen dat diverse hoogopgeleiden, zeg maar: leden van de 'elite', zonder blikken of blozen ervoor uitkomen dat ze bij de Europese verkiezingen op de PVV hebben gestemd. Wat dit deel van de elite mist is wat Evelien de "verheffingsagenda" noemt. De traditionele politieke partijen hebben, met de kerken en de vakbonden, wel die verheffingsagenda, maar hun ledentallen blijven teruglopen, waardoor de vertegenwoordigers van de diverse klassen elkaar steeds minder tegenkomen en elkaar steeds minder gaan begrijpen. De 'elite' weet niet meer wat de mensen beweegt. De PVV en de Leefbaren, ik noem ze maar de 'nieuwe elite', pretenderen dat wel te weten en geven het volk wat het vraagt: een remedie voor het wegwerken van onlustgevoelens.

In onze Nederlandse maatschappij onderscheid ik maar twee 'klassen': zij die beslissen en zij over wie beslist wordt, of dat nu de politiek, de kerk, de vakbond, de werkvloer, de sportclub of het huisgezin betreft. We hebben allemaal, voor zover we niet verstandelijk beperkt zijn, de mogelijkheid deel te nemen aan het besluitvormingsproces, maar de overgrote meerderheid van de mensen vindt dat te moeilijk, te tijdrovend, te vervelend, kortom: "niks voor mij". Zelfs het invullen van een stembiljet kan nog teveel zijn. Van mij hoeven ze niet. Maar dan moeten ze niet aan mijn kop komen zeuren dat 'ze' niet doen wat zij graag zouden willen.
x

Gruwelijk

Als je lid bent van een bepaald soort schoolbestuur, wil je nog wel tolereren dat een leerkracht homofiel is, maar zhij gaat te ver als daar ook nog eens een relatie met iemand van hetzelfde geslacht bij komt. Dat vindt de Here God niet goed. Dat heeft hij in de Bijbel laten opschrijven. Die mensen nemen alles wat in de Bijbel staat letterlijk. In Leviticus 18:22 staat geschreven: "Je mag niet het bed delen met een man zoals met een vrouw, dat is gruwelijk." Dat lijkt me duidelijke taal. Daar mag je niet mee rommelen.

Nu neem ik aan dat het schoolbestuur uit Emst niet de ene Bijbeltekst meer serieus neemt dan de andere. Het lijkt me dus logisch dat het de leerkracht die vertelt dat hij de vorige dag een perfect varkenshaasje heeft gegeten onmiddellijk schorst. Hetzelfde lot treft de leerkracht die een struisvogelbiefstukje heeft verorberd. In Leviticus 11 immers wordt het eten van varkens en struisvogels uitdrukkelijk verboden.

Of zie ik het weer eens verkeerd?
x

Obsceen

AC Milan heeft bij de verkoop van een speler een winst gemaakt van 712,5%. De speler werd in 2003 gekocht voor 8 miljoen en gaat nu voor 65 miljoen naar Real Madrid. De speler is Ricardo Izecson dos Santos Leite, maar staat bekend onder de naam Kaká. AC Milan is vanwege financiële problemen min of meer gedwongen Kaká te verkopen. Je vraagt je alleen af waarom ze in januari niet het aanbod van Manchester City hebben geaccepteerd. Dat had, volgens de Volkskrant van 14 januari, 110 miljoen euro willen neerleggen. Dat is 0,67% van het vermogen van de eigenaar van die club, sjeik Mansour bin Zayed Al Nahyan. Kaká zou daar een jaarsalaris van 15 miljoen euro kunnen verdienen. Het is mij niet duidelijk waar de deal op afgeketst is.

Het zal wel aan mij liggen, maar zo langzamerhand begin ik die bedragen een beetje obsceen te vinden. Bij mijn favoriete (kijk)sport, schaatsen, hebben de salarissen nog niet de astronomische hoogten bereikt als die in het voetballen of tennissen, maar Sven Kramer wordt inmiddels ingeschat op een jaarsalaris, voor de komende drie seizoenen, van rond 1 miljoen euro. Ik kijk met veel plezier als Sven Kramer aan het werk is. Tijdens interviews komt hij als een aardige jongen over.

Ik betaal niet mee aan het indrukwekkende salaris van Kramer. Dat doe je pas als je werkzaam bent in de transportsector en een verzekering hebt afgesloten bij TVM. De Balkenendenorm is hier dus niet van toepassing.

Gedurende een half jaar - oktober t/m maart - bezorgt Kramer een behoorlijk aantal mensen een aantal plezierige momenten. Dat andere halve jaar loopt hij bepaald niet te lanterfanten. Zijn niveau bereik en behoud je alleen met hard werken. Zoals alle topsporters is hij in de eerste plaats een entertainer geworden. Daar is niets mis mee. Als iemand met pakweg 1oo euro per dag wil garanderen dat er iedere dag een 'Beggartalk' verschijnt zou ik ook geen nee zeggen. Maar hoeveel lezers moet ik hebben en hoe groot moet hun waardering zijn om mijn dagelijks geschrijf 1 miljoen euro waard te maken?

Opleiding

Een Turkse of Marokkaanse vrouw die naar Nederland komt om hier te trouwen moet minimaal de middelbare school hebben afgemaakt. De meerderheid van de Tweede Kamer wil in verband daarmee de Wet inburgering buitenland aanpassen. Dat meldt Het PAROOL. Het plan komt van minister Eberhard van der Laan. Hij maakt zich grote zorgen over de inburgering van de vaak laagopgeleide huwelijksmigranten die naar Nederland komen.

De minister gaat kennelijk uit van de veronderstelling dat je van een betere opleiding verstandiger wordt. Dat is een bekend misverstand. Een goede opleiding is natuurlijk nooit weg, maar het ritselt in Nederland van de goed opgeleide mensen die er op allerlei gebieden de meest vreemde opvattingen op na houden. Een goede opleiding maakt de kans op een snelle inburgering ongetwijfeld groter, maar het zal toch moeten beginnen met de wil om in te burgeren. Het zal ook nog wel voorkomen dat de vrouw, middelbaar opgeleid of niet, van haar man niet de kans krijgt om in te burgeren. Als de wet toch aangescherpt wordt, moet er dan niet meteen een bepaling in komen die het mannen verbiedt de inburgering van de vrouw te belemmeren? Ik zou niet weten hoe je zo'n bepaling moet handhaven, maar daar gaat het ook niet om. Je maakt in ieder geval de PVV-stemmers duidelijk dat je wel degelijk bezig bent met de oplossing van de allochtonenproblematiek. Voor alle zekerheid kun je een verklaring laten ondertekenen waarin afstand wordt genomen van de voor autochtonen aanstoot gevende passages uit de Koran.

Smullen

Geert Wilders kan weer smullen! Frank Bovenkerk heeft afscheid genomen als hoogleraar criminologie aan de universiteit van Utrecht. Ter gelegenheid daarvan heeft hij volgens de Volkskrant 'absoluut onthullende cijfers' gepubliceerd. Van de Marokkaans-Nederlandse jongemannen in Rotterdam in de leeftijd van 18 tot 24 is bijna 55 procent met de politie in aanraking gekomen op verdenking van een delict. Voor Antilliaanse en Surinaamse Rotterdammers in dezelfde leeftijdscategorie is dat 40 procent, voor Turks-Nederlandse mannen 36, en voor autochtone Rotterdammers 18,4.

Als je nu nog steeds denkt dat Wilders veel te ver gaat als hij roept dat je die Marokkaanse rotjochies door hun knieën moet schieten en vervolgens het land moet uitlazeren, ben je óf heel links, óf ontzettend soft, óf compleet wereldvreemd. Eigenlijk kunnen ze je beter met die jochies meesturen. Kun je die zielenpootjes in hun eigen omgeving vertroetelen.

Waarom dat is weet ik niet, maar de Volkskrant wijdt nog een tweede artikel aan Frank Bovenkerk. Daaruit blijkt dat hij zich keert tegen de 'welhaast onweerstaanbare Nederlandse neiging om de misdaad in de multiculturele samenleving te herleiden tot een etnisch of cultureel probleem'. Hoewel ik geen bal weet van criminologie, wel behoorlijk links ben, misschien ook wel soft, maar in ieder geval mijn hersens wel eens gebruik, heb ik al veel eerder gezegd (misschien wel hier geschreven), dat er geen causaal verband bestaat tussen etniciteit en criminaliteit. Dan zou het immers in Marokko nog heel wat erger moeten zijn dan in Slotervaart of de Amsterdamse Diamantbuurt. Bovenkerk wijst op een werkbezoek van Nederlandse politiemensen en ambtenaren naar Marokko, die daar meteen te horen kregen dat de jongens over wie zij culturele uitleg verlangden, helemaal geen Marokkaanse jongens zijn, maar Nederlandse. 'Die jongens zijn het product van Noord-Europese steden.'

Er is, dacht ik, al eens uitgezocht dat criminaliteit meer voorkomt onder laag- dan onder hoogopgeleiden, meer onder slecht- dan goedverdienenden, meer onder bewoners van achterstandswijken dan van de 'nette' buurten. Dat was al zo voor we de gastarbeiders hierheen haalden omdat we zelf geen zin meer hadden in het vuile werk. Met hun lage lonen konden ze alleen maar huisvesting vinden in wat toch al achterstandswijken waren. We hebben staan toekijken hoe de getto's ontstonden. Ruim veertig jaar geleden kon ik dagelijks constateren dat het enige 'uitje' voor Marokkanen was wat rondhangen in de hal van Amsterdam Centraal, waar ze in ieder geval uit de wind en uit de regen stonden en waar je toen nog voor een kwartje een bekertje slechte koffie uit een automaat kon halen. Ik verkocht ze vanuit de AKO-kiosk een 'timber Marok' voor hun brief naar huis, al mocht ik alleen postzegels verkopen bij de ansichtkaarten die de toeristen naar huis stuurden. Ruim dertig jaar geleden heb ik diverse 'gastarbeiderspensions' in de Haagse Schilderswijk en Transvaalbuurt van binnen mogen bekijken. Als ik een tijdje zo had moeten wonen was ik ook crimineel geworden.

Wilders en zijn volgelingen zullen alleen het eerstgenoemde artikel uit de Volkskrant aanhalen. ("Nou hoor je het eens van een echte criminoloog!") Als ze al toekomen aan het tweede artikel, zullen ze dat naar alle waarschijnlijkheid gezever vinden, zoals ze wel vaker in de door links gedomineerde media tegenkomen.

Blijvertjes

Een achtergrondartikel in Trouw begint met de kop dat Wilders past in de traditie van Troelstra. De Fransen zouden zeggen: "Bien étonnés de se trouver ensemble." Het complete rijtje is dan: Troelstra, Van Mierlo, Marijnissen, Fortuyn en Wilders. De PVV past in de lange Nederlandse politieke traditie de barricades van het Binnenhof te bestormen en na succes niet meer te vertrekken.

Het beeld dat Trouw schetst zou ik toch wat willen nuanceren. De partij van Troelstra, de SDAP, is via opvolger PvdA een blijvertje geworden. Maar Wouter Bos zal eerder de barricades van het Binnenhof verdedigen dan die bestormen.

D66 is ook een blijvertje, maar redt het niet zonder charismatisch leider: ooit had de partij 24 zetels in de Tweede Kamer, nu zijn het er 3 en is het één man, Alexander Pechtold, die de aanhang weer weet te vergroten. Barricades worden niet meer bestormd. Bestuurlijke vernieuwing is geen issue meer.

De SP is niet de schrik van het Binnenhof, maar de schrik van de PvdA. Haar werkelijke aanhang (de gelegenheids/proteststemmers dus niet meegerekend) bestaat uit voormalige communisten en sociaaldemocraten, zoals ik, die de verdediging en behartiging van de belangen van de zwakkeren in onze samenleving niet meer toevertrouwen aan de PvdA. Het succes van de SP bij de laatste verkiezingen voor de Tweede Kamer was te danken aan een charismatisch leider en veel proteststemmen. De huidig opiniepeilingen, rond de 15 zetels, geven naar mijn mening een reëel beeld van de huidige en constante aanhang van de SP.

Het zal nooit met zekerheid gezegd kunnen worden wat er van de partij van Fortuyn geworden zou zijn als hij niet vermoord was. Hij was wel een barricadebestormer, maar zijn volgelingen hadden geen duidelijk beeld van wat ze moesten doen toen ze eenmaal over de barricaden heen waren gewalst. Zij kwamen met 26 mensen in de Tweede Kamer, maar dat waren geen blijvertjes.

Nu is Geert Wilders bezig de bres die hij in de Haagse barricaden geslagen heeft te verbreden. Virtueel staat hij nu op 24 zetels, evenveel als D66 er ooit had, één minder dan de SP er nu heeft en 2 minder dan dan LPF er ooit had. Met de LPF heeft de PVV een belangrijk kenmerk gemeen: het ontbreken van een ideologische basis. D66 heeft wel zo'n basis, ze is liberaal, maar werd toch altijd meer geassocieerd met haar 'kroonjuwelen' dan met haar ideologie.

De blijvertjes in de Nederlandse politiek hebben alle een herkenbare ideologische basis: christelijk, socialistisch of liberaal. Geen enkele van deze drie hoofdstromingen zal ooit, althans niet in de voorzienbare toekomst, alleen de politieke dienst kunnen uitmaken. Er zullen steeds coalities gevormd worden en naar gelang van het succes daarvan zal de een wat groter worden, de ander wat kleiner. Daarnaast zijn er af en toe oprispingen van (groepen) mensen die het 'anders' willen of slechts een enkel programmapunt hebben. De Boerenpartij en de snel weer verdwenen ouderenpartijen waren daar voorbeelden van. Een fusie van VVD en D66 zou tot een serieus te nemen sociaal-liberale partij kunnen leiden. Een fusie van PvdA, SP en GroenLinks zou de grootste partij van Nederland opleveren met een weer herkenbaar links 'smoel'. De ChristenUnie en de SGP zullen zelfs door God niet in de armen van het CDA gedreven kunnen worden. Er zijn dierenliefhebbers en -activisten genoeg om de Partij voor de Dieren nog een tijdje in stand te houden. En dan zal er altijd weer een nieuwe Fortuyn, of een nieuwe Wilders opstaan: tegen dit of vóór dat, trots op Nederland of de pest aan de islam. Ze komen en ze gaan weer.
x