Liegen

De tv-beelden zijn bekend: Kardinaal Simonis, voormalig aartsbisschop van Utrecht en daarmee de bovenbaas van de Nederlandse rooms-katholieken beweerde bij Paul & Witteman met stalen gezicht dat de kerkleiding niets had geweten van het seksueel misbruik van kinderen door priesters en leden van kloosterorders. De commissie-Deetman heeft duidelijk gemaakt dat de kerkleiding daar decennia lang van heeft geweten, maar weinig anders gedaan heeft gedaan dan voorkomen dat de vuile was buiten gehangen werd.

In de Tien Geboden, een niet geheel onbelangrijk gedeelte van de Bijbel, wordt liegen uitdrukkelijk verboden, maar de kardinaal heeft tijdens die uitzending duidelijk zitten liegen. Ten overstaan van 'zijn' gelovigen in het bijzonder en de Nederlandse bevolking in het algemeen. Hij heeft een wel zeer slecht voorbeeld gegeven. Wat gaat zijn baas, Benedictus XVI, daar nu aan doen? Dat vraag ik me dan af. Een Nederlands minister die op liegen betrapt wordt kan zijn baantje wel vergeten. Simonis heeft geen specifieke functie meer in de Nederlandse kerkgemeenschap. De enige functies die ik van kardinalen ken is die van het meedoen aan de benoeming van een nieuwe paus of die van het leiden van een Vaticaans departement of congregatie. Ik weet niet of je als kardinaal ontslagen kan worden. Hem kan wel zijn functie als priester ontnomen worden.

We hebben hier in Nederland wel een aardige gewoonte: de eer aan jezelf houden. Simonis moet nog één keer in een veel besproken talk-show of in het NOS-journaal van acht uur 's avonds nederig toegeven dat hij gelogen heeft en dat hij de Heilige Vader heeft verzocht hem uit zijn priesterambt te zetten en God de Vader hem te vergeven . Daarna kan hij zich terugtrekken in een klooster met heel dikke muren.
x

Vandaag...

... moet je DIT maar lezen.

Origineel

Op de website van Trouw zag ik een soort advertentie: Ben (Saunders), Marijke (Helweg) en Kluun hebben een belangrijke tip voor je. Zoek je nog een origineel kerstcadeau? Nu heb ik met geen van die drie BN'rs iets. Bovendien heb ik nooit iets in de cadeausfeer gedaan ter gelegenheid van de Kerst. Ik ben nog van het ouderwetse soort dat vindt dat cadeautjes bij Sinterklaas horen en dat we dat ten onrechte veramerikaniseerd hebben.

Maar goed, ik klikte dus en zag een tenenkrommend filmpje van Marijke op haar ergst. In dat filmpje kreeg zij, in een 'dure' omgeving, een geit cadeau. Wat moet Marijke met een geit? Niets natuurlijk. Dat bleek uit het vervolg. Het filmpje is namelijk van OxfamNovib. In de andere filmpjes zie je dus Kluun die een ezel krijgt en die meeneemt naar de kroeg en Ben die zijn varken meeneemt naar Paradiso.

Zoals ik hierboven al schreef: ik heb nooit aan kerstcadeaus gedaan en ieder jaar weer wordt ik zeer geïrriteerd door dat middenstandsgedoe rond de kerst. De ergste commercial tot nu toe vind ik die van de Mediamarkt, waarin opgeroepen wordt tot "Kopen, kopen, kopen!"

Het idee achter de filmpjes is: als je echt iets origineels wilt geven, geef dan zo'n dier, via OxfamNovib, aan iemand in een ontwikkelingsland. Je kunt ook een fruitboom of een hectare cacaoplantage geven en nog veel meer andere dingen. Ik vond het een goed idee en besloot dus iemand uit mijn familie/vriendenkring te verrassen. Toen ging het fout. Omdat OxfamNovib het, naar mijn idee: nodeloos) ingewikkeld maakt. Ik had mijn cadeau en 'begunstigde' ingevuld en dacht naar 'betalen' te gaan, maar toen moest ik moest daarvoor eerst inloggen, dus lid worden. Ik heb een hekel aan die 'koppelverkoop', maar besloot me toch aan te melden met mijn e-mailadres en een wachtwoord. Weer ging ik naar 'betalen' en pas toen bleek dat mijn wachtwoord aan bepaalde eisen moest voldoen. Dan haak ik af, want die website is (kleine lettertjes, vage kleuren) toch al moeilijk te lezen. Houd dan maar een ouderwetse collectebus onder mijn neus.

x

Kerst

Nee, ik ga het niet weer hebben over mijn manier van het 'vieren' van het het Kerstfeest. Uit een artikel in Trouw leer ik dat kerken hier tegenwoordig op eigentijdse manier mee omgaan. Kijk maar eens naar deze poster. 'Hoe het je het ook aankleedt, kerstmis begint bij Christus.' (...) In haar korte jurkje oogt Maria iets minder degelijk dan we van haar gewend zijn. Deze, van een Nieuw-Zeelandse kerk, is ook wel aardig:

Maria schrikt zich een hoedje van een de uitslag van een zwangerschapstest. Die kerk kent kennelijk de Bijbel niet zo goed, want daarin wordt immers beweerd dat de engel Gabriël persoonlijk Maria kwam vertellen dat ze zwanger zou worden. Zo verrassend was het dus niet.

Op zich is het natuurlijk wel aardig dat kerken op moderne wijze hun best doen de mensen duidelijk te maken dat de achterliggende gedachte van Kerst niet is  zoveel mogelijk geld uitgeven aan eten en cadeautjes.  In een of ander tv-programma zag ik een kerstman, die zich voortbewoog in een door rendieren getrokken arrenslee op wieltjes. Als we zo doorgaan kunnen we over een paar jaar op de eerste dag van de Advent via de tv getuige zijn van de officiële intocht van die Amerikaanse vetzak. Meer fundamentalistische christenen zullen daar bezwaar tegen maken, want de Advent begint op een zondag. 

Wat mij betreft valt de Kerst dit jaar wel gunstig. Tweede Kerstdag immers valt op maandag, AH is dan gewoon open en ik hoef dus op zaterdag niet voor twee dagen eten in huis te halen. Dit jaar zal ik waarschijnlijk toch geen boerenkool met worst eten op Eerste Kerstdag. A.s. zondag ga ik met mijn zussen en schoonzus door mij gemaakte snert eten. Omdat ik toch mijn complete pannenset moest vernieuwen, heb ik een zeer grote pan aangeschaft, waarin ik zeer veel snert kan maken. Ik zal zeker iets overhouden om in te vriezen. Vandaag wordt de snert al gemaakt, want morgen heb ik daar geen tijd voor. Dan ga ik weer eens naar Den Haag, waar een voormalig collega een borrel geeft t.g.v. zijn pensionering. Van de gelegenheid maak ik gebruik om met een Haagse vriend iets te gaan eten in een restaurant, waar we uitzicht hebben op het gebouw waarin we ooit, meer dan dertig jaar geleden collega's waren.
x

Zorg

M.i.v. 1 januari 2012 mogen de tandartsen zelf beslissen welke tarieven ze in rekening brengen. De minister zal gedacht hebben: tandheelkundige hulp wordt toch nauwelijks uit het basispakket vergoed, dus wat maakt het uit wat die kost? Iedereen zal vanzelf de goedkoopste tandarts opzoeken. Marktwerking, nietwaar? Probleem is nu even dat er nog nauwelijks tandartsen zijn die bekend gemaakt hebben wat over een week of twee hun tarieven zullen zijn. Dat hoorde ik bij EénVandaag of het NOS-journaal, dat weet ik niet meer.

Een wakkere journalist vroeg aan een tandarts waarom hij zijn tarieven nog niet had vastgesteld, hoewel hij al sinds afgelopen juli wist, dat hij die vrijheid kreeg per 1 januari a.s. Met een stalen gezicht beweerde de tandarts dat het hem vooral om de zorg ging en dat hij zich nooit zo bezig hield met financiële zaken, of woorden van gelijke strekking. Uit de zeventiger jaren herinner ik me nog dat ziekenfondsverzekerden vaak geen tandarts konden vinden, omdat er te weinig tandartsen waren die ziekenfondsverzekerden willen helpen, want daaraan verdienden ze, naar hun oordeel, te weinig. Veel ziekenfondsverzekerden betaalden noodgedwongen uit eigen zak de particuliere tarieven.

Van mij mag iemand best huisarts, tandarts of specialist worden, omdat je daar een goed belegde boterham mee kan verdienen. Het hoeft helemaal geen idealisme te zijn als zhij maar deskundig te werk gaat. Maar bespaar me dan ook die prietpraat over 'zorg'. Mijn loodgieter of groenteboer hoeft ook niet uit idealisme lood te gieten, resp. groente en fruit te verkopen. Een idealistische arts gaat bij 'Artsen zonder grenzen' werken.

We hoeven nu alleen nog maar te wachten op de mededeling van de Nederlandse Zorgautoriteit dat ze erachter is gekomen, dat tandartsen onderling afspraken hebben gemaakt over minimale tarieven, zodat ze allemaal die goed belegde boterham dagelijkse op hun bordje hebben, thuis of in hun chalet.

De patiënt die plotseling overvallen wordt door hevige kiespijn en een een wortelkanaalbehandeling vreest, mag nu eerst gaan onderzoeken wie dat het goedkoopste wil doen. De zorgverzekeraar,  die je om advies vraagt, zal zeggen dat ze daar niet over gaan: "Vraagt u maar een paar offertes aan."

Het gaat bij die vrije tarieven voorlopig om een (proef)periode van drie jaar. Ik denk dat die proef al eerder afgeblazen wordt omdat 'de markt' op het terrein van de zorg niet ten voordele van de klant werkt.
x

Verlaging

Eergisteren ontving ik een brief van Pensioenfonds Zorg en Welzijn, waarin mij medegedeeld werd dat mijn pensioen volgend jaar niet verhoogd wordt. Er werd bij gezegd, dat het niet uitgesloten is dat in 2013 mijn pensioen zelfs verlaagd kan worden. Het zal me niet verbazen als ik van andere pensioenfondsen en de Sociale Verzekeringsbank brieven met soortgelijke inhoud ontvang. Het gaat namelijk niet zo best met onze economie, dus er valt weinig te beleggen en de staatsschuld en het begrotingstekort moeten omlaag. Dus er wordt nog wat meer bezuinigd, waardoor ik weer meer moet betalen.

Intussen gaan er gigantische bedragen van de overheid naar de banken om die overeind te houden. Die banken hebben de crisis veroorzaakt. In nrc-next van gisteren stond een opiniestuk van hoogleraar financiële geografie Ewald Engelen waarin hij o.a. schrijft: We bezuinigen namelijk niet voor onze kinderen of voor de ‘markten’, maar om de schulden van onze banken af te betalen. En afgaand op het Verdrag van Brussel van vorige week, dat banken expliciet belooft dat ze geen eurocent verlies op staatsleningen zullen lijden, gaat het zuigen nog wel even door.

Hou dat in uw achterhoofd als straks de Haagse discussies over nieuwe bezuinigingen losbarsten.

x

Bedonderd?

Vanavond is op Nederland 1 het derde deel van de alom geprezen serie 'Frozen Planet' te zien, over het (dieren)leven aan de Noord- en Zuidpool. Ik ga er zeker weer naar kijken, zelfs nu ik weet dat een deel ervan (in aflevering zeven). waarin de geboorte van ijsbeertjes te zien is, niet op de Noordpool, maar in een Nederlandse dierentuin, compleet met nepsneeuw, is opgenomen. Worden we door de BBC bedonderd? Een woordvoerster, las ik in Trouw, zei desgevraagd, dat het onmogelijk is de geboorte van ijsbeertjes in de natuur te filmen, omdat die gebeurtenis zich in een hol onder de sneeuw afspeelt, waar een filmploeg met geen mogelijkheid bij kan komen.

In mijn jonge jaren trok in de bioscopen de Disneydocumentaire 'De Woestijn Leeft' zeer veel kijkers. Later werd bekend dat scenes daarin geënsceneerd waren. Je kunt met filmbeelden nu eenmaal een hoop doen, door ze in een bepaalde volgorde te laten zien. Je kunt ze vertragen en versnellen. Dankzij de moderne techniek kun je nu zelfs de sauriërs, die 65 miljoen jaar geleden uitstierven, tot leven brengen. We worden geboeid door een persoon die zich helemaal alleen door een woest en gevaarlijk landschap beweegt. Als we even nuchter nadenken weten we dat die persoon helemaal niet alleen is. Er loopt immers een complete filmploeg om hem heen, die helemaal niet van plan is allerlei barre omstandigheden zonder hulpmiddelen te doorstaan.

Het belang van 'Frozen Planet' zit wat mij betreft, afgezien van de indrukwekkende beelden, hierin, dat vastgelegd wordt, wat mogelijk in de niet eens zo verre toekomst niet meer te zien is, omdat het ijs smelt. De klimaattop in Zuid-Afrika is er immers niet in geslaagd om afspraken te maken die het smelten van dat ijs moeten voorkomen. De ijsberen zullen zich binnen niet al te lange tijd een weg moeten banen tussen de olieplatforms die bij de Noordpool zullen verrijzen. Daar zal, net als in de Golf van Mexico ook wel eens een pijpleiding kapot gaan. Of een tanker botst tegen een ijsberg. Waar moeten de ijsberen, de zeehonden, de walvissen en de walrussen dan heen?

Intussen kunnen we ons hier over een tijdje weer druk gaan maken over een schildpadje dat op het strand van Monster is gevonden, hoewel het in de Golf van Mexico thuishoort. Het wordt nu opgevangen in Scheveningen. Laten we dat, net als die pinguïn in Nieuw-Zeeland, met een  zendertje naar huis zwemmen, of brengen we dat, net als die orka, naar een opvanggelegenheid?
x