Weer?

Op zondag gebeurt er toch al niet veel, dus wat de kranten schrijven en 'Binnenhof' laat zien gaat weer over dat gevallen kabinet en wiens schuld het is en wie er het meeste voordeel van heeft. Daar sluit ik me deze keer niet bij aan.
x

Vier

Stel je nou eens voor dat je een actieve CDA-er bent. Je loop dus alle partijvergaderingen af waar je iets mag zeggen en mee mag beslissen. Dan heb je na de gemeenteraadsverkiezingen opnieuw een drukke tijd voor de boeg. Er moet een verkiezingsprogramma komen en er wordt beslist wie de CDA-lijst voor de Tweede Kamer gaat aanvoeren. Dat laatste is erg belangrijk want de meeste mensen hebben niet zo'n zin het lezen van verkiezingsprogramma's. Die zijn vooral geïnteresseerd in het 'gezicht' van lijstaanvoerder en toekomstige partijleider.

Moet Jan Peter voor de vijfde keer het gezicht van het CDA worden? Goeie vraag! Hij heeft vier kabinetten geleid en geen daarvan heeft zijn volledige tijd uitgezeten. Daarmee kom je niet in de geschiedenisboekjes als 'meest succesvolle CDA-premier ooit'. De afgelopen tijd is er nogal eens gezegd dat hij de regie kwijt is. Terugkijkend moet je je afvragen of hij ooit wel een goede regisseur is geweest.

Dus wat lees ik in een persbericht van het ANP dat in de Volkskrant staat: Het partijbestuur besloot hem (Jan Peter) zaterdag unaniem voor te dragen als kandidaat-lijsttrekker. Er is sprake van een enkelvoudige voordracht. Ze hebben, volgens het partijbestuur dan, niets beters bij het CDA. Zelfs niet iemand die in de buurt komt. Je zou toch zeggen: zo'n beslissing til je over het weekend heen. Eerst wat wonden likken, eerst wat nadenken, even Jan Peter laten uitslapen. Van die dingen. Als ik actief CDA-er was zou ik toch nog eens om me heen kijken.

Nagekomen gedachte
Als Balkenende vier volledige termijnen zou volmaken, zouden we pas in 2018 een andere premier krijgen.
X

Tietenblaadje

Omdat ik gisteren én een nieuwe aflevering van mijn verhaal wilde schrijven (heb je dat al eens gelezen?) én halverwege de middag richting Gouda vertrok en niet vóór middernacht terug zou keren, hield ik weinig tijd over voor dit blog.

Misschien vind je het leuk, ter afwisseling, dit artikel uit Het PAROOL te lezen. Je kunt desgewenst het artikel laten voor wat het is en direct naar www.boerenjongens.net gaan, waar je kunt doorklikken naar het in de de titel vermelde 'Tietenblaadje'. Wat mij vooral opvalt is dat je nog altijd enige heisa kunt veroorzaken door het publiceren van onschuldige blote borsten.
x

Belofte

Zoals je hier kunt lezen ben ik volstrekt tegen het voortzetten van de Nederlandse bijdrage aan de oorlog in Afghanistan. (We hadden er niet eens aan moeten beginnen.) Je zou dus ku nnen zeggen dat ik het helemaal eens ben met het standpunt van de PvdA in deze kwestie. Toch hoor je mij niet zeggen dat ik weer een klein beetje achter de PvdA en haar wakkere leider ben gaan staan omdat die vinden dat je een belofte aan de kiezers moet nakomen. Dat is natuurlijk zo, want belofte maakt schuld. Maar sinds wanneer is dat voor een politicus een reden geweest om zijn standpunt te bepalen? Een paar dagen geleden kon je op mijn website het volgende citaat van Robert Byrne lezen: "Beloftevolle jonge mensen moeten in de politiek gaan, zodat ze de rest van hun leven kunnen blijven beloven."

In de politieke peilingen staat de PvdA op een fors verlies. Dat wordt vooral veroorzaakt door het feit dat zij haar meest fundamentele belofte - opkomen voor de zwaksten in onze samenleving - al lang niet meer nakomt. Nu is het voor een politieke partij nog geen ramp als ze in de peilingen op verlies staat. Het gaat om winst of verlies bij verkiezingen. Nu worden er over krap twee weken gemeenteraadsverkiezingen gehouden. De gemeenteraden gaan niet over Uruzgan. Maar Wouter weet, net zo goed als Jan Peter en André, dat veel kiezers hun stem niet laten afhangen van wat lokale partijbonsjes (beloven te) doen, maar van wat de partijen en hun leiders er in het algemeen en vooral landelijk van bakken. Dus gaat Wouter ineens ontzettend principieel doen, want zo hoopt hij te voorkomen dat nog meer kiezers van de PvdA weglopen en dat er misschien zelfs een paar terugkeren. Hij is zelfs bereid daarmee de val van Balkenende IV te riskeren.

Ik zal de laatste zijn die een traan laat om de val van Balkenende IV. Ik zeg en schrijf al een jaar of twee dat dit kabinet de eindstreep niet haalt. Ik vind ook helemaal niet dat je in deze economisch barre tijden niet zonder een slagvaardige regering kunt zitten. Femke Halsema zei afgelopen woensdag in NOVA terecht dat deze regering al maanden meer ruzie maakt dan beleid, althans woorden van die strekking.

In de Volkskrant las ik dat je nog een tijdje kunt doorneuzelen over allerlei procedurele vraagjes: (E)r ligt geen voorstel waarover kan worden gestemd. De eerst verantwoordelijke minister Verhagen past ervoor zo’n voorstel op tafel te leggen. Hij weet zich gesteund door Van Middelkoop. De Commandant der Strijdkrachten is nog niet toe aan een militair advies (een onmisbaar onderdeel van de besluitvorming), en de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst heeft de gangbare 'dreigingsanalyse' niet gemaakt. Alsof de PvdA het op een stemming in het kabinet laat aankomen (die verliest ze) en zich vervolgens netjes bij een meerderheidsbesluit neerlegt. Die dreigingsanalyse kan ik ook wel maken: als er Nederlanders in Uruzgan blijven, kunnen er Nederlandse doden vallen. Of hebben ze bij MIVD, CDA en ChristenUnie iets als een 'aanvaardbaar percentage' doden? (Waar gehakt wordt vallen spaanders.) Waarom zijn ze er niet gewoon tevreden mee dat in ieder geval de F16's gewoon boven Afghanistan mogen blijven vliegen? Daar kun je aardig wat Taliban mee uitschakelen en de 'collateral damage' nemen we op de koop toe. En betreuren we natuurlijk.

Wouter heeft succes gehad! In de Volkskrant van heden staat dat dankzij zijn beginselvaste optreden de PvdA in de opiniepeilingen is gestegen met maar liefst EEN zetel in de Tweede Kamer.
x

Spannend

Het is, denk ik, begonnen met het Eurovisie Songfestival. Heel veel mensen vonden/vinden de toekenning van het aantal punten ongemeen spannend. De afgelopen jaren zie je steeds meer shows waarin kandidaten strijden om de titel van 'Beste ...", vul maar in. Zo hebben we er een paar nieuwe popsterren bijgekregen. Boeren vonden een vrouw. Joop van den Ende vond zo hoofdrolspelers voor zijn nieuwe musicals. 'We' mochten bepalen wie het mooiste nieuwe fotomodel werd. Wekenlang worden het tv-publiek met deze afvalraces geconfronteerd en als het goed begrijp wordt het gevreten.

Waarschijnlijk kunnen de omroepen nog jarenlang met dit soort 'formats' doorgaan want 'we' lusten er wel pap van. Maar ja, zo af en toe moet je binnen dit format ook wel weer eens iets nieuws brengen. Zo zag ik een vooraankondiging van een serie waarin een aantal huizen (en een molen, geloof ik) die in een bouwvallige staat verkeren gaan strijden om de vraag welke daarvan 1 miljoen euro gaat ontvangen om weer in oude glorie hersteld te worden. Begrijp me goed: ik ben helemaal voor cultuurbehoud. Maar als je mij zou vragen of nu de molen te A, het oude kerkje te B, of het landhuis te C die miljoen euro het meeste waard is, zou ik zeggen: geen idee; daar heb ik absoluut geen verstand van. Bovendien zal het meestal ver van mijn bed zijn. Ik zou het ook moeilijk vinden me met één pand zodanig te identificeren, dat ik niets liever zou willen dan dat dat het zou winnen.

Wat staat ons nog meer te wachten? Wie is de meest sexy trucker? Wat is de mooiste oldtimer? Wie is de grappigste 80-plusser? Wie heeft de langste tenen van Nederland? Leiden we allemaal zo'n saai leven dat we de spanning uit de tv moeten halen?
x

Uitrekenen

We zijn het niet echt meer gewend: veel sneeuw en gladheid. Dus als de winter nadert zijn er maar weinig mensen meer die nadenken over maatregelen die je moet of kunt nemen tegen mogelijke vervelende aspecten van een echte winter. Dan moet er eerst iets gebeuren.

Een aantal dagen geleden ging een busje van Connexxion, dat gehandicapte kinderen vervoerde, onderuit, waardoor een aantal kinderen gewond raakte. Toen kwam ineens een aantal ouders erachter dat er zoiets bestaat als winterbanden. Maar die hebben de busjes van Connexxion niet, want in het contract staat niet dat zoiets moet. Intussen, lees ik in Trouw, zijn ze ook bij de politie wakker geworden: Politiebond wil opheldering over winterbanden. Bij ongeveer de helft van de regiokorpsen vinden ze winterbanden te duur. Bij die regiokorpsen wordt gewoon goed nagedacht, vind ik: als een agent in een auto zonder winterbanden niet tijdig genoeg tot stilstand komt, waardoor de agent levenloos het korps verlaat, heb je voor hetzelfde geld een nieuwe. Twee soorten banden voor één auto valt duur uit. Dus reken maar uit.
x

Korting

Kop in de de Volkskrant: Staat betaalt korting Betuwelijn. De Betuwelijn heeft te weinig klanten. 'Keyrail', dat is het bedrijf dat de Betuwelijn exploiteert, gaat dus kortingen verlenen om meer gebruikers te lokken. Camiel Eurlings, de CDA-minister die daar over gaat, vindt dat goed en gaat meebetalen aan die kortingen. Dat doet Camiel niet uit eigen zak. Dat geld komt uit de staatskas. En wie stopte dat erin? Waren al die mensen die het geld in de staatskas deden ook voorstanders van die Betuwelijn?

X