GOEDKOOP

Eric Mahieu uit de gemeente Noord-Beveland heeft, lees ik in Het Parool, iets ontdek wat je toch wel merkwaardig mag noemen: als je van Eindhoven naar Amsterdam wil reizen en het maakt je niet uit hoe lang je onderweg bent, ben je goedkoper uit met het vliegtuig dan met de trein, niet veel, 0,81 euro, maar toch.

Voor de intercity van Eindhoven Centraal naar Amsterdam Centraal zou hij 20,80 euro moeten betalen. Bij Ryanair zou hij eerst voor vijf euro van Eindhoven naar Dublin moeten vliegen en vervolgens voor 14,99 euro van Dublin naar Amsterdam. ‘Kost je iets langer, scheelt wel 0,81 euro,’ twitterde hij woensdagmiddag. Een tweet die inmiddels viraal gaat. (...) “Je moet natuurlijk wel voor ieder dingetje bijbetalen. Je moet de verzekering wegklikken, geen stoel kiezen en geen bagage. Maar als je dan eenmaal bij het afrekenschermpje bent, kan je echt voor vijf euro het ticket kopen.” Je moet er wel flink wat extra tijd voor over hebben. De treinreis duurt nog geen anderhalf uur en met het vliegtuig ben je met het in- en uitchecken al gauw een uur of veertien onderweg. Ook kan je in Dublin het vliegveld niet af. Wie de terminal verlaat dient 14 dagen in quarantaine te gaan. Inreizigers vanuit Ierland hoeven dat in Nederland niet.

De Engelsman Jordon Cox bekeek het ook en maakte daadwerkelijk een reis van Sheffield naar Essex via Berlijn en was zo 7,72 pond (8,67 euro) goedkoper uit.

Is de trein nu te duur of is het vliegtuig te goedkoop? Eric vindt dat de politiek het treinreizen goedkoper moet maken. Ik vind het te gek voor woorden dat je voor € 4,50 van Amsterdam Centraal naar Abcoude reist en voor slechts een halve euro meer van Eindhoven naar Dublin kunt vliegen. Bij die vliegreis ben je ook nog eens medeverantwoordelijk voor een veel grotere CO²-uitstoot.

Natuurlijk zullen niet zo gek veel mensen een reis met zo'n omweg maken, maar waarom zou je het niet doen als je het milieu niet zo belangrijk vindt en gewoon een lang bijzonder weekendje uit wil?

CIJFERS

In de media hoor/lees je vaak dat het zwaarst door corona getroffen land de USA is met 184.664 sterfgetallen. (Stand aan het einde van voorgaande week.) In absolute getallen klopt dat natuurlijk ook, maar dat mag je niet vergelijken met de 198 van Luxemburg. De bevolkingsaantallen verschillen nogal. Een veel betere vergelijking is die tussen het aantal sterfgevallen per 1.000.000 inwoners. De USA komt dan uit op 558. Ik heb eens van de site van de Johns Hopkins Universiteit de cijfers van de Europese landen gehaald.

Slowakije 6 Duitsland 111 Letland 18 Rusland 118 Griekenland 26 Montenegro 162 Malta 27 Portugal 179 Litouwen 37 Bosnië 189 Tsjechië 40 Luxemburg 189 Kroatië 46 Roemenië 191 Estland 48 Zwitserland 237 Noorwegen 49 Moldavië 250 Polen 54 N-Macedonië 290 Oekraïne 61 Finland 336 Hongarije 64 Ierland 360 Slovenië 64 Nederland 364 Wit-Rusland 73 Frankrijk 469 Oostenrijk 81 Zweden 567 Servië 82 Italië 587 Bulgarije 92 Ver. Koninkrijk 613 Albanië 101 Spanje  624 Denemarken 108 België 854

Als je op deze manier naar de cijfers kijkt, is  - eerlijk gezegd tot mijn verbazing -  België, niet alleen op Europees niveau, maar ook op wereldniveau het zwaarst getroffen land.

ASO

Kan een aso minister van Justitie en veiligheid zijn? Het blijkt dat Grapperhaus niet alleen op het bordes van een stadhuis te dicht bij andere mensen stond. Tijdens het verloop van de feestelijkheden heeft hij zijn schoonmoeder omhelsd en heeft hij diverse handen geschud.

Ik ben het niet gauw eens met Geert Wilders. In de Volkskrant lees ik: Volgens PVV-voorman Geert Wilders wordt Grapperhaus ‘met de minuut ongeloofwaardiger’.

“Het gaat mij niet eens over de anderhalve meter of het maken van een fout,” laat hij in een reactie weten. “Voor iemand als Grapperhaus die anderen stevig de maat neemt en aso’s noemt en forse boetes uitdeelt aan gewone mensen en bedrijven, is dit een totale afgang.” Daar kan ik wel in meegaan.

Wilders staat niet alleen in zijn kritiek. Een vergissing maken en even te dicht bij een ander staan, kan ons allemaal overkomen,” zegt GroenLinks-leider Jesse Klaver. “Maar handen schudden dat doe je gewoon niet, zeker niet als minister van Justitie. Het was de eerste afspraak die we in maart met zijn allen maakten.”

Toen die eerste foto van Grapperhaus in het nieuws kwam was zijn reactie dat het allemaal alleen fout ging op dat bordes. Dat was dus een leugentje. Het is maar de vraag of de Tweede Kamer net als een paar dagen geleden nog steeds het foute gedrag van die aso blijft gedogen. Afgelopen zaterdag schreef ik hier: "Eén op de vijf Nederlanders neemt het minder nauw met de 1,5 meter-regel, omdat minister Ferd Grapperhaus zich ook niet aan de regels hield. Dat blijkt uit onderzoek onder het Hart van Nederland-panel."

Als ik dit publiceer is het Kamerdebat waarin Grapperhaus bevraagd zal worden nog niet begonnen. Het debat kan vrij snel beëindigd worden. Grapperhaus moet dan als volgt beginnen: 'Mevrouw de voorzitter, ik heb mezelf totaal ongeloofwaardig gemaakt als minister van Veiligheid en Justitie. Ik zal dan ook vandaag nog Zijne Majesteit de koning verzoek mij ontslag te verlenen.'

Eén ding lijkt me wel duidelijk. Grapperhaus zal zijn huwelijksdag niet de mooiste dag van zijn leven noemen.

VREETSCHUUR

De  Zuidas is een wijk in Amsterdam aan weerszijden van de A10 tussen de Amstel en de Schinkel. NS  station Amsterdam Zuid ligt bijna in het midden van de Zuidas. De treinreis tussen dit station en Schiphol duurt 6. Een paar minuten naar het oosten ligt station Amsterdam RAI, dat weer op en steenworp afstand ligt van het congres- en tentoonstellingscentrum, waaraan het zijn naam ontleent. Al deze factoren maken het gebied zeer aantrekkelijk voor (hoofd)kantoren van nationale en internationale bedrijven.

Loodrecht komt de Gustav Mahlerlaan op de Zuidas uit. Daaraan staat de woontoren The Gustav.   (Het zal wel The en niet De Gustav heten omdat er veel expats verwacht worden en The Gustav is uiteraard makkelijker te vinden voor bezoekende familie en vrienden uit hun geboorteland dan De Gustav.) Als je aan de Gustav Mahlerlaan gaat wonen ben je bepaald niet onbemiddeld. De goedkoopste woning die daar bij Funda te koop staat, kost 425.000 euro. Maar dan heb je ook maar één kamer. Diverse woningen hebben een prijs van (ruim) boven de 1.000.000 euro, maar ik zag er ook één van boven de 2.000.000 euro.

Er dreigt iets vreselijks te gebeuren in de Gustav Mahlerlaan. In de Volkskrant las ik: Als het aan de eigenaar van de dit jaar opgeleverde woontoren The Gustav op de Gustav Mahlerlaan ligt, komt er in december in de plint van het gebouw een Mc­Donald’s of een McCafé, of beide. Je kan je goed voorstellen dat de bewoners van de Gustav Mahlerlaan tegen  dit plan te hoop lopen. Als je in zo'n dure buurt woont wil je toch niet geconfronteerd worden met zo'n ordinaire 'vreetschuur'?

‘Zo zonde om hier een vreetschuur te krijgen, om maar niet te spreken over de overlast,’ aldus een van de omwonenden. ‘McDonald’s past absoluut niet (...) bij de uitstraling van de Zuidas,’ aldus een andere omwonende. ‘Een McDonald’s oogt niet aantrekkelijk (maar goedkoop), gaat gepaard met zwerfafval en vormt geen of minimale toegevoegde waarde,’ vindt weer een ander. Ook de overlast van (jonge) bezoekers tot ’s avonds laat wordt gevreesd, net als het beoogde terras in de binnentuin van het pand.

Als jongeren (geluids)overlast willen veroorzaken,  doen ze dat maar in Osdorp en Slotermeer, niet in deze chique buurt. Je moet er toch niet aan denken dat je je deur uitloopt en  stuit op iemand die elders misschien wel in een sociale huurwoning, woont. Dat zou zomaar kunnen, want die persoon heeft misschien net een frituurpan gekocht bij Cool Blue dat aan de Gustav Mahlerlaan is gevestigd.

Ik ben geen trouwe bezoeker van McDonald's. De laatste keer dat ik die bezocht heb was tijdens onze fietstocht door de Rocky Mountains. Het was die dag de eerste gelegenheid die we tegenkwamen waar we kop koffie konden krijgen. We hebben geen hamburger gebruikt. Als ik me goed herinner heeft Boukje wel een portie patat genuttigd. Daar was ze nu eenmaal gek op.

De buurt heeft al eerder de vestiging van een FEBO in een woonpand naast The Gustav weten tegen te houden. Hopelijk lukt .dat de filthy rich in deze buurt niet nog een keer.
 

ONDERGANG

De afgelopen dagen besteedden de media ruim aandacht aan de gebeurtenissen in Wit-Rusland, waar Alexandr Loekasjenko al 24 jaar president is. Hij is dankzij frauderen met de verkiezingsuitslag onlangs opnieuw president geworden. Maar eindelijk laat de bevolking nu duidelijk weten dat ze het niet langer pikt en wordt er door tienduizenden tegen zijn dictatoriale bewind geprotesteerd. Loekasjenko treedt daar tegenop zoals het een goed dictator betaamt: met gevangenneming, marteling en het met geweld bestrijden van vreedzame demonstraties. Terecht heerst alom verontwaardiging over dit abjecte beleid.

Stevo Akkerman maakt in zijn column in Trouw een opmerkelijke vergelijking, tussen Wit-Rusland, waar gestreden wordt voor een begin van democratie, en de Verenigde Staten, waar de democratie onbewoonbaar dreigt te worden.

Akkerman ziet een overeenkomst: in beide landen heeft de macht belang bij onrust, dreiging, geweld. En bij het angstbeeld van een burgeroorlog, die alleen de grote leider dan nog kan voorkomen.

Akkerman trekt zijn vergelijking door naar die tussen Loekasjenko en Trump. De eerste laat zich op zijn verjaardag  toezingen door een handjevol geselecteerde volgelingen, de ander mag graag zijn ministers bij elkaar roepen om zichzelf door hen te laten ophemelen, terwijl de camera’s inzoomen op hun trouwe honden-ogen.

Natuurlijk is Trump niet gelijk aan Loekasjenko. Bij de verkiezingen van vier jaar geleden kreeg hij weliswaar minder stemmen van de bevolking dan Hillary Clinton, maar hij werd president conform wettelijke vastgelegde regels.Of hij de macht vrijwillig uit handen zal geven bij een nederlaag tegen Joe Biden weten we niet, hij zaait daar twijfel over en heeft het nu al over verkiezingsfraude door de Democraten. Voor het overige gebruikt hij dezelfde handleiding als Loekasjenko: het is kiezen tussen mij en de ondergang.

Ergens anders las ik dat het doodschieten van een blanke bij de ongeregeldheden in Portland, Oregon, in feite voor Trump alleen maar goed kan uitkomen. Hij kan er nu op wijzen dat bij ongeregeldheden van zwarten blanke  slachtoffers vallen en dat dit onder de 'socialist' Joe Biden alleen maar erger kan worden. Hij zou een nieuwe leus kunnen gebruiken: White lives also matter. In navolging van Geert Wilders' reactie op "minder Marokkanen", zou Trump dan kunnen zeggen: 'Dan ga ik dat regelen'.

Vandaag heb ik niets te melden.

DOM

Hart van Nederland deed onderzoek naar hoe mensen reageerden op de beelden van het huwelijk van minister Grapperhaus, waarbij, althans op bepaalde momenten, de deelnemers te dicht bij elkaar stonden. Eén op de vijf Nederlanders neemt het minder nauw met de 1,5 meter-regel, omdat minister Ferd Grapperhaus zich ook niet aan de regels hield. Dat blijkt uit onderzoek onder het Hart van Nederland-panel.

Ik vraag me nu af: hoe dom is 20% van de Nederlanders? Ik moet denken aan mijn jeugd. Ik deed wel eens wat verkeerd en werd daarvoor bestraft. "Maar hij (een broer, een vriendje, een klasgenoot) deed het ook." Dan kwam de  klassieke reactie: "Als hij in het water springt, doe jij dat dan ook?"

Je zou haast Grapperhaus een influencer noemen, al beïnvloedde hij dan de foute kant op. En een grote groep Nederlanders doen hem direct na. De regering en de burgemeester kunnen hiervan leren. Ministers en burgemeester zouden alleen nog de straat op moeten gaan met een groep beveiligers om zich heen. Die zorgen er dan voor dat niemand dichter bij de ambtsdrager dan anderhalve komt. Dat lijkt me duidelijk voor iedereen. Of zouden er dan weer mensen zijn die de conclusie trekken dat je een knokploeg mag inhuren om anderen op veilige afstand te houden? Er zijn domme mensen genoeg.

O ja, Willem-Alexander en Máxima kwamen ook in beeld toen ze veel te dicht bij een Griekse   restauranthouder stonden. Is er een bureau dat gaat onderzoeken hoeveel restaurantbezoekers nu ook dicht bij een restauranthouder gaan staan?

LEUGENS

Een factchecker  van  CNN heeft de speech van Donald Trump geanalyseerd. Hij vond meer dan 20 leugens of misleidingen. Dat was niet de eerste keer dat hij zich daar aan schuldig maakte.

Trump beschreef zichzelf als de president die meer voor de zwarte gemeenschap heeft gedaan dan elke andere president sinds Abraham Lincoln. Hij ziet dan wel een reeks wetten over het hoofd die onder president Lyndon B. Johnson tot stand zijn gebracht. Daarmee kwam, althans in de wetgeving, een einde aan de nog op veel plaatsen bestaande segregatie. De Civil Rights Bills verboden discriminatie in publieke gelegenheden, bij handel over staatsgrenzen heen, op de werkplek en bij he kopen en huren van woningen. De Voting Rights Act verbood de maatregelen die het in sommige staten voor zwarten moeilijk, zo niet onmogelijk maakten om te stemmen. Gisteren schreef ik hier nog dat Trump onlangs een maatregel van zijn voorganger Obama heeft ingetrokken die ertoe zou moeten leiden dat er meer zwarte Amerikanen in de voornamelijk door rijke witte mensen bewoonde buitenwijken gingen wonen. Ik zou niet weten wat voor positiefs hij nog meer  voor de zwarte bevolking heeft gedaan. Onder het armste deel van de bevolking bevinden zich nog altijd disproportioneel veel zwarten. Als ik een complotdenker was, zou ik hier schrijven dat de rellen en plunderingen die soms de vreedzame betogingen van Black Lives Matter begeleiden door de overheid worden georganiseerd en gefinancierd.

In zijn speech zei Trump ook dat hij een eind zou maken aan het al het geweld. Het aardige is dat hij dat vier jaar geleden ook zei. Hij heeft op dat terrein kennelijk niet zo zijn best gedaan.

BOOGALOO

Boogaloo??? Nee, ik had er ook nog mooi van gehoord of erover gelezen. Ik kwam deze term tegen in een artikel in de Volkskrant. Het gaat hier om een extreem rechtse beweging, die anti-overheid is en vóór privé wapenbezit. Een tweede burgeroorlog zouden ze niet uit de weg gaan. Hier lees je er meer over.

Het artikel in de Volkskrant gaat over de toespraak die vicepresident Pence hield voor het congres van de Republikeinse partij. Hij prees ‘de mannen en vrouwen in uniform’, die ‘elke dag hun leven op het spel zetten’, en noemde één naam in het bijzonder. Dave Patrick Underwood, een agent van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, die ‘werd doodgeschoten tijdens de rellen in Oakland, Californië’.

Wat Pence er niet bij zei, is dat voor die moord iemand is opgepakt die ervan wordt verdacht aanhanger te zijn van de rechts-extremistische Boogaloo-beweging. Pence weet natuurlijk best wie van de moord verdacht wordt. Hij weet ook dat hij, door dat niet te zeggen, de Black Lives Matter beweging verdacht maakt. Dat is immers de beweging waar zijn luisteraars aan denken als hij spreekt over ‘de rellen in Oakland’.

Het zegt iets over het niveau waarop de Amerikaanse verkiezingsstrijd zich beweegt. De Republikeinen hoeven overigens niet te te debatteren over een verkiezingsprogramma. Dat is er niet. In een ander artikel schrijft de Volkskrant dat dit zal worden teruggebracht tot ‘de enthousiaste steun voor de ‘America First’-agenda van de president’. Je zou kunnen zeggen dat het verkiezingsprogramma bestaat uit de verzamelde tweets van Trump.

Het tweede artikel gaat over de blanke vrouwen in de overwegend blanke (en rijke) voorsteden. Dit is zo'n buitenwijk.Vaak staat er een muur omheen.

Zijn het deze witte, bemiddelde dames (suburban housewives) bij wie Trump zijn winst haalt?

Trump heeft onlangs een maatregel van zijn voorganger Obama ingetrokken die ertoe zou moeten leiden dat er meer zwarte Amerikanen in die buitenwijken gingen wonen. Het artikel beschrijft zo'n suburban housewife. Ze draagt een T-shirt met een Amerikaanse vlag erop, en de silhouetten van twee AR-15’s aan weerszijden van een crucifix met de woorden God, Guns en Trump. Dit is een AR-15:

In de stad Kenosha, waar onlangs een zwarte man zeven politiekogels in zijn rug kreeg, zijn inmiddels blanke gewapende burgerwachten gevormd. Die komen de politie een handje helpen. Ze hebben al twee mensen doodgeschoten. Als dat schieten van die politieman al gerechtvaardigd zou zijn, zou één kogel toch voldoende moeten zijn.

Boven weer een ander artikel in de Volkskrant staat deze vraag:

Zijn VS bij ‘code geel’ wel echt onveilig?

Het gaat hier niet om corona, maar om terrorisme. De kans op terrorisme is "verhoogd". Afgaande op wat ik hierboven beschreef zou ons Ministerie van buitenlandse zaken kunnen overwegen de VS code oranje te geven: de VS alleen bezoeken als het strikt noodzakelijk is.

OPVOLGERS

Alsof er wereldbelangen op het spel staan, zoveel aandacht wordt besteed aan een serie talkshows die nog van start moet gaan. 'De Vooravond' moet DWDD doen vergeten. Renze Klamer en Fidan Ekiz moeten in de schoenen gaan staan die Matthijs van Nieuwkerk op NPO! heeft laten staan.

Dat zijn "big shoes to fillt" zegt Ekiz tegen het AD. Het wordt algemeen als een wel zeer zware opgave beschouwd, de leegte opvullen die Matthijs heeft achtergelaten. Dat is bijna net zo moeilijk als Jezus opvolgen. Ik mis van Nieuwkerk net zo erg als Jezus, helemaal niet dus. Ik vond hem vooral irriterend.

Ik heb af en toe stukjes van een show met Klamer gezien. Als ik daaraan terug denk, zou ik het niet erg vinden als Fidan De Vooravond alleen zou  presenteren. Klamer: ,,Het grootste verschil met DWDD is dat wij er zitten. Flauw hè?! Dat mag je wel zeggen, ja.

Ook hier weer de veel gehoorde klacht: DWDD was 'teveel Amsterdam'. Wij gaan ons niet afzetten tegen onze voorganger, maar we gaan het wel op onze manier doen en proberen daarbij meer een afspiegeling van Nederland te laten zien. Je merkt dat daar ook behoefte aan is. Wij gaan echt ons best doen in de gastenkeuze niet alleen naar de gebruikelijke kaartenbak te grijpen." Alsof je een premier hoort die er 'voor alle Nederlanders' wil zijn.

Het is mij nooit opgevallen dat DWDD teveel Amsterdam was. Ik geloof niet dat de reden daarvoor was dat ik zelf Amsterdammer ben. Ik had meestal geen idee, waar al die gasten vandaan kwamen. Hoeveel kijkers wisten dat wel? Ik ben er overigens helemaal niet tegen dat Fidan en Klamer het platteland wat meer aan het woord zullen laten.

KWETSBAAR

Nu het coronavirus voorlopig nog wel even onder ons blijft, moeten ouderen en mensen met een kwetsbare gezondheid beter worden beschermd. Dat stellen verschillende leden van het Outbreak Management Team (OMT).

Zo begint een artikel in Het Parool. Als 81-jarige met COPD en hartfalen leek me dat wel een goed idee, dus ik las nieuwsgierig verder. Hoe zouden ze mij gaan beschermen? Cees Hertogh, OMT-lid en hoogleraar Ouderengeneeskunde en Ethiek van de zorg zegt: "Te denken valt aan het reguleren van bezoek in verpleeghuizen, de inzet van beschermingsmiddelen en begeleiding van bezoek door een vrijwilliger die toeziet op de 1,5 meter afstand." Moet ik bescherming gaan zoeken in een verpleeghuis? 

Oud-VVD-senator Heleen Dupuis (75) is stellig: “Laten wij ouderen thuisblijven als we daar jongere mensen de ruimte mee geven. Zij moeten de maatschappelijke processen op gang houden,” zegt de voormalige hoogleraar medische ethiek. “Ik vind dat logisch en goed verdedigbaar. Ook voor onze eigen bescherming is het beter als wij zo min mogelijk in de openbare ruimte komen.’’ Nou, zo leef ik al maanden. Als ik verder van huis ga dan het winkelcentrum, ga ik naar het BovenIJ ziekenhuis of de pedicure. Ik heb sinds het uitbreken van de coronacrisis één keer een gewoon uitstapje gemaakt, naar het W.H. Vliegenbos, waar ik nog nooit geweest was, een ritje van (vice versa) wel ruim vier kilometer.

“Voor jongeren is dit echt een verschrikkelijke situatie. Medisch gezien hebben ze nauwelijks last van het virus, maar sociaal worden zij verreweg het hardst getroffen,’’ aldus kinderarts Károly Illy, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde en lid van het OMT. “School, evenementen, sociale activiteiten - alles wat voor jongeren zo belangrijk is om zich te ontwikkelen en contacten op te doen - zijn weggevallen.”

Op 1 januari 2018 waren er 799.000 80-plussers in Nederland, van wie een minderheid in een verpleeghuis verblijft. Gaan we de thuiswoners virtueel huisarrest opleggen zodat de jongeren  weer ongehinderd naar Afas Live kunnen? Ze moesten Lowlands ook al missen, al was er wel het nodige vermaak on line.

Opiniemakers als columniste Marianne Zwagerman en tv-presentator Jort Kelder joegen voor de zomer half Nederland op de kast met uitspraken die erop neerkwamen dat we onze welvaart niet op het spel moeten zetten om een paar duizend kwetsbare ouderen voor de coronadood te behoeden. Oftewel: dat een paar duizend  kwetsbare ouderen voortijdig overlijden is minder  erg dan dat jongeren enige tijd hun sociale contacten missen. Je moet er niet aan denken: een hele generatie contactgestoorden. Een overleden oudere merkt nergens meer iets van. Besmet ze zo gauw mogelijk,dan hebben we dat maar vast achter de rug.

PS

Zeur ik te vaak door over de coronamaatregelen? Dat zal best, maar ik word steeds pissig als ik lees over weer een groep die zo vreselijk te lijden heeft onder het coronavirus, of over mensen die het verplicht dragen van een  mondkapje als een aantasting van hun democratische rechten beschouwen, of over een overheid die werkeloos toeziet als haar regels met voeten worden getreden. Volgens een enquête van het CBS in 2019 (dus nog vóór de coronacrisis) voelde een derde van de 75-plussers zich enigszins eenzaam en 9 procent van hen voelt zich sterk eenzaam. Je mag aannemen dat die percentages nu hoger zijn en onder 80-plussers nog iets hoger, maar ze zijn minder zielig dan die  diverse miljoenen jongeren, toch?

LOBBY

Zondag, 14-10-2012,  16.05 uur. 
 
Zo meteen steek ik mijn laatste sigaret op.

Zo begon dus mijn Beggartalk van 14 oktober 2012. Ik was er toen helemaal niet zo zeker van, maar bijna acht jaar later mag ik concluderen dat het inderdaad mijn laatste sigaret was.

Ik kom hierop, omdat op de website van Follow the Money een uitgebreid artikel te lezen is onder de kop

VVD en tabakssector remmen rookakkoord

We hebben het hier over het Nationaal Preventieakkoord, dat moet leiden tot preventie van de nadelige gevolgen van overgewicht, roken en overdadige alcoholconsumptie. Er werd gesproken aan zgn. 'tafels', waaronder een tabakstafel. De tabaksindustrie mocht niet meepraten. Niet alleen sigarettenfabrikanten als Philip Morris International vallen onder die noemer, maar ook tabakswinkels, de supermarktbranche en werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland, die de tabaksindustrie tot hun leden kan rekenen. (...) Maar de sector wist via de Kamer en coalitie alsnog directe invloed uit te oefenen op het tabaksbeleid.

In het definitieve akkoord raakten accijnsverhogingen, neutrale verpakkingen en een verbod op uitstallen verzwakt of vertraagd.

Met name accijnsverhoging is een belangrijk wapen in de strijd tegen het roken. Dat heeft in Australië goed gewerkt: daar kost een pakje sigaretten inmiddels 26 euro en rookt nog slechts 14 procent van de volwassenen. In Nederland was dat in 2018 nog 22,4 procent. Voor 26 euro koop je hier drie pakjes sigaretten.

De tabakslobby behoort tot de invloedrijkste van alle lobby's. Ik denk dat je zelfs kettingrokende VVD'ers er niet meer van hoeft te overtuigen dat roken slecht is voor de gezondheid. Waarom laten ze zich dan toch overhalen door de tabakslobby om preventiemaatregelen af te zwakken of te vertragen? Waarom laten de andere coalitiepartijen zich door de VVD overhalen?

GEDRAGSVERANDERING

Gisteren schreef ik dit:  "Risicovolle situaties pak je niet aan met waarschuwingen en adviezen. Je stelt regels en handhaaft die. Mensen die geen gezinsleden van elkaar zijn, maar toch te dicht op elkaar staan/zitten/liggen/lopen krijgen meteen een boete. Hetzelfde geldt voor horecagelegenheden waar de gasten samenklonteren: eerst een boete, bij herhaling de tent dicht voor enige tijd."

In Het Parool lees ik dat op plaatsen waar het dragen van een mondkapje verplicht is, deze verplichting op grote schaal met voeten wordt getreden, maar

Mondkapjesplicht? Met de boetes wil het nog niet erg lukken

Zo gaat het op de Albert Cuypmarkt: Met enige bombarie kondigde de veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland vrijdagmiddag aan dat er vanaf zaterdag strenger wordt gehandhaafd op het dragen van een mondkapje. ‘Handhavers en politieagenten delen sneller de boete van 95 euro uit.’

Niets van gemerkt, zegt Baerents (een marktkoopvrouw). Even verderop lopen vier toezichthouders door de straat. Een grapje en een gebbetje. Boetes? "Nee, dat mogen wij niet, dat doen de handhavers." De handhavers: “Boetes? Nee, dat doen wij niet. Dat doet de politie." (...)  En de politie? Door de Bloedstraat (in het Wallengebied) fietsen twee agenten. Of ze vandaag al een boete hebben uitgedeeld? Ze schudden het hoofd. Ze hebben gelezen dat er dit weekend strenger zou worden opgetreden. Daar keken ze op het bureau nogal van op, zeggen ze. Instructies om op te treden hebben ze in elk geval niet gekregen.

Als de dienders geen instructie krijgen om op te treden, waarom zouden 'we' ons dan aan de regeltjes houden? Een woordvoerder van de gemeente kon vanochtend niet zeggen hoeveel boetes er dit weekend zijn uitgedeeld. Wel zegt ze: “Het gaat ons niet om de boetes, het gaat ons om gedragsverandering."

Hebben ze bij het gemeentebestuur nog niet door dat die gedragsverandering allang heeft plaatsgevonden? Aan het begin van  de coronacrisis hield (vrijwel) iedereen zich braaf  aan de anderhalvemetermaatregel, maar na de stapsgewijze opheffing van de lockdown ging 'we' weer ons gewone gangetje van voor de lockdown, lekker dicht op elkaar dansen, lekker knuffelen.

Volgens het coronadashboard waren er een week geleden naar schatting 51.762 besmettelijke mensen in Nederland. Je kan er vergif op innemen dat een belangrijk deel ervan zijn gewone dagelijkse gang gaat. Kunnen zij er wat aan doen dat ze hier en daar te dicht in de buurt van andere mensen komen? Die mensen weten toch dat ze risico lopen? Wat doen ze dan op de markt of in de Kalverstraat?

CHIP

In een reactie op de recente adviezen en waarschuwingen van Mark Rutte zei Femke Halsema volgens Het Parool: "We hebben 8000 horecagelegenheden in de stad en 5000 agenten, dus reken maar uit."

Ik heb er hier al verschillende keren over geschreven. Risicovolle situaties pak je niet aan met waarschuwingen en adviezen. Je stelt regels en handhaaft die. Mensen die geen gezinsleden van elkaar zijn, maar toch te dicht op elkaar staan/zitten/liggen/lopen krijgen meteen een boete. Hetzelfde geldt voor horecagelegenheden waar de gasten samenklonteren: eerst een boete, bij herhaling de tent dicht voor enige tijd. Het Parool geeft een aardig voorbeeld van hoe het niet moet: ombudsman en bestuurskundige Arre Zuurmond zegt in een horecagelegenheid dat zijn gezelschap geen familie is. De reactie: "O, dat had u niet moeten zeggen." Ja, zo schiet het niet echt op.

Ik weet ook wel dat Halsema geen mogelijkheid heeft meer blauw de straat op te sturen. Dat is het rechtstreekse gevolg van jarenlang (rijks)overheidsbeleid. Ik weet ook wel dat agenten en boa's die daadwerkelijk handhaven het gevaar lopen door boze omstanders gemolesteerd te worden. Daar lijkt me een oplossing voor. Verspreid die handhavers niet in groepjes van twee of drie over de hele stad, maar zet ze in grotere groepen in bij 'brandhaarden' en geef de boa's de middelen om zich tegen fysiek geweld te verdedigen, wapenstok en pepperspray.

Het Parool laat ook een aantal gedragswetenschappers aan het woord. Mensen die zich niet aan een regel willen houden, letten nauwelijks op de hoogte van de sanctie, maar vooral op de pakkans. Twee derde van de bevolking zegt zich aan de coronamaatregelen te houden – een derde dus niet. Dat zijn vijf miljoen volwassenen. (...) Volgens gedragspsycholoog Suzie Geurtsen moeten vooral jongeren continu worden herinnerd aan het feit dat corona er is, bij voorkeur visueel. Een app bijvoorbeeld, die met bewegende bolletjes aangeeft hoeveel mensen in de buurt de ziekte hebben. Geurtsen: “Met elke dag een update voor de plek waar je naartoe gaat. Landelijke cijfers voelen toch erg als een ver-van-je-bedshow.”Ik hoor het ze al zegen: 'Ik heb nou toch een geinig appje! Moet je eens zien hoeveel bewegende bolletjes en zulke leuke kleuren. Ze zeggen dat je zo weet hoeveel zieke mensen er in de buurt zijn. Allemaal onzin! Die mensen hebben een speciale chip bij zich en worden tegen betaling in groepjes de stad ingestuurd om ons bang te maken.

Een vlag op drukke plekken kan ook, net zoals op het strand dagelijks wordt aangegeven of de zee gevaarlijk is. We hebben de afgelopen dagen gezien wat het effect van zo'n rode vlag is. Nihil komma niks.

Heel modern: influencers inschakelen. Geurtsen: “Jongeren zijn, meer dan anderen, vatbaar voor wat leeftijdsgenoten doen.” Een van de bekendste influencers is Enzo Knol met een dagelijkse vlog op YouTube. Ik heb alleen wat titels bekeken:
DIT APPARAAT SCANT JE GEZICHT EN DIT KWAM ERUIT.
WIJ VERTREKKEN NAAR HET DUURSTE LAND VAN EUROPA!
WIE VERLIEST MOET DE SLOOT IN
DIT SPRINGKUSSEN LANCEERT JE SUPER HOOG DE LUCHT IN!!

Dat graaft behoorlijk diep. Ik heb een mooie titel voor zijn volgende vlog:

HOUD ANDERHALVE METER AFSTAND VAN ELKAAR, ANDERS GA JE DOOD!

Halsema kan haar dienders weer voor echt politiewerk inzetten.

VERKIEZINGEN

Ik ben af en toe blij dat ik niet hoef mee te doen aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Geen haar op mijn hoofd zou eraan denken op Donald Trump te stemmen. Maar ik zou ook niet met al te veel enthousiasme mijn stem op Joe Biden uitbrengen. Trump noemt Biden een socialist. Een erger scheldwoord is er nauwelijks in de kapitalistische VS. Naar Nederlandse maatstaven is Biden zeker geen socialist. Zijn politieke ideeën liggen ergens tussen die van de VVD en D66. Hij zou m.a.w.in de Nederlandse politiek nauwelijks opvallen. Hij is een man van het midden.

Wat inmiddels steeds meer in zicht begint te komen: de opvolger van Biden zal de eerste vrouwelijke president van de VS worden: Kamala Harris, Bidens running mate. Biden heeft al laten doorschemeren dat hij niet aan een tweede termijn zal beginnen, als hij tenminste de kans krijgt een eerste termijn te beginnen en af te maken. Hij is de oudste presidentskandidaat ooit. (Hij wordt binnenkort 77.) Het zou zomaar kunnen dat zijn gezondheid hem dwingt terug te treden, waardoor Harris automatisch president wordt.

Vicepresidenten hebben in het algemeen weinig in de Amerikaanse politieke melk te brokkelen. Als Biden en andere Democratische leiders slim zijn, laten ze Harris juist een ook voor het grote publiek duidelijke rol spelen. Ze heeft dan vier jaar de gelegenheid om zich te warm lopen voor de verkiezingen van 2024.

Je kunt alleen president van de VS worden als je op Amerikaans grondgebied geboren bent. Destijds werd er in Republikeinse kringen veel over gespeculeerd dat Barak Obama niet op Amerikaans grondgebied zou zijn geboren. Harris is de dochter van een van oorsprong Indiase moeder en een van oorsprong Jamaicaanse vader. Ook van haar wordt intussen al gezegd dat ze niet op Amerikaans grondgebied is geboren.

Op YouTube is de complete speech te zien die Harris hield op de Democratische conventie, waarbij ze haar kandidatuur aanvaardde. Eén zin daaruit vond ik heel mooi: "There's no vaccin against racism."

 

LOVECRAFT

De Volkskrant noemde het een paar dagen geleden een van de beste en interessantste series van het jaar ★★★★☆ In andere  kranten werd niet minder enthousiast geschreven over de nieuwe HBO-serie Lovecraft Country.

Eerst maar even over Howard Phillips Lovecraft, een zeer invloedrijk Amerikaanse horrorschrijver die in de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw klassieke verhalen en romans schreef rond een door hem zelf ontwikkelde mythologie, waarin een peilloos en oeroud kwaad schuilgaat onder de oppervlakte van het leven in New England, het noordoosten van de de VS.

Dat is allemaal  niet nieuw voor mij. Op mijn e-reader heb ik misschien niet het complete werk van Lovecraft, maar het komt toch dicht in de buurt. Een stuk of twaalf papieren bundels van zijn hand staan al jaren in mijn boekenkast. Als ik daarbij vertel dat ik ook aardig wat boeken van Stephen King en Dean Koonz heb, dan begrijp je dat ik een goed horrorverhaal niet uit de weg ga. Wat mij betreft behoort Lovecraft op dit terrein tot de allergrootsten. Als iemand hem DE allergrootste zou noemen, zou ik dat niet tegenspreken. Het zegt denk ik genoeg als je bedenkt dat een schrijver van niet het meest populaire genre uit de twintiger en dertiger jaren nog altijd zo veel gelezen wordt. (Bij bol.com is een hele serie boeken van zijn hand nog steeds verkrijgbaar, vooral in het Engels, maar ook vertaald.)

Omdat Ziggo veel HBO-series vertoont, heb ik maar eens gekeken of deze daar ook bij stond en jawel, Gisteren heb ik de eerste aflevering bekeken. Er zijn twee verhaallijnen. De ene beschrijft de trip van Atticus "Tic" Freeman met zijn om en vriendin door het gesegregeerde Amerika van de jaren vijftig van de vorige eeuw op zoek naar de verdwenen vader van Tic. Het racisme dat zij meemaken is op zich al horror genoeg, zou je zeggen. Tijdens gun reis komen de de drie ook in aanraking, met de in de literatuur beschreven horror.

Ik was enigszins teleurgesteld. De horrorscenes zijn niet gebaseerd op verhalen van Lovecraft, maar op het boek Lovecraft Country van ene Matt Ruff, waarin horror met een overduidelijke Lovecraft-signatuur wordt gebruikt. Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Het aardige van Lovecraft vind ik juist dat hij zijn monster juist nooit fysiek beschrijft. Woorden als "unspeakable" en "unmentionable" verschijnen vaak in zijn verhalen. Lovecraft laat zijn lezers zelf een beeld vormen. Maar daar kan een eigentijdse film- of seriemaker en -kijker niets mee. Daar moet iemand van special effects bij gehaald worden.

Los van mijn teleurstelling over 'te weinig Lovecraft', was de eerste aflevering wel van zodanige kwaliteit dat ik zeker ook de volgende zeven (geloof ik) afleveringen ga zien.

WAARSCHUWING

Halsema scherpt het toezicht op horeca en zalencentra aan. Zo krijgen ondernemers nog maar één waarschuwing in plaats van twee als ze de regels overtreden. Dat las ik in Het Parool.

We zitten al zo'n vijf maanden met dat coronavirus. Je zou mogen verwachten dat inmiddels ook horecaondernemers en zalenverhuurders erachter zijn gekomen, dat een groep mensen die dicht in elkaars nabijheid zijn het risico op besmetting aanzienlijk vergroot. Dat geldt des te meer als mensen, na het innemen van alcohol, de neiging om elkaar in de armen te vallen niet langer kunnen weerstaan.

Ik wil maar zeggen: waarom moet er zo nodig gewaarschuwd worden? Over de regels kan geen misverstand meer bestaan, dus als die regels overtreden worden volgt er direct straf. Als iemand op de snelweg geflitst wordt krijgt zhij ook niet eerst een waarschuwing in de bus en pas bij een volgende keer een boete. Gisteren of eergisteren las ik in Het Parool dat in nachtclubs in de binnenstad, bijvoorbeeld Disco Dolly; de coronaregels bewust worden genegeerd.

De persconferentie van Mark Rutte gisteravond bestond grotendeels uit het intrappen van  deuren die al enkele maanden wijd open staan. Hij gaf adviezen. Femke Halsema schrijft in en brief  van de Veiligheidsregio  Amsterdam-Amstelland dat toeristen kunnen worden ontmoedigd om naar Amsterdam te reizen als het aantal besmettingen toeneemt: mensen van buiten de regio wordt dan verzocht alleen naar de stad te komen voor ‘noodzakelijke bezoeken’. “We doen die oproep nu niet, we houden die mogelijkheid achter de hand", zei Halsema later op de avond in het tv-programma Nieuwsuur. Dat zou namelijk ‘desastreus’ zijn voor de hotelbranche, aldus de burgemeester.

Hoeveel besmettingen (of zieken en doden) moeten er nog bijkomen voor we die desastreuze gevolgen voor de hotelbranche toch maar accepteren? Hotels kunnen we niet failliet laten gaan. Er zijn er maar ruim 400, maar op Amsterdammers hoeven we niet zo zuinig te zijn, daar zijn er meer dan 800.000 van.

STAYCATIONt

Veel mensen brengen/brachten dit jaar noodgedwongen hun vakantie door in eigen land. Er kwam zelfs een goed Nederlands woord voor: Staycation. Ineens kwamen veel mensen, uit eigen ervaring, of daartoe aangezet door artikelen in de media, tot de ontdekking dat Nederland eigenlijk best een mooi land is.

Ze hebben mij nooit hoven overtuigen. Natuurlijk heb ook ik veel vakanties in het buitenland doorgebracht, maar ook aardig wat in eigen land, fietsend of wandelend. Dat konden ook tripjes van enkele dagen zijn of van één dag. In de jaren dat we in Den Haag woonden heb ik diverse fietstochten naar Amsterdam gemaakt, door een van de mooiste gebieden van Nederland, het Groene Hart. Al weer dichtbij Amsterdam, in de buurt van Ouderkerk, fietste ik dan langs een prachtige polder, de Ronde Hoep. Nu woon ik op een steenworp afstand van dat andere mooie weidegebied, het Waterland. Er zijn maar enkele gebieden waar ik helemaal niets aan vind: de IJsselmeerpolders en de Haarlemmermeerpolder.

N.a.v. de coronacrisis heeft Trouw een aantal reisjournalisten gevraagd om tips voor het doorbrengen van de vrije tijd in eigen land. Zo wordt "De verrassende regio Winterswijk."  genoemd. Hoezo verrassend? De Achterhoek is al jaren bekend om zijn mooie landschappen, de zgn.  coulissenlandschappen.

Het kon natuurlijk niet uitblijven: de avontuurlijke reis in eigen land. "Zin in avontuur? Hike van cabin naar cabin, bijvoorbeeld met 'Cabiner'. Je maakt een trektocht door de Drentse wildernis en overnacht elke avond in een andere hut. Back to basic en vol avontuur, want je moet zelf grondwater pompen en de douche verwarmen door de houtkachel aan te steken.''

Van mij zul je geen  kwaad woord horen over Drenthe. Het overgrote deel van mijn voorgeslacht, zowel van vaders- als moederskant, stamt ui deze provincie. Ook daar heb ik vakanties fietsend of wandelend doorgebracht. Gek genoeg ben ik daar nooit door een wildernis gegaan. Wat is er zo avontuurlijk aan grondwater oppompen en een houtkachel aanmaken? En zo'n tocht "van cabin tot cabin" heb ik tig jaar geleden als eens met Boukje gemaakt.

Vandaag heb ik niets te melden.

GEVAAR

"Het is niet erg als 40 procent denkt dat de moord op de Amerikaanse president Kennedy een complot was. Maar bij een pandemie is dat anders. Dan is 10 procent een substantiële groep die de volksgezondheid kan ondermijnen. Bij vaccinatie bijvoorbeeld moet een hoog percentage van de bevolking zich laten inenten, anders krijg je geen groepsbescherming. En bij Covid-19 zie je dat als te veel mensen zich niet aan de regels houden het aantal besmettingen oploopt. Dat zie je bijvoorbeeld in de Verenigde Staten, waar nota bene vanuit de autoriteiten is gezegd dat het virus een linkse samenzwering is." Dit is een citaat uit een artikel in Trouw over een onderzoek van André Krouwel (universitair hoofddocent verbonden aan de afdelingen Politicologie/Bestuurskunde en Communicatiewetenschappen van de Vrije Universiteit te Amsterdam.)

Krouwel onderzocht hoeveel Nederlanders m.b.t. het coronavirus geloven in allerlei complottheorieën. Onderzoeksbureau Kieskompas zocht het uit. Uit de bijna 8000 ingevulde vragenlijsten die het ontving, blijkt dat ongeveer 10 procent van de Nederlanders gelooft dat er rond corona vieze spelletjes worden gespeeld. Vooral de aanhang van rechtse partijen denkt in complotten.  Een voorbeeld van een sterk staaltje complotdenken is de gedachte dat met het toekomstige vaccin een chip wordt geïnjecteerd om mensen permanent te blijven volgen. Onder aanhangers van rechtse partijen is het aantal mensen dat in de complotten gelooft hoger dan 10 procent, 22 procent van de PVV-aanhang, 20 procent van de SGP.

Sinds veel mensen zich nonchalanter gingen gedragen m.b.t. de anderhalve meterregel, is het aantal besmettingen aan het toenemen. Maar er zijn nog altijd mensen die die maatregel totaal overbodig vinden. Nog erger is dat, als er een vaccin beschikbaar kont, veel mensen zich niet zullen laten vaccineren, omdat ze ervan overtuigd zijn, dat met het vaccin een nanochip wordt ingebracht, waardoor de overheid hen (iedereen dus) overal kan volgen. Bij vaccinatie bijvoorbeeld moet een hoog percentage van de bevolking zich laten inenten, anders krijg je geen groepsbescherming.

Er zijn psychologen die vinden dat je complotdenkers niet moet wegzetten als 'gekkies'. Je moet de dialoog openhouden. Dat zal best, maar willen die complotdenkers een dialoog? Je kan net zo goed met een oudgereformeerde voorganger in  debat gaan over de vraag of God bestaat.

Goed, ik zal al die mensen die geloven/zeker weten dat er nanochips in een coronavaccin zullen zitten niet als stomme idioten bestempelen. Mag ik ze wel een gevaar voor de volksgezondheid noemen?