ONDERGANG

De afgelopen dagen besteedden de media ruim aandacht aan de gebeurtenissen in Wit-Rusland, waar Alexandr Loekasjenko al 24 jaar president is. Hij is dankzij frauderen met de verkiezingsuitslag onlangs opnieuw president geworden. Maar eindelijk laat de bevolking nu duidelijk weten dat ze het niet langer pikt en wordt er door tienduizenden tegen zijn dictatoriale bewind geprotesteerd. Loekasjenko treedt daar tegenop zoals het een goed dictator betaamt: met gevangenneming, marteling en het met geweld bestrijden van vreedzame demonstraties. Terecht heerst alom verontwaardiging over dit abjecte beleid.

Stevo Akkerman maakt in zijn column in Trouw een opmerkelijke vergelijking, tussen Wit-Rusland, waar gestreden wordt voor een begin van democratie, en de Verenigde Staten, waar de democratie onbewoonbaar dreigt te worden.

Akkerman ziet een overeenkomst: in beide landen heeft de macht belang bij onrust, dreiging, geweld. En bij het angstbeeld van een burgeroorlog, die alleen de grote leider dan nog kan voorkomen.

Akkerman trekt zijn vergelijking door naar die tussen Loekasjenko en Trump. De eerste laat zich op zijn verjaardag  toezingen door een handjevol geselecteerde volgelingen, de ander mag graag zijn ministers bij elkaar roepen om zichzelf door hen te laten ophemelen, terwijl de camera’s inzoomen op hun trouwe honden-ogen.

Natuurlijk is Trump niet gelijk aan Loekasjenko. Bij de verkiezingen van vier jaar geleden kreeg hij weliswaar minder stemmen van de bevolking dan Hillary Clinton, maar hij werd president conform wettelijke vastgelegde regels.Of hij de macht vrijwillig uit handen zal geven bij een nederlaag tegen Joe Biden weten we niet, hij zaait daar twijfel over en heeft het nu al over verkiezingsfraude door de Democraten. Voor het overige gebruikt hij dezelfde handleiding als Loekasjenko: het is kiezen tussen mij en de ondergang.

Ergens anders las ik dat het doodschieten van een blanke bij de ongeregeldheden in Portland, Oregon, in feite voor Trump alleen maar goed kan uitkomen. Hij kan er nu op wijzen dat bij ongeregeldheden van zwarten blanke  slachtoffers vallen en dat dit onder de 'socialist' Joe Biden alleen maar erger kan worden. Hij zou een nieuwe leus kunnen gebruiken: White lives also matter. In navolging van Geert Wilders' reactie op "minder Marokkanen", zou Trump dan kunnen zeggen: 'Dan ga ik dat regelen'.

Vandaag heb ik niets te melden.

DOM

Hart van Nederland deed onderzoek naar hoe mensen reageerden op de beelden van het huwelijk van minister Grapperhaus, waarbij, althans op bepaalde momenten, de deelnemers te dicht bij elkaar stonden. Eén op de vijf Nederlanders neemt het minder nauw met de 1,5 meter-regel, omdat minister Ferd Grapperhaus zich ook niet aan de regels hield. Dat blijkt uit onderzoek onder het Hart van Nederland-panel.

Ik vraag me nu af: hoe dom is 20% van de Nederlanders? Ik moet denken aan mijn jeugd. Ik deed wel eens wat verkeerd en werd daarvoor bestraft. "Maar hij (een broer, een vriendje, een klasgenoot) deed het ook." Dan kwam de  klassieke reactie: "Als hij in het water springt, doe jij dat dan ook?"

Je zou haast Grapperhaus een influencer noemen, al beïnvloedde hij dan de foute kant op. En een grote groep Nederlanders doen hem direct na. De regering en de burgemeester kunnen hiervan leren. Ministers en burgemeester zouden alleen nog de straat op moeten gaan met een groep beveiligers om zich heen. Die zorgen er dan voor dat niemand dichter bij de ambtsdrager dan anderhalve komt. Dat lijkt me duidelijk voor iedereen. Of zouden er dan weer mensen zijn die de conclusie trekken dat je een knokploeg mag inhuren om anderen op veilige afstand te houden? Er zijn domme mensen genoeg.

O ja, Willem-Alexander en Máxima kwamen ook in beeld toen ze veel te dicht bij een Griekse   restauranthouder stonden. Is er een bureau dat gaat onderzoeken hoeveel restaurantbezoekers nu ook dicht bij een restauranthouder gaan staan?

LEUGENS

Een factchecker  van  CNN heeft de speech van Donald Trump geanalyseerd. Hij vond meer dan 20 leugens of misleidingen. Dat was niet de eerste keer dat hij zich daar aan schuldig maakte.

Trump beschreef zichzelf als de president die meer voor de zwarte gemeenschap heeft gedaan dan elke andere president sinds Abraham Lincoln. Hij ziet dan wel een reeks wetten over het hoofd die onder president Lyndon B. Johnson tot stand zijn gebracht. Daarmee kwam, althans in de wetgeving, een einde aan de nog op veel plaatsen bestaande segregatie. De Civil Rights Bills verboden discriminatie in publieke gelegenheden, bij handel over staatsgrenzen heen, op de werkplek en bij he kopen en huren van woningen. De Voting Rights Act verbood de maatregelen die het in sommige staten voor zwarten moeilijk, zo niet onmogelijk maakten om te stemmen. Gisteren schreef ik hier nog dat Trump onlangs een maatregel van zijn voorganger Obama heeft ingetrokken die ertoe zou moeten leiden dat er meer zwarte Amerikanen in de voornamelijk door rijke witte mensen bewoonde buitenwijken gingen wonen. Ik zou niet weten wat voor positiefs hij nog meer  voor de zwarte bevolking heeft gedaan. Onder het armste deel van de bevolking bevinden zich nog altijd disproportioneel veel zwarten. Als ik een complotdenker was, zou ik hier schrijven dat de rellen en plunderingen die soms de vreedzame betogingen van Black Lives Matter begeleiden door de overheid worden georganiseerd en gefinancierd.

In zijn speech zei Trump ook dat hij een eind zou maken aan het al het geweld. Het aardige is dat hij dat vier jaar geleden ook zei. Hij heeft op dat terrein kennelijk niet zo zijn best gedaan.

BOOGALOO

Boogaloo??? Nee, ik had er ook nog mooi van gehoord of erover gelezen. Ik kwam deze term tegen in een artikel in de Volkskrant. Het gaat hier om een extreem rechtse beweging, die anti-overheid is en vóór privé wapenbezit. Een tweede burgeroorlog zouden ze niet uit de weg gaan. Hier lees je er meer over.

Het artikel in de Volkskrant gaat over de toespraak die vicepresident Pence hield voor het congres van de Republikeinse partij. Hij prees ‘de mannen en vrouwen in uniform’, die ‘elke dag hun leven op het spel zetten’, en noemde één naam in het bijzonder. Dave Patrick Underwood, een agent van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, die ‘werd doodgeschoten tijdens de rellen in Oakland, Californië’.

Wat Pence er niet bij zei, is dat voor die moord iemand is opgepakt die ervan wordt verdacht aanhanger te zijn van de rechts-extremistische Boogaloo-beweging. Pence weet natuurlijk best wie van de moord verdacht wordt. Hij weet ook dat hij, door dat niet te zeggen, de Black Lives Matter beweging verdacht maakt. Dat is immers de beweging waar zijn luisteraars aan denken als hij spreekt over ‘de rellen in Oakland’.

Het zegt iets over het niveau waarop de Amerikaanse verkiezingsstrijd zich beweegt. De Republikeinen hoeven overigens niet te te debatteren over een verkiezingsprogramma. Dat is er niet. In een ander artikel schrijft de Volkskrant dat dit zal worden teruggebracht tot ‘de enthousiaste steun voor de ‘America First’-agenda van de president’. Je zou kunnen zeggen dat het verkiezingsprogramma bestaat uit de verzamelde tweets van Trump.

Het tweede artikel gaat over de blanke vrouwen in de overwegend blanke (en rijke) voorsteden. Dit is zo'n buitenwijk.Vaak staat er een muur omheen.

Zijn het deze witte, bemiddelde dames (suburban housewives) bij wie Trump zijn winst haalt?

Trump heeft onlangs een maatregel van zijn voorganger Obama ingetrokken die ertoe zou moeten leiden dat er meer zwarte Amerikanen in die buitenwijken gingen wonen. Het artikel beschrijft zo'n suburban housewife. Ze draagt een T-shirt met een Amerikaanse vlag erop, en de silhouetten van twee AR-15’s aan weerszijden van een crucifix met de woorden God, Guns en Trump. Dit is een AR-15:

In de stad Kenosha, waar onlangs een zwarte man zeven politiekogels in zijn rug kreeg, zijn inmiddels blanke gewapende burgerwachten gevormd. Die komen de politie een handje helpen. Ze hebben al twee mensen doodgeschoten. Als dat schieten van die politieman al gerechtvaardigd zou zijn, zou één kogel toch voldoende moeten zijn.

Boven weer een ander artikel in de Volkskrant staat deze vraag:

Zijn VS bij ‘code geel’ wel echt onveilig?

Het gaat hier niet om corona, maar om terrorisme. De kans op terrorisme is "verhoogd". Afgaande op wat ik hierboven beschreef zou ons Ministerie van buitenlandse zaken kunnen overwegen de VS code oranje te geven: de VS alleen bezoeken als het strikt noodzakelijk is.

OPVOLGERS

Alsof er wereldbelangen op het spel staan, zoveel aandacht wordt besteed aan een serie talkshows die nog van start moet gaan. 'De Vooravond' moet DWDD doen vergeten. Renze Klamer en Fidan Ekiz moeten in de schoenen gaan staan die Matthijs van Nieuwkerk op NPO! heeft laten staan.

Dat zijn "big shoes to fillt" zegt Ekiz tegen het AD. Het wordt algemeen als een wel zeer zware opgave beschouwd, de leegte opvullen die Matthijs heeft achtergelaten. Dat is bijna net zo moeilijk als Jezus opvolgen. Ik mis van Nieuwkerk net zo erg als Jezus, helemaal niet dus. Ik vond hem vooral irriterend.

Ik heb af en toe stukjes van een show met Klamer gezien. Als ik daaraan terug denk, zou ik het niet erg vinden als Fidan De Vooravond alleen zou  presenteren. Klamer: ,,Het grootste verschil met DWDD is dat wij er zitten. Flauw hè?! Dat mag je wel zeggen, ja.

Ook hier weer de veel gehoorde klacht: DWDD was 'teveel Amsterdam'. Wij gaan ons niet afzetten tegen onze voorganger, maar we gaan het wel op onze manier doen en proberen daarbij meer een afspiegeling van Nederland te laten zien. Je merkt dat daar ook behoefte aan is. Wij gaan echt ons best doen in de gastenkeuze niet alleen naar de gebruikelijke kaartenbak te grijpen." Alsof je een premier hoort die er 'voor alle Nederlanders' wil zijn.

Het is mij nooit opgevallen dat DWDD teveel Amsterdam was. Ik geloof niet dat de reden daarvoor was dat ik zelf Amsterdammer ben. Ik had meestal geen idee, waar al die gasten vandaan kwamen. Hoeveel kijkers wisten dat wel? Ik ben er overigens helemaal niet tegen dat Fidan en Klamer het platteland wat meer aan het woord zullen laten.

KWETSBAAR

Nu het coronavirus voorlopig nog wel even onder ons blijft, moeten ouderen en mensen met een kwetsbare gezondheid beter worden beschermd. Dat stellen verschillende leden van het Outbreak Management Team (OMT).

Zo begint een artikel in Het Parool. Als 81-jarige met COPD en hartfalen leek me dat wel een goed idee, dus ik las nieuwsgierig verder. Hoe zouden ze mij gaan beschermen? Cees Hertogh, OMT-lid en hoogleraar Ouderengeneeskunde en Ethiek van de zorg zegt: "Te denken valt aan het reguleren van bezoek in verpleeghuizen, de inzet van beschermingsmiddelen en begeleiding van bezoek door een vrijwilliger die toeziet op de 1,5 meter afstand." Moet ik bescherming gaan zoeken in een verpleeghuis? 

Oud-VVD-senator Heleen Dupuis (75) is stellig: “Laten wij ouderen thuisblijven als we daar jongere mensen de ruimte mee geven. Zij moeten de maatschappelijke processen op gang houden,” zegt de voormalige hoogleraar medische ethiek. “Ik vind dat logisch en goed verdedigbaar. Ook voor onze eigen bescherming is het beter als wij zo min mogelijk in de openbare ruimte komen.’’ Nou, zo leef ik al maanden. Als ik verder van huis ga dan het winkelcentrum, ga ik naar het BovenIJ ziekenhuis of de pedicure. Ik heb sinds het uitbreken van de coronacrisis één keer een gewoon uitstapje gemaakt, naar het W.H. Vliegenbos, waar ik nog nooit geweest was, een ritje van (vice versa) wel ruim vier kilometer.

“Voor jongeren is dit echt een verschrikkelijke situatie. Medisch gezien hebben ze nauwelijks last van het virus, maar sociaal worden zij verreweg het hardst getroffen,’’ aldus kinderarts Károly Illy, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde en lid van het OMT. “School, evenementen, sociale activiteiten - alles wat voor jongeren zo belangrijk is om zich te ontwikkelen en contacten op te doen - zijn weggevallen.”

Op 1 januari 2018 waren er 799.000 80-plussers in Nederland, van wie een minderheid in een verpleeghuis verblijft. Gaan we de thuiswoners virtueel huisarrest opleggen zodat de jongeren  weer ongehinderd naar Afas Live kunnen? Ze moesten Lowlands ook al missen, al was er wel het nodige vermaak on line.

Opiniemakers als columniste Marianne Zwagerman en tv-presentator Jort Kelder joegen voor de zomer half Nederland op de kast met uitspraken die erop neerkwamen dat we onze welvaart niet op het spel moeten zetten om een paar duizend kwetsbare ouderen voor de coronadood te behoeden. Oftewel: dat een paar duizend  kwetsbare ouderen voortijdig overlijden is minder  erg dan dat jongeren enige tijd hun sociale contacten missen. Je moet er niet aan denken: een hele generatie contactgestoorden. Een overleden oudere merkt nergens meer iets van. Besmet ze zo gauw mogelijk,dan hebben we dat maar vast achter de rug.

PS

Zeur ik te vaak door over de coronamaatregelen? Dat zal best, maar ik word steeds pissig als ik lees over weer een groep die zo vreselijk te lijden heeft onder het coronavirus, of over mensen die het verplicht dragen van een  mondkapje als een aantasting van hun democratische rechten beschouwen, of over een overheid die werkeloos toeziet als haar regels met voeten worden getreden. Volgens een enquête van het CBS in 2019 (dus nog vóór de coronacrisis) voelde een derde van de 75-plussers zich enigszins eenzaam en 9 procent van hen voelt zich sterk eenzaam. Je mag aannemen dat die percentages nu hoger zijn en onder 80-plussers nog iets hoger, maar ze zijn minder zielig dan die  diverse miljoenen jongeren, toch?