WEGPESTEN

Waar is de regering nou weer mee bezig? We denken allemaal, dat ze er alles aan doet, bijvoorbeeld door door dat gedoe die dividendbelasting, om buitenlandse hier te krijgen en te houden. Dat is, denk ik, ook wel zo, maar ook de regering moet niet alleen op de groten letten, maar ook op de kleintjes, de zogenaamde expats. Er komen niet alleen, hopen we tenminste, grote internationals naar ons land, maar ook superslimme IT-techneuten. Die werken dan, volgens Het Parool, de acht grootste techbedrijven van Nederland, zoals de Amsterdamse techgiganten Booking.com, TomTom en Adyen.

Die expats hebben het in Amsterdam toch al zo moeilijk vanwege de hoge huizenprijzen en nou gaat de regering ze ook nog eens (weg)pesten: Het kabinet wil vanaf 1 januari voor alle 56.000 buitenlandse kenniswerkers, ook die hier al zijn, de duur van het belastingvoordeel dat ze genieten inperken van acht tot vijf jaar. (...) Uit onderzoek van salarisbedrijf Holland Payroll blijkt dat ruim een kwart van de Nederlandse werknemers een expat als collega vervelend vindt - jongeren meer dan 50-plussers. De 'expatbonus' moet worden afgeschaft, vindt 45 procent.

Mij staat bij dat Mark Rutte ooit eens, als reactie op het ongenoegen dat Nederlanders van buitenlandse afkomst uitten, opmerkte: "Nou, dan pleuren ze toch op." Dat zou ik ook willen zeggen tegen die expats, die nog altijd vijf jaar krijgen om te wennen aan die 'ongunstige' Nederlandse omstandigheden. En als die "techgiganten" bang zijn om die slimmeriken te verliezen, dan betalen ze die uit eigen zak toch wat meer. Ze kunnen het toch doorberekenen aan hun klanten?

VOETBAL

Gisteren schreef ik het nog:"Ik vind voetballen in principe best een aardige sport om naar te kijken". Ik weet ook wel dat er veel Nederlanders zijn die helemaal gek worden als er zoiets als een EK of WK gehouden wordt en dat ze elke wedstrijd willen zien. Maar er zijn ook nog best veel Nederlanders die niet elke wedstrijd - of geen enkele wedstrijd - hoeven te zien. Waarom wordt er dan, voor de totale duur van het WK, elke dag van 13:00 uur tot middernacht op NPO1 uitsluitend aandacht besteed aan voetbal? Oké, aan schaatsen, 'mijn' sport, wordt ook veel aandacht besteed, maar zo'n toernooi duurt hooguit drie dagen. Van de Tour de France, toch ook een redelijk populair gebeuren, worden slechts enkele etappes integraal uitgezonden. Voor de rest moeten we het met samenvattingen doen.

Laten we eerlijk zijn: zijn alle tot nu gespeelde wedstrijden werkelijk van zo'n hoog niveau geweest  dat de echte liefhebber die voor geen geld gemist zou willen hebben? Dat geloof je toch zelf niet?

Ik heb geen enkele wedstrijd van begin tot eind gezien. Ik zie af een toe een klein stukje. Na afloop van een ander programma waar ik naar gekeken heb, zap ik wel eens naar NPO1 en zie dan de laatste 10 of 15 minuten van een wedstrijd. Tot nu toe heb ik uit de commentaren na afloop (van kenners) begrepen dat het niet altijd kwalitatief geweldig voetbal was, QED.

Nog zoiets geks: 'wij' doen niet mee aan het WK, maar je schijnt niet goed te kunnen kijken als je niet (plaatsvervangend) vóór een van de deelnemende landen bent. Willem-Alexander is voor Argentinië, omdat hij dat met Máxima heeft afgesproken. Meer Nederlanders zijn voor België, want dat zijn onze buren. Wat minder zijn voor Marokko, wat daar spelen een aantal Nederlanders mee. Vraagje:Wil jij meer of minder Nederlanders in het Marokkaanse elftal?

STRAATNAMEN

Ik heb al enige tijd nauwelijks geblogd. Ik heb nu het idee dat, als ik het niet dagelijks doe, er nauwelijks iets van komt. Er is niemand die me dwingt dagelijks te bloggen. Dat zou trouwens niemand lukken. Ik moet gewoon mezelf dwingen, want er is vrijwel elke dag wel een moment waarop ik denk: 'Daar zou ik best wat over willen schrijven.' Vandaag begin ik dus weer en zoals je hierboven ziet gaat het over straatnamen.

Kortgeleden was in het (Amsterdamse) nieuws het bezwaar van bewoners op en rond het Stadionplein tegen het veranderen van de naam van dat plein Johan Cruijffplein. Het gemeentebestuur had wel oren naar dit bezwaar en stelde het besluit over de naamsverandering uit.

Ik vind voetballen in principe best een aardige sport om naar te kijken en ook ik vond Johan Cruijff een zeer goede voetballer. Maar ik heb niets met persoonsverheerlijking en ik vind diverse sporten leuker om naar te kijken dan voetbal (schaatsen, tennis, hockey, om er enkele te noemen). Ik kan ermee leven dat de Ajax Arena de Johan Cruijff ArenA is geworden. Redelijk logisch ook, want Cruijff heeft immers geruime tijd bij Ajax gespeeld.

Voor velen is het vernoemen van een stadion naar Cruijff nog niet genoeg. Er zal en moet een straat of plein naar hem genoemd worden. Nu gaan er stemmen op om een straat in Amsterdam-Oost (meer in het bijzonder in de Watergraafsmeer, nog meer in het bijzonder in Betondorp en het meest bijzonder de Akkerstraat, waar Cruijff opgroeide) naar Cruijff te noemen. Een straat in het Park De Meer, waar het vroegere Ajaxstadion stond, mag ook, al is daar al een bruggetje dat de naam van Cruijff draagt.

Er is niets tegen de namen van bekende Amsterdammers te doen voortleven in namen van straten, lanen, plantsoenen, pleinen, bruggen en gebouwen, zoals stadions, maar één keer vernoemen lijkt me genoeg eer persoon. Maar waarom is er (bij mijn weten) nog niets naar Willy Alberti genoemd? Moeten we wachten op een nieuwe straat of laan in een nieuwe wijk om die te noemen naar Eberhard van der Laan, toch minstens zo'n groot Amsterdammer als Cruijff? We kunnen daar ook het Stadionplein voor nemen, of het Muntplein, of het Waterlooplein (lekker dicht bij de Stopera).

VERWARD

Er woedt een uitgebreide discussie, tot in de Tweede Kamer aan toe: was die steekpartij in Den Haag nu het werk van een verwarde man of van een terrorist? Los daarvan wordt er in de grote steden nogal eens iemand vermoord in het kader van 'afrekeningen in het criminele milieu'. Daar zit ook wel eens een zogenaamde 'vergismoord' tussen.

Hoe belangrijk is (het antwoord op) die vraag eigenlijk? Als ik toch door iemand om zeep geholpen wordt, maakt het mij vrij weinig - niets eigenlijk - uit, of de dader nu verward was of terroristische bedoelingen had. Volgens mij is iedereen die een ander moedwillig van het leven berooft behoorlijk gestoord. En nu ga ik echt niet proberen uit te zoeken of er een wezenlijk verschil is tussen "verward" en "gestoord".

Ik vermoed dat, als iemand na een steek- of schietpartij door een vertegenwoordig(st)er van de overheid "verward" wordt genoemd, dat als een soort geruststelling is bedoeld: niet ongerust worden, het was echt geen terrorist, hoor. Nog geruststellender: hij was bekend bij de politie en hulpverleningsinstanties. Van terroristen wordt ook nog wel eens gezegd dat ze bekend waren bij veiligheidsdiensten. Van al die organisaties weten we intussen dat ze een gebrek hebben aan personeel, omdat er ooit eens ernstig op bezuinigd is. Als er al iets "verward" is, is dat het overheidsbeleid. Als die overheid ons gerust wil stellen, moet ze niet met vage verhalen komen, maar met voldoende opvang en verpleging van "verwarden" en met voldoende personeel voor het opsporen en berechten van personen die geweldsmisdrijven plegen.

FILMEN

Ik zat te luisteren naar Radio 1. Ik hoorde dat op een plein in Roosendaal een man en plein public zelfmoord wilde plegen door zichzelf met een mes in de hals te steken. Voor meer bijzonderheden ging ik naar de site van een regionale krant, De Stem.

De man was een Somaliër. Dat maak al iets duidelijk over de reden van de poging tot zelfmoord. Daar gingen overigens het radiogesprek en het krantenbericht niet over. Aan dat plein ligt ook een terras, misschien wel meer. De eerste reactie van veel terrasbezoekers was: het mobieltje pakken en het gebeuren filmen.

'Vroeger'  zag je het ook vaak, als er iets gebeurde op straat, een ongeluk bijvoorbeeld. Er kwamen veel mensen op af, die niet veel anders deden dan toekijken. Dat mobieltje komt er nu bij. Je ziet vaak dat in reguliere nieuwsberichten filmpjes worden opgenomen die duidelijk met een mobieltje zijn gemaakt. Die worden, vermoed ik, door gewone particulieren geleverd. Die zullen er wel een vergoeding voor krijgen. Ik heb al veel langer het idee dat zulke filmpjes worden opgenomen niet uit gewoonte ('Pak je mobieltje als er iets bijzonders gebeurt.'), maar met het expliciete doel er geld mee te verdienen. Ik ga niet eens de moeite doen me af te vragen welke reden om te filmen ik het meest walgelijk vind.

SUIKERBIET

Tijdens de Hongerwinter heb ik - en hebben uiteraard mijn ouders en broers en zussen - diverse malen suikerbiet gegeten. Mijn moeder raspte die en bakte er vervolgens een soort taart van. Ik vond het, geloof ik, best lekker. Ik zou best nog eens een stuk suikerbietentaart willen eten, maar wie bakt die nog?

Ik kom op die suikerbiet omdat ik regelmatig een e-mailtje krijg van het Instituut voor Nederlandse Taal, waarin melding wordt gemaakt van allerlei taalwetenswaardigheden. Het mailtje van vandaag ging onder meer over (de herkomst van) het woord rins/rinsig. Ik leerde dat woord kennen in mijn jeugd omdat we regelmatig ons brood besmeerden met "rinse appelstroop". Er wordt ook wel gesproken van "rinsige koffie", maar rins heeft niets te maken met koffie, wel met wijn.

De wijn uit het Rijngebied werd Rijns(ch)e of Rins(ch)e wijn genoemd en stond bekend om zijn licht zure smaak. Het woord Rins(ch) werd steeds minder met de wijn en steeds meer met de licht zure smaak geassocieerd. Weinig mensen zullen rinsig associëren met koffie, veel meer met appelstroop. Dat die appelstroop licht zurig smaakt, wordt veroorzaakt door het feit dat deze voor 70 procent uit suikerbiet bestaat. "Pure appelstroop zou namelijk veel zuurder samken." Het is dus eigenlijk suikerbietenstroop met een beetje appel.

Rinse appelstroop past dus niet zo goed in een eigentijds dieet.

FREI

Ik heb nog nooit een pretpark bezocht. In mijn jeugd bestonden die nog niet. Achteraf ben ik daar nog wel blij om, want ik had sowieso een hekel aan speeltuinen, waar we tijdens schoolreisjes nog wel eens heen gingen. Omdat ik geen kinderen heb, is er ook tijdens mijn volwassenheid nooit een goede reden geweest voor het bezoek aan  bijvoorbeeld de Efteling, ponnypark Slagharen, Walibi en noem ze verder allemaal maar op.

De afgelopen dagen zie ik weer vrij vaak een commercial van Wunderland Kalkar. Daar ben ik wel eens geweest, maar toen was het dan ook nog geen Wunderland, maar een kerncentrale in aanbouw. Ik was toen en ben nog steeds een tegenstander van energie-opwekking door kerncentrales. Mede dankzij mijn diverse bezoeken aan de directe omgeving van de kerncentrale in Doodewaard, waarbij ik heel wat traangas over me heen heb gekregen, is die inmiddels gesloten. Bij de kerncentrale in Borsele is dat helaas nog niet gelukt.

Van Kalkar herinner ik me nog dat een minister van de deelstaat Noordrijn-Westfalen ooit de werkelijk briljante opmerking heeft gemaakt dat kernenergie helemaal niet zo duur is als je de investeringskosten niet meerekent. Zo doorredenerend wordt gezondheidszorg een stuk goedkoper als je de salarissen van artsen en verpleegkundigen niet meerekent.

De demonstratie bij Kalkar waaraan ik (samen met Boukje) deelnam vond plaats op een woensdag. Dat weet ik nog zo goed, omdat de (overwegend) Duitse demonstranten een schitterende leus bedacht hadden. Er was uiteraard veel politie op de been gebracht. Vandaar dat de leus luidde: "Polizei, Mitwoch frei!"