ONDERKLASSE

In de Vollskrant stond een uitegbreid artikel over de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer en Hoe de bestuurders zich voorbereiden op Wilders. De kop boven het artikel zei al veel:
Bestuurlijke elite houdt hart vast voor 'rampjaar 2017'

Hoe ziet die bestuurlijke elite er eigenlijk uit? Dat heb ik mij al eens eerder afgevraagd en daar gaf dit artikel een antwoord op:
De term bestuurlijke elite verwijst naar de 'gevestigde orde' van bestuurders, CEO's, commissarissen, bankiers, burgemeesters, topambtenaren en hoogleraren die invloed uitoefenen op het regeringsbeleid. Het gaat dus niet om democratisch gekozen politici.

Eén passage in het artikel viel me bijzonder op: 'De Franse Revolutie brak mede uit omdat het volk het steeds slechter kreeg, maar moest toezien hoe de adel almaar rijker werd. Er is internationaal een gebrek aan aandacht voor de onderklasse. We moeten iets doen aan hun inkomens en vooral aan hun opleidingsniveaus.'

Het is lang geleden dat ik weer eens iets las over de 'onderklasse'. Daar houdt de elite zich volgens mij nooit zo veel mee bezig. Die (en dus 'de politiek') houdt zich voorak bezig met de middenklasse, want daar zitten de meeste stemmen. Onder de Trumpstemmers in de VS zaten veel boze witte mannen die door allerlei ontwikelingen hun banen ware kwijt geraakt. In Nederland zien veel stemmers op Wilders hun banen, hun huizen en misschien wel hun vrouwen en dochters naar 'buitenlanders' gaan.

Ja, ik weet ook wel dat niet alleen mensen uit de onderklasse op Wilders stemmen. Daar zitten ook hoogopgeleiden en veelverdieners onder, maar die zijn nu eenmaal niet zo talrijk als de onderklasse.


De gevestigde orde heeft altijd de zegeningen van de globalisering en de liberalisering gepredikt, maar te weinig oog gehad voor de groeiende tweedeling tussen winnaars en verliezers. Bij die gevestigde orde behoort naar mijn idee ook de huidige coalitie van VVD en PvdA. Macro-economisch gaat het weer goed, we hebben de crisis achter ons. 'We' hebben met Sinterklaas weer aardig wat geld uitgegeven en zullen dat met de Kerst weer doen. Maar niet iedereen heeft veel geld uit te geven. De voedselbanken hebben ook klanten tijdens de 'feestdagen'. Een derde van de mensen die ontslagen werden bij V&D zit nog altijd zonder werk.

Wilders, Baudet en  Roos hebben alleen schijnoplossingen voor de problemen van de onderklasse. Frans Blom van The Boston Consulting Group zegt: de maatschappelijke winnaars moeten zich ook zorgen maken om de verliezers, om zo toekomstige groei veilig te stellen. 'We moeten de taart beter gaan verdelen zodat zij groter kan worden voor iedereen. Vanuit een moreel leiderschap en vanuit welbegrepen eigenbelang.'

Eigen belang, daar weet de elite alles van. Maar zal het begrip daarvan echt leiden tot delen met de onderklasse? Ik ben niet zo optimistisch.

PARTICIPATIE

Het is volgens de Volkskrant een stokpaardje van de nieuwe PvdA-leider, Lodewijk Ascher: de particpatieverklaring. Gemeenten zijn nu al druk doende asielmigranten zwart op wit te laten verklaren dat zij de 'kernwaarden' van de Nederlandse samenleving kennen. Het kabinet wil wettelijk regelen, dat nieuwkomers verplicht worden zo'n verklaring te ondertekenen.

Als je mij nu zou vragen wat de kernwaarden van de Nederlandse samenleving zijn, zou ik toch even moeten nadenken. Het zal wel iets met democratie te maken hebben, vrijheid van meningsuiting, verdraagzaamheid, tolerantie, gelijkheid van iedereen. Van die dingen.

Hoeveel Nederlanders zouden die kernwaarden wel zonder enig nadenken kunnen opnoemen? Zou het trouwens geen goed idee zijn om alle Nederlanders, bijvoorbeel als ze volwassen (18 jaar) zijn geworden, zo'n participatieverklaring te laten ondertekenen?

OVERSCHAT

Kerst is, wat mij betreft, het meest overschatte feest ter wereld. We hebben dit jaar weer zo'n type Kerst, waaraan ik in mijn jeugd een forse hekel had, namelijk twee Kerstdagen gevolgd door of voorafgegaan door een zondag. Dat betekende namelijk vijf keer naar de kerk in drie dagen: twee keer op Eerste Kerstdag en zondag en één keer op Tweede Kerstdag. En preken, dus kerkdiensten, duurden toen behoorlijk lang. Met Kerst moest er ook nog eens meer gezongen worden, de bekende kerstliederen.

Los van het religieuze aspect, was er oon nog het aspect van de 'gezelligheid'. Ik ben geen gezelligheidsmens. Let wel: er zijn voldoende mensen met wie ik graag een avond, dag of meerdere dagen doorbreng, maar de gezelligheid die zo kenmerkend is voor het einde van het jaar kan me gestolen worden.

Die gezelligheid wordt velen, vooral alleenstaande ouderen opgedrongen, waardoor ze zich extra eenzaam voelen met de Kerstdagen. Dan zijn er altijd weer mensen/organisaties die daar iets gaan doen. Omroep MAX (Maakt Mogelijk!) regelt een kerstdiner voor oudjes met BN'ers, ruim vóór de Kerst, zodat het tijdens de Kerstdagen - als die oudjes alleen thuis zitten - kan worden uitgezonden.

Het PAROOL  maakte melding van een Kestconcert voor ouderen in het Concergebouw. georganiseerd door Amstelring. Dat is, ik citeer hun website, "de organisatie voor zorg aan huis, verpleeghuizen en verzorgingshuizen in Amsterdam en de regio Amstelland De Meerlanden. U kunt bij Amstelring terecht voor verpleging, verzorging, behandeling, dagbesteding en diensten aan huis." Dat concert is al geweest, de Kerstdagen moeten nog komen.

Het artikel schrijft weinig over de ervaringen van de ouderen en vooral over de vrijwilligers die bij de organisatie en uitvoering waren betrokken. Gijs (de verslaggever) was ontroerd. Fijn voor Gijs. Voor mij hoeft het niet, maar zou eens iemand, of een organisatie, kunnen regelen, dat die eenzame oudjes tijdens de Kerstdagen ergens heen kunnen?

UPDATE  (8:12 uur)

Oeps! Dat zag ik dus even verkeerd. Kerst valt dit jaar op zondag en maandag, zie ik net.

EINDELIJK!

Een stukje van een of ander beest op een bedje van een of ander gewas, met daarbij nog een tufje van het een en ander, dat kennen we zo langzamerhand wel. Het zit er dik in dat je er ook nog teveel voor betaalt. Maar ja een Big Mac, of een bucket kipnuggets van KFC zijn ook geen hoogtepunten van een avondje uit eten.

Er is eindelijk een eigentijds alternatief en natuurlijk is dat te vinden in Amsterdam. Sorry, je moet,volgens Het PAROOL, nog wel tot februari wachten, maar dan gaat het open: The Avocado Show, een restaurant in De Pijp dat geheel zal draaien om de populaire instavrucht: de avocado. Ik had geen idee wat ik me moest voorstellen bij 'instavrucht', maar na enig googelen kreeg ik het idee dat het gaat om een vrucht die regelmatig te zien is op instagram.

Er zijn al genoeg ideetjes voor de menukaart. Simpson: "We verzamelen heerlijke recepten van avocadoburgers, avocadoroomijs, chocosmoothies met avocado, gepaneerde avocadofrietjes: je kunt blíjven experimenteren." (...) "De mogelijkheden zijn eindeloos en onze enige spelregel is dat ergens avocado in moet zitten. Als je ervan houdt, zal je in ons restaurant erg gelukkig worden."

Trouwe lezers van Beggartalk zullen niet verwonderd zijn, als ik zeg dat ik in februari niet meteen naar The Avocadoshow snel. Nee, ik vind niet dat ik te oud wordt voor dat soort hipstergedoe. Als ik 30-40 jaar jonger was, zou ik me er ook verre van houden.

SPANNING

Ik ben tegen referenda, maar als er weer een is, doe ik mee. Bij dat referendum over Oekraïne heb ik voor gestemd. Niet omdat ik zo gek op Oekraïne ben, maar omdat het in feite ging om voor of tegen de EU.

Wat ik en eigenlijk niemand wist, afgezien dan van Mark Rutte, maar dat is pas later duidelijk geworden, is dat het referendum vooral aan Rusland moest duidelijk maken dat de EU één gesloten front maakt tegenover Rusland. En door in meerderheid 'nee' te zeggen deden wij daar niet aan mee.

Nu heeft Rutte voor elkaar gekregen dat de andere EU-landen schriftelijk hebben bevestigd, dat in het verdrag niet staat, wat er niet in staat. Als hij nu in mei meteen had gezegd hoe belangrijk dat verdrag was om de Russen van ons af te houden, hadden misschien wel meer mensen "JA" gestemd en had hij ons niet zo lang in spanning hoeven te houden: tekent hij wel of tekent hij niet?

Intussen begint de jeugd van tegenwoordig misschien te begrijpen wat wij oudjes bedoelen, als we het over de Koude Oorlog hebben.

NAAM

Het lijkt bijna zo ver te zijn: de Arena wordt Johan Cruijff Stadion. Er moet, schrijft het AD, nog één, niet onbelangrijk obstakel uit de weg worden geruimd. De familie van Cruijff ziet liever niet dat in de toekomst het stadion naast de naam van Johan Cruijff óók die van een grote sponsor draagt, om zijn naam en nagedachtenis niet met een willekeurige onderneming in verband te brengen.

Is de naam Johan Cruijff te 'heilig' om in één adem genoemd te worden met een commerciele onderneming? Als ik me goed herinner, verdiende Johan in de tijd waarin hij actief voetballer of trainer was een salaris dat ruim boven modaal lag. Dat salaris en dat van zijn collega's werd echt niet betaald uit de contributies van de leden van de diverse clubs. Die konden alleen betaald worden uit de megabedragen die commerciële ondernemingen, ook wel sponsors genoemd, aan de club betaalden. Op de shirts en andere sportkleding die Johan droeg stond volgens mij de naam van een commerciële onderneming. Hij was, kortom, een wandelend, of hollend, reclamebord. Dan mag een beetje reclame op het Johan Cruijffstadium toch ook wel?

TWEEDERDE

Er is voor de zoveelste keer rumoer rond Folkert van de G., de moordenaar van Pim Fortuyn. Het OM wil hem weer een jaar in de cel, omdat hij een van de voorwaarden voor zijn invrijheidsstelling (toen hij tweederde van zijn straf erop had zitten, zo'n twee jaar geleden) zou hebben overtreden. Het is, schrijft de Volkskrant, niet duidelijk waarom het OM juist nu wil dat hij teruggaat naar de gevangenis. 'Omdat dit het goede moment is', is het enige dat de woordvoerster erover kwijt wil.

Als het OM niet kwijt wil waarom het juist nu een goed moment is om Folkert weer een tijdje op te bergen, waarom vertellen ze dan überhaupt dat ze dat willen? Het doet me denken aan (US-)senator Joseph McCarthy, de communistenhater en -jager uit de jaren vijftig van de vorige eeuw, die af en toe persconferenties belegde om mede te delen dat hij niets had mede te delen.

De discussie over de vervroegde vrijlating beperkt zich zoals bekend niet tot de zaak van Folkert. Ze duikt op elke keer als een 'bekende' langgetsrafte wordt vrijgelaten. Als we nou eens alle straffen met éénderde verminderen en die helemaal laten uitziten, zijn we dan niet af van die steeds weer terugkerende discussie?