OEPS!

Even na vijf uur werd ik wakker. Vaak ga ik dan mjn bed maar uit, want waarom zou ik wachten tot het zes uur wordt, mijn gebruikelijke tijd van opstaan? Vandaag echter bleef ik liggen, met als gevolg dat ik doorsliep tot even na half acht. Ja, dan heb ik niet voldoende tijd meer voor het nadenken over en het schrijven van mijn dagelijkse blog, want ik had ook nog niets klaar liggen.

Morgen is er weer een dag.

WILDPARK

Twee Deense biowetenschappers van de Aarhus universiteit, lees ik in Trouw, hebben de natuurlijke zoogdierenwereld in kaart gebracht en concluderen dat de diversiteit vooral door de mens is verminderd. (...) Europa zou een groot wildpark kunnen zijn geweest zoals we dat vrijwel alleen nog uit Afrika ten zuiden van de Sahara kennen, zegt Soren Faurby. "Met dieren als olifanten, neushoorns, luipaarden, en hyena's. Maar ook met lynxen, bruine beren, en pythons."

Misschien hebben die onderzoekers ook wel aangeven wat de mens precies heeft gedaan om die diversiteit te verminderen, maar in het artikel in Trouw wordt dat niet vermeld. Ik denk niet dat we die diersoorten domweg hebben doodgeschoten, of langs andere weg uitgeroeid hebben. We hebben onze leefomgeving naar onze wensen en behoeften ingericht en die grote wilde dieren hielden niet van die omgeving en zijn het verderop gaan zoeken. Die wilde dieren overigens deden er ook alles aan om ervoor te zorgen dat er weinig plaats was voor andere soorten.

Hebben we nu iets verkeerd gedaan? Ik vind van niet. Net als olifanten, hyena's en pythons maken wij deel uit van 'de natuur' en maakten wij gebruik van de ons geboden mogelijkheden. Maar kennelijk zijn wij wat slimmer dan al die andere soorten en deden we dat beter. Oké, in de meer recente perioden van ons bestaan zijn we daarin wat doorgeschoten, waardoor bepaalde diersoorten niet alleen uit bepaalde streken, maar helemaal verdwenen zijn.

Kunnen we onze fouten nog herstellen? Willen we onze fouten nog herstellen? "We hebben met ons onderzoek laten zien hoe de wereld er zonder tussenkomst van mensen uit zou zien", zegt Faurby. "Het is aan de politiek om een beslissing te maken over conservatie en herintroductie van sommige diersoorten. Ik vermoed dat zelfs Marianne Thieme niet zal  pleiten voor herintroductie van olifanten op de Hoge Veluwe of cheeta's wil introduceren in de Oostvaardersplassen.

HANDLEIDING

Montasser Alde'emeh is een Belgische onderzoeker die in Trouw geïnterviewd wordt. Gevaar IS-sympathisanten wordt hier onderschat, vindt hij. Op Twitter zag ik de afgelopen dagen ook nog een handleiding van IS rondgaan - hoe je chemische bommen kunt maken om hier aanslagen te plegen. IS heeft daar bepaald geen primeur.

Al jaren circuleren op het internet handleidingen voor het maken van bommen. De meeste ingrediënten zijn voor iedereen te koop, vaak gewoon bij de drogist. De Amerikaan Timothy McVeigh, die in 1996 een aanslag pleegde op een federaal kantoorgebouw in Oklahoma City (168 doden, ruim 600 gewonden),gebuikte zo'n zelfgemaakte bom. Het was de zwaarste aanslag in de VS vóór 9/11.

McVeigh was een 'gewoon' Amerikaans staatsburger, die het oneens was met de regering in Washington. Door al die verhalen over terroristische aanslagen beginnen we te vergeten dat, in ieder geval in ons land, veel meer doden vallen door afrekeningen in het criminele milieu en door huiselijk geweld.  Vaders die hun kinderen doden, mannen die hun ex-vriendin of -vrouw vermoorden. Vaak is de politie op de hoogte van problematische situaties, maar ja, er wordt bezuinigd. Die schutter in de Thalys was ook bekend bij diverse nationale veiligheidsdiensten.

Plasterk wil, ten koste van onze privacy, onze veiligheidsdiensten nog veel meer bevoegdheden geven. Dan worden mogelijk nog meer potentiële terroristen bekend. Hebben we genoeg geld om al het personeel te betalen dat al die 'verdachten' in het oog moet gaan houden?

KINDVRIJ

"Ben jij het ook zo zat om in restaurants, koffiehuizen, café’s en hotels te worden geconfronteerd met gillende, stampende, krijsende, snottebellende kinderen en hun lakse ouders?"

Die tekst staat niet voor niets tussen aanhalingstekens. Het is niet mijn tekst, het is een citaat, dat ik ontleen aan de website 'No Kids Allowed'. Ik kwam op die site n.a.v. een artikel in Het PAROOL onder de kop Zijn kinderen straks niet meer welkom in de horeca?

Ik ben eerlijk en geef direct toe dat ik een hekel heb aan  gillende, stampende, krijsende, snottebellende kinderen. Dat zal wel liggen aan het feit dat ik zelf geen kinderen heb. Het is me echter nooit opgevallen dat het verschijnsel zich bijzonder veel voordoet in horecagelegenheden. Ik heb ook een hekel aan die kinderen in trams en treinen, of in de supermarkt, maar het gaat me wat te ver om meteen te gaan pleiten voor kindvrij openbaar vervoer of kindvrije supermarkten.

In het artikel komt ook Leonardo Pacenti van Caffè Toscanini aan het woord: 'Het gaat niet om hoe oud gasten zijn, maar om hoe ze zich gedragen. Ik kan je vertellen: er zijn beroemde voetballers die zich in onze zaak een stuk slechter hebben gedragen - schreeuwen, rondrennen, met eten gooien - dan al die kinderen bij elkaar.'

Als ik mag kiezen, heb ik toch liever te maken met zich misdragende kinderen dan met zich misdragende voetballers, hoe beroemd ze ook zijn.

PLUSPUNT

Zoals ik hier al eerder schreef heb ik genoeg van Sail gezien in het NOS-journaal. Eergisteren ben ik toch even naar het IJ gegaan, niet om naar de tallships te kijken, maar om het 'randgebeuren' te bekijken. Op het kaartje hieronder zie je welke route ik gevolgd heb.

Ik begon links, op het IJplein, waar ik ook de pont neem, als ik niet via de IJtunnel naar de andere kant van het IJ ga. In een krant, ik vermoed Het PAROOL, had ik gelezen dat mensen die direct aan het IJplein wonen, zich beklaagden over stinkende friettenten direct onder hun raam, mannen die tegen de muren piesten en een ontzettende herrie. Volgens mij hadden die mensen volkomen gelijk met hun klachten.

In Het PAROOL  van gisteren stond een ingezonden brief van Jeroen Zonneveld, die aan het Azartplein (X) op het Javaeiland woont. Het Javaeiland wordt omringd door tallships. Je kan het als het epicentrum van Sail beschouwen. Daar zullen, naar ik aanneem, de meeste bezoekers geweest zijn.

Het gebouw (waarin Jeroen woont) is sinds zaterdag met akelige zwarte hekken afgesloten van het Azartplein. Wij kunnen bijna geen kant meer op. Hulpdiensten kunnen het gebouw nog slechts zeer moeizaam bereiken. Dat terwijl de gemeente had beloofd dat alle gebouwen toegankelijk zouden blijven voor bewoners en bedrijven.

Zonder overleg met ons is besloten een walmend frietkot, een Unoxworsttent, een grilltent en een ijstent pal voor ons gebouw op te stellen. (...) En dan hebben we het nog niet over de hijsbak van De Telegraaf, waardoor dagenlang nieuwsgierige bezoekers voor onze ramen hangen met camera's in de aanslag. Onze privacy is in het geding.

Je kunt er volgens mij ook nog eens donder op zeggen dat, net als bij andere grote 'feestelijkheden' (Koningsdag, Gay Pride Canal Parade, Uitmarkt) het publiek een enorme berg afval achterlaat.

Zelf merk ik verder weinig van Sail. Alleen hoor ik 's avonds het geknal van het vuurwerk. (Ik zie het niet, want vanuit mijn woonkamer kijk ik de verkeerde kant op.)  Gelukkig begon het gisteravond pas na afloop van het Prinsengrachtconcert.

Sail heeft t.o.v. die andere evenementen één pluspunt: het woedt maar eens in de vijf jaar.

RIJTJE

In Het PAROOL kwam ik dit rijtje tegen: John F. Kennedy, Nelson Mandela, Martin Luther King, Bob Haarms. Mijn eerste reactie was: wie hoort er in dit rijtje niet thuis? Ik vind dat Kennedy al nauwelijks kan tippen aan Nelson Mandela en Matin Luther King, maar oké, veel mensen vinden hem een groot man. (Voor een wat genuanceerder beeld raad ik aan 'The Dark Side of Camelot' van Seymour M. Hersh.)

'Wie is Bob Haarms?,' vraagt een leerlinge van het IJburgcollege dat meedoet aan de voetbalclinic. Goeie vraag, maar een die je niet verwacht als hij in hete rijtje met die andere illustere namen zou thuishoren, namen die op wereldschaal bekend zijn.

Er is net een laan op IJburg naar Bob Haarms genoemd. IJburg is een Amsterdamse wijk en op die schaal moet je Bob Haarms bekijken. Hij was vele jaren speler, assistent-trainer en scout bij Ajax en kreeg bij die club en zijn aanhangers de status van icoon. Uiteraard was hij belangrijk voor zijn zoon, Bob Haarms Jr. Voor de zoon van de in 2009 overleden oud-voetballer, (assistent)trainer en scout van Ajax staat zijn vader qua betekenis in een rijtje met grote namen. (...) Mijn vader heeft gedurende zestig jaar bij de club alles meegemaakt. Hij is ondanks aanbiedingen van andere clubs de Amsterdammers altijd trouw gebleven. Bob Haarms is Ajax.'

Dat een zoon zijn vader hoog heeft zitten kan ik me nog wel voorstellen, maar mogen andere Amsterdammers gewoon blijven doen?

WAAROM

Zou mij gevraagd worden aan te tonen dat ik een man ben, dan zou me dat vermoedelijk weinig moeite kosten. Toch bekruipt mij af en toe enige twijfel. Gisteren bijvoorbeeld: ik zag een commercial voor het Belgische bier Jupiler. Het ging over barbecuen en Jupiler. Daarbij hoorde ik de tekst: "Mannen weten waarom." Ik heb geen idee waarom! Zegt dat iets?