Debat

Ook deze keer ben ik niet waker gebleven, of extra vroeg opgestaan, om het debat tussen Obama en Romney te zien. In 'Trouw' las ik dat deze keer Obama had 'gewonnen' Tijdens 'onze' verkiezingsstrijd heb ik ook alle debatten aan mij voorbij laten gaan. Het interesseert me absoluut niet welke politicus het beste kan debatteren, of welke de beste media-adviseur heeft, die hem de juiste trucjes, vraagje en soundbitejes aanleert.

Vier jaar geleden won Obama met het voortdurend herhalen van één simpele kreet: "Change." Ik deed daar toen al behoorlijk sceptisch over. Een president kan in Amerika echt niet zo veel in zijn eentje veranderen. Daarvoor heeft hij een Congres nodig en dat Congres heeft de afgelopen vier jaar niet bepaald loyaal meegewerkt om de door Obama voorgestelde veranderingen te realiseren. Dat zullen we de komende vier jaar, wie er ook president wordt, opnieuw zien.

Samsom was ook zo'n winnaar. Wordt het hier nu veel socialer?


====================
Ik heb 2 dagen niet gerookt. (Wordt vervolgd.)
====================
x

Vleugels

Gistermiddag zette ik de radio aan en viel middenin een gesprek over die Oostenrijker die zo'n grote duik naar beneden had genomen. Dat gebeurde precies tijdens het NOS-journaal van 20.00 uur. Daarin was live de sprong uit de cabine aan ballon te zien, maar niet de rest. Aan het eind van het journaal was nog te zien hoe die man inmiddels aan zijn parachute hing. Iemand liet zich in dat radiogesprek boos uit over het journaal. Dat had de hele sprong, toch een historische gebeurtenis, live moeten laten zien. Het journaal had ons voor niets 'lekker' gemaakt.

Bij latere uitzendingen heb ik gezien dat er niet veel boeiends te zien was: een wit vlekje tegen een grijze achtergrond. Dat 'lekkere' was dus dat er iets verkeerd zou zijn gegaan. Dat lijkt me net zo 'leuk' als live een frontale botsing van twee auto's te zien.

Die sprong was overigens één grote reclamestunt van Red Bull. "Red Bull geeft je vleugels." Ze hebben nu laten zien dat het ook zonder vleugels kan, mits je een parachute van redelijke kwaliteit hebt.

==================
Ik heb 1 dag niet gerookt. (Wordt vervolgd.)
==================
x

Verandering

Zondag, 14-10-21012,  16.05 uur. 

Zo meteen steek ik mijn laatste sigaret op. Ik heb zitten bedenken wat ik de komend weken moet doen om het mezelf wat makkelijker te maken. Het beste is mij zo veel mogelijk te begeven in situaties, waarin ik niet mag roken of waar dat moeilijker is. Ik zal wat meer naar horecagelegenheden gaan al zijn de terrassen niet open.  Misschien ga ik ook weer eens naar de bioscoop. In ieder geval moet ik zo veel mogelijk het huis uit, want daar rook ik het meest en dan vooral als ik op mijn pc bezig ben. Teksten bedenken leidt ook tot roken, maar om nou meteen het bloggen op te geven. Ik moet leren schrijven zonder te roken.

Maandagochtend
Voor het eerst in jaaaaaren ben ik de dag niet begonnen met een sigaret. Naast mijn toetsenbord ligt een nog half vol pakje shag. Aan de andere kant ligt een aansteker en staat een volle asbak. Die spullen ga ik na het publiceren van dit blog eerst maar eens weggooien. Andere asbakken ga ik leeggooien en schoonmaken. Wat mij aanlokt is dat de tafel in de woonkamer niet meer voortdurend bezaaid is met shag- en asresten. Dat irriteerde mij nog wel eens.

Het lijkt me waarschijnlijk dat ik de komende tijd wat langer in mijn bed blijf liggen. Verwacht dus geen Beggartalk meer op een zeer vroeg tijdstip. Vandaag wordt dus mijn eerste rookloze dag. Ik weet wel dat dat nooit de moeilijkste is. Maar voor de volgende slik ik dus die pilletjes.
x

Herhaling

Kort geleden schreef ik hier dat ik zou proberen te stoppen met roken. Vandaag schrijf ik daar wat uitgebreider over. Niet hier, maar hier.
x

Bijna

Nu is er dan, las ik in 'Trouw', een Amerikaans neurochirurg die, terwijl hij in coma lag, een bijna-doodervaring heeft gehad. Hij schreef daarover in 'Newsweek' en op zijn website. Hij gelooft nu ook in God en de hemel.

Ik geloof direct dat er mensen zijn die op het randje van leven en dood bepaalde ervaringen hebben die doen denken aan iets wat  we dan geleerd hebben de hemel te noemen. Maar bewijst dat dan dat er dus een hemel is? De man schrijft o.a.: 'Ik steeg op, oneindig veel hoger dan de wolken. Glinsterende wezens zweefden langs de hemel, terwijl ze lichtgevende sporen achterlieten. Vogels? Engelen? Op die woorden kwam ik pas later, toen ik mijn herinneringen opschreef. Alles bestond op zich, maar was tegelijk deel van al het andere, zoals de gedetailleerde en verweven ontwerpen op Perzische tapijten.'

Het uitendelijke (sic) verhaal is 'nog vreemder'. 'Het grootste gedeelte van de reis was er iemand bij me. Een vrouw. Ze was jong, ik herinner me haar tot in detail. Ze keek me aan met een blik die, als je hem vijf seconden zou gadeslaan, je hele leven de moeite waard maakte - wat je eerder ook beleefd zou hebben.' Het is eigenlijk een bekend verhaal. Het is allemaal mooi en prachtig, al weet ik niet of alle mannen met een bijna-doodervaring ook zo'n mooie jonge vrouw ontmoeten.

Wat ik een beetje vreemd vind is dat er, bij mijn weten, nog nooit een bijna-doodervaring is opgetekend, waarin iemand niet naar de hemel, maar naar de hel, of het vagevuur op weg was. Krijgen alleen 'goede' mensen zo'n ervaring?
x

Berucht

Vanavond ga ik niet naar College Tour kijken. Ik neem direct aan dat een aantal studenten best een relevante, misschien zelfs wel een slimme vraag aan Willem Holleder zal weten te stellen. Maar ik ben totaal niet geïnteresseerd in de antwoorden die Holleder daarop zal geven. Sterker nog, ik ben helemaal niet geïnteresseerd in wat hij denkt over wat dan ook. Als ik hem ooit ergens zou ontmoeten, zou ik echt niet mijn best doen een gesprek met hem aan te gaan. Ik hoef ook niet te weten hoe hij tot zijn criminele activiteiten is gekomen en waarom hij daar een carrière van heeft gemaakt.

Het begrip BN'er heeft intussen een nieuwe betekenis gekregen: Beruchte Nederlander, maar ook dat soort Nederlanders heeft inmiddels voldoende 'status' gekregen voor het optreden in talkshows, het schrijven van een column, of het reclame maken voor een horlogemerk. Wanneer zijn pedofielen  en serieverkrachters aan het woord?
x

Geest

Ik geloof dat ik hier al eens verteld heb dat ik af en toe 's nachts wakker wordt door het geluid van de telefoon of de deurbel. Ik weet intussen wel dat het 'fantoomgeluiden' zijn en blijf dus rustig in mijn bed liggen. Het zijn ook de nooit de geluiden van mijn huidige telefoon of doorbel. Het telefoongeluid is vaak zeer ouderwets, alsof het afkomstig is van zo'n oude, zware bakelieten telefoon.

Vannacht was er een variant: ik werd wakker door het kloppen op mijn buitendeur. Het klonk zo levensecht dat ik mijn bed ben uitgegaan, het was kwart voor drie, en een blik heb geworpen door dat kijkgaatje in de deur. Het zou immers zo maar kunnen zijn dat een van de buren hulp nodig heeft, dat er een ambulance gewaarschuwd moet worden of zo. Maar ook deze keer was er niemand die mijn aandacht wilde trekken.

Gelukkig geloof ik niet in paranormale verschijnselen. Dan zou ik immers gaan denken dat er een geest is die zich door mij veronachtzaamd voelt. Als dat al zo zijn,blijkt maar weer eens dat zulke geesten zeker niet logisch nadenken. Dan zouden ze immers de telefoon wat vaker dan één keer laten overgaan. Dan zouden ze ook weten dat ze me beter een e-mail kunnen sturen. Daar reageer ik altijd op.
x