Zoeken

Als op één dag twintig mensen 'Beggartalk' lezen, vind ik dat een aardig resultaat. Dat wordt vandaag ook een record. Nadat het zaterdagavond ook voor Sven Kramer duidelijk was dat hij een gouden medaille bij elkaar geschaatst had, rende hij naar zijn ouders en vriendin op de tribune. Dat lijkt me een natuurlijke reactie. Prompt renden her en daar mensen naar hun pc om te googelen. Was 'Sven Kramer' de zoekterm? Nee, liefst 29 mensen hadden 'Naomi van As' ingevuld, waarvan 17 tussen 00.00 en 10.00 uur. Naomi is de vriendin van Sven. Ik heb haar twee keer genoemd in een blog. Je moet echt heel veel pagina's van Google doorworstelen om bij de vermelding van 'Beggartalk' te komen. Wat zochten die volhoudertjes nou precies?
x

Hysterie (vervolg)

De hysterie waarover ik in het voorgaande blog schreef had - en heeft de komende dagen misschien nog wel - ook gevolgen voor het bezoek aan mijn website. Ik besteed daar ruim aandacht aan het schaatsen en dat trekt aardig wat bezoekers. Het record aantal bezoekers op één dag aan mijn schaatspagina's was 262. Dat was op 10 januari jl., de tweede dag van de Europese kampioenschappen allround, niet geheel onbegrijpelijk dat er dan wat meer mensen informatie zoeken. Dat record werd gisteren verpulverd, zoals men dat in sportcommentaren wel eens hoort noemen.  Niet minder dan 1.101 liefhebbers van goud kwamen een kijkje nemen.
x

Hysterie

Je moet als Nederlander niet proberen een Congolees uit te leggen wat er zo leuk is aan (het kijken naar) schaatsen. Vanwege een of andere kronkel vind ik dat al tientallen jaren leuk en zie ik zo'n beetje elke schaatswedstrijd van enige importantie die de Nederlandse tv uitzendt. Vanwege een subkronkel vind ik de 10000 m voor mannen de mooiste afstand om naar te kijken, terwijl er buiten Nederland geen tv-station te vinden is dat er ook maar over piekert dat LIVE uit te zenden.

Ephimenco, de 'Franse' columnist van Trouw,  wijdde gisteren een lezenswaardige column aan de hysterie rond Sven Kramer. Ephimenco woont al jaren in Nederland en zal inmiddels iets begrijpen van wat Nederlanders met schaatsen hebben, maar ik kan me zeer goed voorstellen dat hij niet helemaal goed wordt van die hysterie.

Gisteravond reed Kramer de 5000 m. Ook op die afstand was hij de torenhoge favoriet en het zal niemand verbazen dat ook ik zijn prestaties en die van een aantal anderen met grote belangstelling heb gevolgd. Ik was bepaald niet de enige kijker. Wat ik wel vermoed is dat ik er op iets andere manier naar keek dan het gros van de kijkers. Die wilden namelijk maar één ding zien: Kramer die een gouden medaille kreeg omgehangen. Vervolgens wilden zij een brok in de keel krijgen bij het aanhoren van het Wilhelmus. Wat er daarvoor gebeurde was iets minder interessant. Dat verschijnsel doet zich overigens niet alleen bij schaatsen en niet alleen in Nederland voor. 'Wij', van welke nationaliteit ook, willen dat 'onze' jongens of meisjes winnen. Hoe maakt niet uit. De komende zomer worden hele buurten en kroegen weer oranje gekleurd omdat er in Zuid-Afrika gevoetbald wordt, ook door een stel Nederlanders met inkomens van zoveel maal de Balkenendenorm. Ze hoeven geen leuk voetbal, aantrekkelijk om te zien, te spelen. Ze hoeven alleen maar de volgende ronde te halen. Big deal!

Het aardige van de race van gisteravond was dat Kramer nu eens een keer niet als laatste van de echte kanshebbers reed en zo zijn rit op hen kon afstemmen, maar als eerste. Hij moest om het door iedereen verwachte goud te halen een tijd 'neerzetten', waar de anderen niet meer aan konden komen. Van zijn directe tegenstander, Shani Davis, had hij weinig te duchten: Davis' beste seizoenstijd, gereden op een hooglandbaan, was nog altijd langzamer dan Kramers beste seizoenstijd op een laaglandbaan en er wordt nu eenmaal op zeeniveau geschaatst in Vancouver.

Je weet het waarschijnlijk al: Kramer deed het! Ik doe niet aan persoonsverheerlijking, maar ik zie graag sporters die in een individuele sport een goede prestatie leveren. Ik vond het dus net zo leuk dat, ook tegen mijn prognoses in, een Koreaan tweede werd en een Rus derde. Sport kan leuk zijn.
x

Calamiteit

Op 11 maart begint het boren van de tunnel voor de Noord/Zuidlijn. Wat gebeurt er nou als dat tot schade aan panden langs de route leidt? Dat was gisteren in Het PAROOL te lezen: Bij 'cosmetische schade' aan panden, zoals lichte scheuren in stuc- en metselwerk en klemmende deuren en ramen, gaat het boren voor de Noord/Zuidlijn gewoon door. Leuk om te horen als je in zo'n pand woont of werkt. Maar ja: Als de boor eenmaal loopt, stopt deze alleen bij calamiteiten - al was het maar omdat stoppen en herstarten niet zonder risico zijn. Dat is nog leuker om te horen. Ik lees alleen niet welke risico's dat zijn.

Maar het leukste komt nog. 'Boormanager' Paul Janssen presenteerde een Powerpointpresentatie voor bij elkaar getrommelde bezorgde bewoners. Een van die bewoners had die Powerpointpresentatie al eerder gezien en herinnerde zich dat er bij die presentatie nog een foto was te zien: van een ondergelopen straat, gewoon om aan te tonen dat boorschade niet veel erger zou zijn dan schade door een gesprongen rioolbuis. Die foto zat er niet meer bij. Waarom niet, meneer Jansen? (Wethouder) Gerson (PvdA) had de foto uit de presentatie laten verwijderen, zei Janssen: "Hans Gerson zegt: dat verhaal ga je niet vertellen, een paar weken voor de verkiezingen." Ik ga echt niet zeggen dat dit weer typisch PvdA-gedrag is. Het is typisch bestuurdersgedrag. Bestuurders denken, zeker vlak voor verkiezingen, vooral aan PR. Hoe kom ik, hoe komt mijn partij over? Dan moet je geen associaties gaan opwekken met onaangename dingen. Die Noord/Zuidlijn moet en zal er komen. Dus de mensen moeten niet denken: Gerson > PvdA > Noord/Zuidlijn > straat overstroomd: welke partij is tegen de Noor/Zuidlijn? Op 11 maart zijn de verkiezingen geweest en heeft Gerson nog vier jaar de tijd om aan de burgers van huizen langs de route uit te leggen hoe die scheuren in dat stuc- en metselwerk gerepareerd worden en dat die overstroomde straat ook wel weer eens droog zal vallen. Een tunnel in Den Haag werd vijf jaar later dan gepland opgeleverd i.v.m. wat overstromingen.

x

Verankeren.

Onze regering heeft vandaag vandaag een belangrijk besluit genomen: zij wil zeker stellen dat het gebruik van het Nederlands niet in de verdrukking komt nu er in ons land steeds meer talen worden gesproken. Dat zal zelfs in de Grondwet worden vastgelegd. Dat schrijft de Volkskrant. In diezelfde Volkskrant een bericht dat 2500 talen op het punt van uitsterven staan omdat (bijna) niemand ze meer spreekt.

Vooral het Engels is in opmars. De Nederlandse Taalunie doet daaraan vrolijk mee door woorden als up- en downloaden, deleten, cool, updaten enz. op te nemen in de Woordenlijst Nederlandse Taal. Al heel lang geleden hebben we uit het Frans worden als bureau, cadeau en café overgenomen. Oekaze en doerak komen uit het Russisch. Amok, bakkeleien en pienter komen uit het Maleis. En zo kan ik nog een tijdje doorgaan. Door de enorme toename aan internationale contacten zal het overnemen van woorden alleen maar toenemen. En ik geef je op een briefje dat wij meer Engelse woorden overnemen dan de Engelssprekenden Nederlandse woorden. Het zal nog honderden jaren duren voor de laatste Nederlander sterft die nog de Grondwet kan lezen, waarin het Nederlands 'verankerd' werd. Misschien kan zhij ook nog even lachen om de illusie dat je met wetgeving het taalgebruik en de taalontwikkeling kan vastleggen.
x

Dalen

In plaats van met schrijven hield ik mij gisteren, althans een belangrijk deel van de dag, bezig met lezen. Dat ging gepaard met het mij door de NS laten vervoeren van Amsterdam naar Dalen. Er zullen slechts weinigen zijn die zonder het consulteren van een atlas deze plaats weten thuis te brengen. Het is een alleraardigst Drents brinkdorp tussen Coevorden en Emmen, waar een nog veel dikker pak sneeuw lag dan in Amsterdam. Bovendien wonen daar een schoonzuster en zwager bij wie ik een aantal plezierige uren heb doorgebracht en een voortreffelijke stamppot zuurkool heb genuttigd. Het leek mij niet gepast dat alles te onderbreken met het schrijven van de 'Beggartalk' voor vandaag.

PS
Vanavond om 22.50 uur is op Nederland 2 de film 'Enduring love' te zien. De film ken ik niet, maar wel het gelijknamige boek waarnaar de film gemaakt is  Dat is naar mijn mening het beste boek van een van mijn favoriete schrijvers: Ian McEwan.

x

Shalalie

Niemand, hoop ik, zal mij ervan verdenken dat ik afgelopen zaterdag op tv heb gevolgd wie ons land gaat vertegenwoordigen bij het Eurovisie Songfestival. Maar ik vind de discussie die daarna ontstond, over (de kwaliteit van) het liedje en de winnares en de wijze waarop zij uiteindelijk tot winnares werd uitgeroepen natuurlijk wel weer buitengemeen interessant. Ik ben zelfs zover gegaan via YouTube naar het liedje (gezongen door Sieneke) te luisteren en elders de letterlijk tekst te lezen. Ik heb natuurlijk lang niet alles gelezen wat erover geschreven is, maar merkwaardigerwijs ben ik nog nergens de vermelding tegengekomen dat "Shalalie shalala" niet voor honderd procent origineel is. Immers in het in het onvolprezen "Alle duiven op de dam" van Gert en Hermien komt al de tekst "sjalalalie, sjalalala" voor. Maar ja, dat liedje is ook al weer bijna veertig jaar oud, dus niet iedereen zal zich dat herinneren.

Ik heb ook mijn elitaire buien, dus als ik die tekst van "Ik ben verliefd" (dat is de feitelijke titel van het liedje) lees, denk ik: ik zou er niet over peinzen die tekst, als ik die al geschreven had, aan iemand anders te laten lezen, laat staan die voor een miljoenenpubliek ten gehore te laten brengen. Maar dan bedenk ik weer dat ik zoiets denk bij ongeveer 99% van alle Nederlandstalige en 98% van anderstalige liedjes die ik hoor en begrijp. Dus ik zit fout in mijn beoordeling. Daar komt nog bij dat het 'Cultuurblog' van NRC Handelsblad (toch een serieuze krant) aandacht aan dit lied besteed. Het maakt dus deel uit van onze cultuur.

Gelukkig sta ik niet helemaal alleen in mijn wat negatieve beoordeling van het lied. Het lied van Kartner is omstreden omdat de 74-jarige componist uit de tijd zou zijn. Een actiecomité heeft minister Plasterk (Cultuur) een petitie aangeboden om organiserende omroep TROS tot een andere keuze te bewegen. Ik zou zeggen: dat hele songfestival is na 54 jaar wel enigszins uit de tijd. Wat Plasterk na het ontvangen van de petitie dacht kan ik me zo ongeveer voorstellen: "Ik ga over cultuur, niet over het songfestival."
x