CURSUS

Op nos.nl las ik: De Taskforce kindermishandeling en seksueel misbruik wil een verplichte opvoedcursus voor alle jonge ouders. Is dat niet wat laat? Denk ik dan. Ik heb eens een boek uit mijn boekenkast gepakt: 'Future Shock' van Alvin Toffler. Hij schrijft o.a.: "Raising children (...) requires skills that are by no means universal. We don't let "just anyone" perform brain surgery or, for that matter, sell stocks and bonds. Even the lowest ranking civil servant is required to pass tests proving competence. Yet, we allow virtually anyone, almost without regard for mental or moral qualification to try his or her hand at raising young human beings, so long as these humans are biological ofspring. Despite the increasing compexity of the task, parenthood remains the greatest single reserve for amateurs.

Sinds Toffler dat schreef is onze maatschappij nog aardig wat ingewikkelder geworden, want 'Future Shock' verscheen in 1970, lang voordat vrijwel iedereen, ook kinderen, 24/7 een computer met internettoegang onder handbereik had. De Taskforce komsr dus niet met een erg oigineel plan. Maar het is dweilen bij een stromende kraan. Als de ouders aan de cursus beginnen is het kind al (bijna( geboren. Wie een kind wil ádopteren  wordt aan alle kanten onderzocht, maar nog steeds mag iedere amateur zijn/haar eigen kind produceren en grootbrengen.

Gelukkig zijn er, net als in de sport, nog altijd veel amateurs die het er goed van afbrengen, Maar ook bij de eerste de beste amateurvoetbal wedstrijd zie je meer fpouten maken dan bij een wedstrijd in de Champions League. Het lijkt me dus een goed idee de opvoeding van (eigen) kinderen te professionaliseren. Dan zal er nog wel eens iets minder goed opgevoed worden, maar wellicht zullen er minder dan 100.000 gevallen van kindermishandeling per jaar zijn.

CONCREET

Dit is Dick Schoof, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding. Op de website www.nctv.nl kun je dit lezen: 'Veiligheid' is de rode draad in zijn loopbaan. Zo was hij onder andere als directeur-generaal Politie belast met de vorming van de nationale politie. Als je het nieuws een beetje volgt, weet je dat de vorming van de nationale politie geen al te groot succes is.

Dick was gisteren weer eens in het nieuws. Dat nieuws volgt hij natuurlijk nauwlettend. Dus was het hem niet ontgaan dat Islamitische Staat in Syrië en Irak behoorlijk in het nauw schijnt te raken. Dat kan betekenen dat Nederlandse IS-strijders het daar verder voor gezien houden en naar huis terug gaan. Er kunnen ook moslimjongeren zijn die niet zijn afgereisd, maar misschien toch hier terroristische aanslagen willen plegen.

Dick ziet geeen reden het dreigingsniveau te verhogen. Dat betekent dat de kans op een aanslag in Nederland reëel is, maar dat er geen concrete aanwijzingen zijn dat er voorbereidingen worden getroffen voor een aanslag. (Onderstreping toegevoegd.)

Geen concrete aanwijzingen voor voorbereidingen, laat staan voor echte aanslagen. Waarom komt Dick steeds vertellen dat er niets veranderd is in het dreigingsniveau? Ik vind dat een portie paniek zaaien, of minstens onnodig ongerustheid veroorzaken. Laat Dick zijn publieke optredens beperken tot die gevallen waarin hij iets concreets te melden heeft. Kan hij daarna lekker gaan coördineren.

MIDDENIN

In Het PAROOL las ik een interview met Georgette Schlick. Ik kende haar absoluut niet. Ze was vroeger ceo van SBS6, nu bij een produktiemaatschappij die programma's maakt voor tv-omroepen, maar ook digitale producties. Ze is recentelijk met haar productiemaatschappij van Hilversum naar Amsterdam verhuisd.

Ik was echt niet buitengewoon geïnteresseerd in de opvattinegn van Georgette, maar één zin uit het interview bleef me bij: In Amsterdam zitten we midden in het leven van de kijkers die we willen bereiken met onze programma's.

De trouwe lezers van Beggartalk zal het niet ontgaan zijn, dat ik in het algemeen niets tegen Amsterdam(mers) heb. Maar Georgette gaat wel erg ver. Denkt zij nu echt dat de Amsterdammers model staan voor tv-kijkend Nederland? In ieder geval heeft ze mij dan niet meegerekend. "Ik ben net zo trots op Heel Holland bakt als op een kleine digitale productie." Zegt Georgette. Het is mij niet opgevallen dat het tijdens de uitzendingen van Heel Holland bakt opvallend stil was in de straten van Amsterdam.

ONTEVREDEN

Heb jij het ook helemaal gehad met de politiek en de politici van tegenwoordig? Het is toch allemaal één pot nat? Ze beloven je van alles, maar wat maken ze waar? Ondertussen zetten ze onze grenzen wijd open voor Oost-Europeanen en asielzoekers, die in onze huizen gaan wonen en ons werk gaan doen. Ze laten toe dat Brussel ons allerlei stomme regeltjes oplegt.

Gelukkig zijn er andere keuzes mogelijk dan die voor een van de tradionele partijen. Maar ja, om nou meteen op de PVV van Wilders te stemmen, dat gaat toch wel erg ver. Maar dat hoeft toch helemaal niet? Wat dacht je van DENK? Wat dacht je van VNL met die Roos, die zo'n succes van dat anti-Oekraïnereferendum wist te maken? Wat dacht je van het Forum voor Democratie van Thierry Baudet? En nu hebben we ook nog, de Volkskrant interviewt hem, Jacques Monasch. Zo wil hij partijleider van de PvdA worden en zo denkt hij erover zijn eigen partij te beginnen.

Monasch gelooft in een nieuwe partij met 'een sociaal hart en met gezond verstand'. (...) 'Veel PVV-stemmers hebben het hart op de goede plek. Alleen hebben ze het gevoel dat er aan tal van problemen niets wordt gedaan en dan stemmen ze maar op Wilders. nog pa' Ja, dan kun je beter op Jacques stemmen, toch?

Volgens de ex-PvdA'er heeft zijn voormalige partij geen antwoord op die onvrede onder de traditionele achterban. De PvdA zou afstevenen op een fusie met GroenLinks. 'Ik heb altijd gezegd: Zonder mij. Dat is volstrekt de verkeerde richting. Dan wordt de PvdA een vrijzinnige, liberale partij die voor een federaal Europa is en de multiculturele samenleving omarmt.' Multicultureel, daar moet je toch niet aan denken?

Die groep van 'Ontevredenen',kiezers met een Nederlandse achtergrond dus, wordt intussen steeds groter, dus politiek interessanter en Jacques is politicus genoeg om dat te onderkennen. Wie wil nou niet graag beschouwd worden als een mens met een sociaal hart en met gezond verstand? Voor al die ontevreden PvdA-stemmers lijkt er opeens een goed alternatief voor Geert Wilders te zijn. Wordt Jacques toch nog partijleider?

BETER

Volgens mij was hij, in diverse opzichten, heel wat beter dan Bob Dylan. En dit vind ik een van zijn beste songs.

VERDACHT

Hoe vaak hebben de media daar inmiddels al over gesproken of geschreven? Gisteren deed Het PAROOL het weer: Bij logistiek bedrijf Ceva op bedrijventerrein Schiphol-Rijk is donderdagmiddag een verdacht pakketje aangetroffen. Het bleek niet te gaan om een pakket met explosieve stoffen.

Verdachte personen die worden aangehouden blijken achteraf ook altijd onschuldige burgers te zijn.

Kunnen de media niet eens onderling afspreken dat ze alleen nog berichten over pakketjes die daadwerkelijk ontploffen, resp. over personen die daadwerkelijk iets tot ontploffing brengen of anderszins medeburgers fysieke schade toebrengen?

KORRELTJE

De meerderheid van de Amerikaanse kiezers - geen grote meerderheid, maar toch - heeft gisteren niet voor Trump, maar voor Clinton gekozen. Dankzij het syteem, waarin niet de president, maar per staat de leden van het kiescollege, 'Electoral College', volgens het principe 'winner takes all' worden gekozen, wordt Trump de 45ste president van de VS. Hoe democratisch is dat eigenlijk?

De opkomst van de kiezers was net boven de 50%. Trump kreeg minder dan 50% van de stemmen. Dus minder dan 25% van de bevolking heeft voor Trump gekozen. Ook minder dan 25% voor Clinton trouwens.

Als Trump, gevolgd door zijn Nederlandse vriendjes van PVV en VNL, nu roept, dat 'HET VOLK', wat anders wilde dan de gevestigde orde, mag je dat best met een korreltje zout nemen.