BLIJ

Ik betrek mijn telefoon, tv, radio en internet van Ziggo. Daarvoor was dat UPC, maar de twee zijn gefuseerd. Ik moet nu, geloof ik, heel erg blij zijn, want met ingang van 12 noveember a.s. kan ik, zonder dat ik daarvoor meer moet betalen naar live verslagen van wedstrjden uit de Spaanse en Portugese voetbalcompetitie kijken en ook nog naar de EK- en WK-kwalificatiewedstrijden. En daarmee houdt het niet op: Volgens Het PAROOL zitten in het pakket ook: Formule 1 en NBA-basketbal. Ook is er onder meer aandacht voor golf, tennis en atletiek. Verder zijn live hockey- en basketbalwedstrijden uit de Nederlandse competitie te zien. Klap op de vuurpijl: Ook is er de wekelijkse talkshow Peptalk, met gastheer Jack van Gelder. Die was al - voor het grote geld, neem ik aan - van Studio Sport overgestapt naar Fox. Nu kan hij ook nog wat bij schnabbelen bij Ziggo.

Ik hoef geen live versslagen van de Nederlandse voetbalcompeitie en EK- en WK-kwalificatiewedstrijden te zien, laat staan die van Spaanse en Portugese clubs. De Formule 1 en alle andere wedstrijden waarin auto's en motoren rijden zouden wat mi betreft op ecologische gronden verboden moeten worden. Het interesseert me geen fluit wat Amerikanen op basketbalgebied presteren. Golf is misschien leuk om zelf te spelen, maar als kijksport vind ik het niks.

Ik kan nu al kiezen uit meer dan vijftig kanalen, waaronder Eurosport, waar ik nooit naar kijk. Ik heb ruim voldoende aan de samenvattingen en af en toe en live uitzending van Studio Sport. Zijn er echt mensen die de hele dag naar voetbal en andere sporten willen kijken?

V OORUITZIEN

Het is een paar dagen geleden dat zelfsturende auto's ruim in het nieuws kwamen. Ik kan me goed voorstellen dat over een niet al te groot aantal jaren de zelfsturende auto een algemeen verschijnsel in het verkeer wordt. Maar wat lees ik nou weer in Het PAROOL? Gemeente nauwelijks voorbereid op snelle ontwikkeling zelfrijdende auto's.

"Regeren is vooruitzien", zeker, maar mogen we nu echt van het gemeentebestuur verwachten, misschien zelfs wel van regering en parlement, dat ze nu al een een kant-en-klaar plan hebben klaar liggen voor het tijdperk van de zelfrijdende auto?

Volgens veel deskundigen zal het gebruik van zelfrijdende auto's binnen vijftien jaar leiden tot een ander gebruik van de openbare ruimte. Volgens hen zal hierdoor het delen van auto's een vlucht nemen. Het is daardoor de vraag of bijvoorbeeld het doortrekken van de metro tot een ringlijn nog zin heeft.

René Seyger van adviesbureau Roland Berger ziet ook bussen uit het stadsbeeld verdwijnen. 'Die zijn niet meer nodig, mensen delen autootjes. Voor het fijnmazige netwerk is dat veel handiger dan zo'n grote bus. Zie die autootjes als belbus nieuwe stijl.' René voorziet kennelijk niet dat er tegen die tijd nog steeds mensen zijn die geen zelfrijdend autootje kunnen betalen en evenmin geld hebbem om zo'n ding te delen.

Uit Amerikaans onderzoek bleek recent dat met zelfrijdende auto's 84 procent van de huishoudens één auto meer dan voldoende vond. Er zijn mensen in Nederland die vinden dat huishoudens nu al voldoende hebben aan één auto. Op het platteland hebben (gezinnen van) raadsleden van GroenLinks mogelijk nog behoefte aan twee auto's (waarvan één elektrisch), maar in Amsterdam is dat absoluut niet nodig.

Mijn idee is dat meer ruimte voor auto's leidt tot meer auto's. Ik zie nu al voor me dat de publieke ruimte verstikt raakt door al die handige zelfrijdende auto's.

VERTROUWEN

Hieronder zie je twee artikele uit het Wetboek van Strafrecht

Artikel 99
Hij die een hem van regeringswege opgedragen onderhandeling met een buitenlandse mogendheid opzettelijk ten nadele van de staat voert, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie. (Maximaal € 81.000,00) 

Artikel 104
Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft hij die, in tijd van oorlog, zonder oogmerk om de vijand hulp te verlenen of de staat tegenover de vijand te benadelen, opzettelijk:
1. een verspieder van de vijand opneemt, verbergt of voorthelpt;
2. desertie van een krijgsman, in dienst van het Rijk, teweegbrengt of bevordert. 

Bram Moszkowicz was ooit een gevierd advocaat. Toen maakte hij wat misstapjes en mocht hij dat beroep niet langer uitoefenen. Bram besloot de politiiek in te gaan. Vermoedelijk dacht hij dat zijn bekende naam alleen al voldoende was voor een aantal zetels in de Tweede Kamer. Helaas, voor hem, zal hij volgens de huidige peilingen niet meer dan éé'n zetel krijgen. Bram dacht vervolgens dat hij met het thema 'immigranten' wel zou kunnen scoren. Daarom heeft hij volgens  Het PAROOL bij de politie aangifte gedaan tegen de Nederlandse Staat.

Moszkowicz en Kamerlid Joram van Klaveren, tweede man van 'Voor Nederland' (VNL) zeggen te menen dat Mark Rutte en zijn kabinet illegaal handelen door Syrische asielzoekers binnen te laten. Ze zouden artikel 99 (tegen opzettelijk benadelen van Nederland) en artikel 104 (tegen onderdak bieden aan de vijand) van het Wetboek van Strafrecht overtreden. (...) Volgens Theo de Roos, raadheer (sic) en voormalig hoogleraar strafrecht, is de actie van Moszkowicz en Van Klaveren 'volstrekt waanzinnig'. 'Het is zo vergezocht dat het moeilijk is om er serieus commentaar op te geven.

Je kan van Bram veel zeggen, maar niet dat hij dom is. Hij weet dus dat hij aan een 'mission impossible' begonnen is. Hij doet dat alleen omdat hij meent daarmee het imago 'anti-immigrant' te krijgen. Hij ziet dat Wilders daarmee veel stemmen trekt. Waarom zou dat hem niet lukken?

Bram is nog altijd niet te vertrouwen.

KAARSJE

Vanavond om 18:46 uur gaat Anita Witzier kaarsjes ontsteken bij NPO 2, want het is Allerzielen. Dat is voor rooms-katholieken de gelegenheid om doden te herdenken. ‘Vroeger’ deden ook alleen de rooms-katholieken dat. Maar nu is het de tijd van de emo-tv en gaan we daar een mooi programma van maken. Bij de digitale gids van de NPO lees ik: KRO-NCRV houdt de herinnering levend aan overleden dierbaren. Het programma staat stil bij wat zij hebben betekend.

Ik heb ook een zeer dierbare verloren. Maar ik wacht echt niet een heel jaar tot het weer 2 november wordt om stil te staan bij wat zij voor mij heeft betekend en nog betekent. Ik heb echt Anita Witzier niet nodig om mijn herinnering leven te houden en zeker geen muziek van bekende Nederlandse artiesten (...) In de uitzending is onder ander meer aandacht voor het overlijden van volkszanger Albert West. Hij werd aangereden tijdens zijn wekelijkse fietstochtje en overleed op 4 juni 2015. Albert was vooral een familieman. Zijn vrouw en dochter brengen een ode aan hem. Ook wordt stilgestaan bij het verhaal van Marlies Bol Haagsma. Marlies heeft uitgezaaide kanker en niet lang meer te leven. Het leven van haar gezin staat het afgelopen jaar in het teken van afscheid nemen. Ze heeft haar eigen begrafenis al geregeld als in de zomer van dit jaar haar zoon Pim overlijdt bij het motorracen. Verder een eerbetoon aan de twee poolreizigers die eind maart van dit jaar naar de Noordpool vertrokken en niet meer terugkeerden: Marc Cornelissen en Philip de Roo. Avonturiers, vrienden, maar vooral ook mannen met een missie: ze willen de wereld verbeteren, de aarde beschermen. Op hun laatste reis deden ze onderzoek naar de gevolgen van klimaatverandering op de dikte van het ijs. Deze missie kostte hen uiteindelijk het leven. Hij was twee weken een held: Ben Oude Nijhuis. We steken een kaarsje op voor de man die op 82-jarige leeftijd in het programma Pauw de strijd aanging met staatssecretaris Van Rijn van Volksgezondheid. Zijn optreden maakt veel indruk. Jan Slagter, directeur van Omroep MAX, besluit een verpleeghuis te gaan bouwen dat als eerbetoon het Ben Oude Nijhuis gaat heten. Op de website kunnen mensen de naam van hun dierbare achterlaten en wordt de mogelijkheid geboden dat deze tijdens de uitzending in beeld wordt vertoond.

Als de nabestaanden van die mensen een kaarsje voor hun willen opsteken, vind ik dat prima, maar wat heb ik daar mee te maken? Ik heb geen enkele band met ze. Ik ben er op voorhand niet van overtuigd dat muziek van bekende Nederlandse artiesten mij enige troost biedt.Sterker nog: als KRO-NCRV er niet over begonnen zouden zijn, zou het best kunnen dat ik vandaag niet aan Boukje had gedacht. Zulke dagen komen ook wel eens voor. Vandaag komt mijn schoonmaakster en ga ik naar de fysiotherapeut. Daar steek ik geen kaarsje bij aan. Als Anita bezig is, kijk ik waarschijnlijk naar Studio Sport en DWDDrrrrr.

ENQUÊTE

Van het Radartestpanel ontving ik een enquête, waarin o.a. de volgende twee stellingen waarmee ik het ‘helemaal oneens’, ‘oneens’, ‘eens’ en ‘helemaal eens’ kon zijn:

• Ik verwacht van mijn huisarts / medisch specialist dat deze mij informeert over welke behandelingen / in welke ziekenhuizen mijn zorgverzekeraar vergoedt.
• Ik verwacht van mijn huisarts / medisch specialist dat deze mij automatisch doorverwijst naar ziekenhuizen waar mijn behandeling wordt vergoed.

Als patiënt ben je behoorlijk afhankelijk van je arts, of dat nu je huisarts of een specialist is. Het ontbreekt je immers aan voldoende kennis om zijn/haar diagnose en therapie op juistheid te checken. Steeds maar weer en second opinion vragen schiet ook niet op.

Ik ben er altijd vanuit gegaan dat als de huisarts mij doorverwijst, ik geen verwijzing krijg naar een specifieke specialist, maar naar een specialisme. Ik maak zelf wel uit naar welke specialist en welk ziekenhuis ik ga.

Voor ik mijn verzelering afsloot heb ik bij de verzekeraar nagegaan met welke ziekenhuizen en specialisten in de regio Amsterdam deze overeenkomstem had gesloten en op welke vergoedingen in mocht rekenen. In de eerste plaats omdat ik er vanuit ga, dat ik met specialisten inaanraking kom en er rekening nee houdt dat ik wel een keer za worden opgenomen. In de twee plaats omdat ik niet ook op dat terrein van de huisarts afhankelijk wil zijn en in de derde plaats omdat ik niet van mijn huisarts verwacht (zelfs niet mag verwachten) dat die van al zijn patiënten weet bij wie ze verzekerd zijn en op welke polisvoorwaarden en met welke ziekenhuizen in zijn/haar omgeving die  verzekeraars welke overeenkomsten hebben gesloten. Die huisarts zou ook eens wat vergeten kunnen zijn.

Op de stellingen uit die enquête heb ik dus gereageerd met "helemaal oneens".

BESTELD

Pagina 225: inwoners van (Amsterdam-)Noord hebben verreweg de meeste bromfietsen en scooters. Pagina 127: elke dag rijden er 1259 trams over het Leidseplein. Pagina 48: uit 180 van de 196 officiële landen komen één of meer Amsterdammers. Dat las ik gisteren in Het PAROOL over een zojuist verschenen boekwerk: DE BOSATLAS VAN AMSTERDAM. Ik ben gek op kaarten en atlassen. Ik heb de mooiste atlas van de wereld, de 'Times Atlas of the World. Uiteraard heb ik de 'De Grote Bosatlas', maar ook de 'Bos' Schoolatlas der geheele aarde', een facsimile uitgave van de eerste Bosatlas. Ik heb ook al een 'Stadsatlas van Amsterdam', met veel gedetailleerde kaarten van heel Amsterdam en een verklaring van de herkomst van alle straatnamen.

Het zal wel duidelijk zijn: ik vond direct dat deze nieuwe atlas niet in mijn boekenkast mocht ontbreken. Ik heb hem dus meteen besteld bij bol.com en als het goed is heb ik hem vanmiddag in huis. Het handige van bol.com is, dat je dingen die niet in de brievenbus passen, kunt laten bezorgen bij de AH naar keuze. Je hoeft niet te wachten tot PostNL aanbelt.

DISCUSSIE

Bij het VUmc zijn ze bezig met een veelbelovend onderzoek: waarschijnlijk is het over een jaar of vijf mogelijk door een bloedonderzoek vast te stellen of iemand aan kanker lijdt, welke soort kanker en wat d beste therapie is. Het VUmc schrijft hierover zelf: Onderzoeker prof. dr. Tom Würdinger van het CCA: ”Het is belangrijk om kanker zo vroeg mogelijk vast te stellen en te behandelen. De nieuwe techniek waarmee we kanker uit het bloed ‘lezen’ kan daar een grote rol bij spelen en kan hopelijk levens redden.” (...) Huidige opsporingmethoden voor kanker, zoals scans en klassieke weefselbiopten, kosten veel tijd, zijn moeilijk uit te voeren en duur. Daarnaast is het afnemen van weefsel bij patiënten belastend, terwijl met CT-scans alleen vrij grote tumoren op te sporen zijn. De mogelijkheid om via het bloed tumoren te detecteren, genaamd ‘liquid biopsies’, is een enorme vooruitgang voor de (vroeg)diagnostiek van kanker. (..) ”We werken momenteel aan een snel toepasbare bloedtest. Deze is naar verwachting in 2020 beschikbaar. De nieuw ontwikkelde techniek is getest op de meest voorkomende tumortypes en is daarmee breed toepasbaar. Daarnaast vormt de techniek een innovatieve combinatie van krachtige computeralgoritmes met de diagnostiek van kanker via het bloed.” 

Mocht over enkele jaren blijken dat de nieuwe onderzoeksmethode op grote schaal toepasbaar is, dan zal er behoorijk wat discussie ontstaan. Het is immers van groot belang dat kanker in een zo vroeg mogelijk stadium wordt opgespoord: hoe eerder de behandeling begint, hoe beter. Moeten we van iedereen vanaf een bepaalde leeftijd periodiek (één of twee maal per jaar) het bloed onderzoeken? Hoeveel gaat dat kosten? Hoeveel besparen we op andere kosten? Hoeveel meer kankerpatiënten zullen behandeld gaan worden? Hoeveel gaat dát kosten? Wordt deelname aan het onderzoek verplicht? (Wat doen we met mensen die niet willen weten of ze kanker hebben?) De discussies over vragen als deze zullen veel tijd gaan kosten. We kunnen het beste nu meteen gaan beginnen.