KAARSJE

Vanavond om 18:46 uur gaat Anita Witzier kaarsjes ontsteken bij NPO 2, want het is Allerzielen. Dat is voor rooms-katholieken de gelegenheid om doden te herdenken. ‘Vroeger’ deden ook alleen de rooms-katholieken dat. Maar nu is het de tijd van de emo-tv en gaan we daar een mooi programma van maken. Bij de digitale gids van de NPO lees ik: KRO-NCRV houdt de herinnering levend aan overleden dierbaren. Het programma staat stil bij wat zij hebben betekend.

Ik heb ook een zeer dierbare verloren. Maar ik wacht echt niet een heel jaar tot het weer 2 november wordt om stil te staan bij wat zij voor mij heeft betekend en nog betekent. Ik heb echt Anita Witzier niet nodig om mijn herinnering leven te houden en zeker geen muziek van bekende Nederlandse artiesten (...) In de uitzending is onder ander meer aandacht voor het overlijden van volkszanger Albert West. Hij werd aangereden tijdens zijn wekelijkse fietstochtje en overleed op 4 juni 2015. Albert was vooral een familieman. Zijn vrouw en dochter brengen een ode aan hem. Ook wordt stilgestaan bij het verhaal van Marlies Bol Haagsma. Marlies heeft uitgezaaide kanker en niet lang meer te leven. Het leven van haar gezin staat het afgelopen jaar in het teken van afscheid nemen. Ze heeft haar eigen begrafenis al geregeld als in de zomer van dit jaar haar zoon Pim overlijdt bij het motorracen. Verder een eerbetoon aan de twee poolreizigers die eind maart van dit jaar naar de Noordpool vertrokken en niet meer terugkeerden: Marc Cornelissen en Philip de Roo. Avonturiers, vrienden, maar vooral ook mannen met een missie: ze willen de wereld verbeteren, de aarde beschermen. Op hun laatste reis deden ze onderzoek naar de gevolgen van klimaatverandering op de dikte van het ijs. Deze missie kostte hen uiteindelijk het leven. Hij was twee weken een held: Ben Oude Nijhuis. We steken een kaarsje op voor de man die op 82-jarige leeftijd in het programma Pauw de strijd aanging met staatssecretaris Van Rijn van Volksgezondheid. Zijn optreden maakt veel indruk. Jan Slagter, directeur van Omroep MAX, besluit een verpleeghuis te gaan bouwen dat als eerbetoon het Ben Oude Nijhuis gaat heten. Op de website kunnen mensen de naam van hun dierbare achterlaten en wordt de mogelijkheid geboden dat deze tijdens de uitzending in beeld wordt vertoond.

Als de nabestaanden van die mensen een kaarsje voor hun willen opsteken, vind ik dat prima, maar wat heb ik daar mee te maken? Ik heb geen enkele band met ze. Ik ben er op voorhand niet van overtuigd dat muziek van bekende Nederlandse artiesten mij enige troost biedt.Sterker nog: als KRO-NCRV er niet over begonnen zouden zijn, zou het best kunnen dat ik vandaag niet aan Boukje had gedacht. Zulke dagen komen ook wel eens voor. Vandaag komt mijn schoonmaakster en ga ik naar de fysiotherapeut. Daar steek ik geen kaarsje bij aan. Als Anita bezig is, kijk ik waarschijnlijk naar Studio Sport en DWDDrrrrr.

ENQUÊTE

Van het Radartestpanel ontving ik een enquête, waarin o.a. de volgende twee stellingen waarmee ik het ‘helemaal oneens’, ‘oneens’, ‘eens’ en ‘helemaal eens’ kon zijn:

• Ik verwacht van mijn huisarts / medisch specialist dat deze mij informeert over welke behandelingen / in welke ziekenhuizen mijn zorgverzekeraar vergoedt.
• Ik verwacht van mijn huisarts / medisch specialist dat deze mij automatisch doorverwijst naar ziekenhuizen waar mijn behandeling wordt vergoed.

Als patiënt ben je behoorlijk afhankelijk van je arts, of dat nu je huisarts of een specialist is. Het ontbreekt je immers aan voldoende kennis om zijn/haar diagnose en therapie op juistheid te checken. Steeds maar weer en second opinion vragen schiet ook niet op.

Ik ben er altijd vanuit gegaan dat als de huisarts mij doorverwijst, ik geen verwijzing krijg naar een specifieke specialist, maar naar een specialisme. Ik maak zelf wel uit naar welke specialist en welk ziekenhuis ik ga.

Voor ik mijn verzelering afsloot heb ik bij de verzekeraar nagegaan met welke ziekenhuizen en specialisten in de regio Amsterdam deze overeenkomstem had gesloten en op welke vergoedingen in mocht rekenen. In de eerste plaats omdat ik er vanuit ga, dat ik met specialisten inaanraking kom en er rekening nee houdt dat ik wel een keer za worden opgenomen. In de twee plaats omdat ik niet ook op dat terrein van de huisarts afhankelijk wil zijn en in de derde plaats omdat ik niet van mijn huisarts verwacht (zelfs niet mag verwachten) dat die van al zijn patiënten weet bij wie ze verzekerd zijn en op welke polisvoorwaarden en met welke ziekenhuizen in zijn/haar omgeving die  verzekeraars welke overeenkomsten hebben gesloten. Die huisarts zou ook eens wat vergeten kunnen zijn.

Op de stellingen uit die enquête heb ik dus gereageerd met "helemaal oneens".

BESTELD

Pagina 225: inwoners van (Amsterdam-)Noord hebben verreweg de meeste bromfietsen en scooters. Pagina 127: elke dag rijden er 1259 trams over het Leidseplein. Pagina 48: uit 180 van de 196 officiële landen komen één of meer Amsterdammers. Dat las ik gisteren in Het PAROOL over een zojuist verschenen boekwerk: DE BOSATLAS VAN AMSTERDAM. Ik ben gek op kaarten en atlassen. Ik heb de mooiste atlas van de wereld, de 'Times Atlas of the World. Uiteraard heb ik de 'De Grote Bosatlas', maar ook de 'Bos' Schoolatlas der geheele aarde', een facsimile uitgave van de eerste Bosatlas. Ik heb ook al een 'Stadsatlas van Amsterdam', met veel gedetailleerde kaarten van heel Amsterdam en een verklaring van de herkomst van alle straatnamen.

Het zal wel duidelijk zijn: ik vond direct dat deze nieuwe atlas niet in mijn boekenkast mocht ontbreken. Ik heb hem dus meteen besteld bij bol.com en als het goed is heb ik hem vanmiddag in huis. Het handige van bol.com is, dat je dingen die niet in de brievenbus passen, kunt laten bezorgen bij de AH naar keuze. Je hoeft niet te wachten tot PostNL aanbelt.

DISCUSSIE

Bij het VUmc zijn ze bezig met een veelbelovend onderzoek: waarschijnlijk is het over een jaar of vijf mogelijk door een bloedonderzoek vast te stellen of iemand aan kanker lijdt, welke soort kanker en wat d beste therapie is. Het VUmc schrijft hierover zelf: Onderzoeker prof. dr. Tom Würdinger van het CCA: ”Het is belangrijk om kanker zo vroeg mogelijk vast te stellen en te behandelen. De nieuwe techniek waarmee we kanker uit het bloed ‘lezen’ kan daar een grote rol bij spelen en kan hopelijk levens redden.” (...) Huidige opsporingmethoden voor kanker, zoals scans en klassieke weefselbiopten, kosten veel tijd, zijn moeilijk uit te voeren en duur. Daarnaast is het afnemen van weefsel bij patiënten belastend, terwijl met CT-scans alleen vrij grote tumoren op te sporen zijn. De mogelijkheid om via het bloed tumoren te detecteren, genaamd ‘liquid biopsies’, is een enorme vooruitgang voor de (vroeg)diagnostiek van kanker. (..) ”We werken momenteel aan een snel toepasbare bloedtest. Deze is naar verwachting in 2020 beschikbaar. De nieuw ontwikkelde techniek is getest op de meest voorkomende tumortypes en is daarmee breed toepasbaar. Daarnaast vormt de techniek een innovatieve combinatie van krachtige computeralgoritmes met de diagnostiek van kanker via het bloed.” 

Mocht over enkele jaren blijken dat de nieuwe onderzoeksmethode op grote schaal toepasbaar is, dan zal er behoorijk wat discussie ontstaan. Het is immers van groot belang dat kanker in een zo vroeg mogelijk stadium wordt opgespoord: hoe eerder de behandeling begint, hoe beter. Moeten we van iedereen vanaf een bepaalde leeftijd periodiek (één of twee maal per jaar) het bloed onderzoeken? Hoeveel gaat dat kosten? Hoeveel besparen we op andere kosten? Hoeveel meer kankerpatiënten zullen behandeld gaan worden? Hoeveel gaat dát kosten? Wordt deelname aan het onderzoek verplicht? (Wat doen we met mensen die niet willen weten of ze kanker hebben?) De discussies over vragen als deze zullen veel tijd gaan kosten. We kunnen het beste nu meteen gaan beginnen.

SNELLER

Binnenkort zijn veel automobilisten zeer opgelucht. Dan mogen zij op de A2 (Amsterdam – Utrecht) altijd met een snelheid van 120 km/u rijden. Ik ben maar weer eens aan het rekenen geslagen. Van knooppunt Amstel tot knooppunt Oudenrijn is (volgens Google Maps) een afstand van 36,5 km. Bij een snelheid van 100 km/u doe je daar (gesteld dat je die snelheid constant kunt rijden) dan 21,90 minuten over. Bij een snelheid van 130 km/u doe je er 16,85 minuten over, 5,05 minuten minder. Tel uit je winst!

Gisteren kwam de enquêtecommissie met haar rapport over de Hogesnelheidslijn. Wie er ook maar aan de totstandkoming heeft bijgedragen, heeft daarbij fouten gemaakt en Murphy’s law was ook ruimschoots van toepassing

Wat hebben we toch met snelheid? Er vertrekt elk uur een Thalys uit Amsterdam waarmee je in 1 uur en 51 minuten in Brussel bent. Met de Intercity doe je er een uur langer over, maar dat is niet per se verloren tijd. Je kunt met je werk bezig zijn, je kunt een boek lezen, je kunt over het Internet surfen. Kortom, never a dull moment. In dat kleine landje van ons leveren hogere reissnelheden geen noemenswaardige tijdwinst op. Waarom hebben ‘we’ ooit bedacht dat we met hoge snelheid van Amsterdam naar Rotterdam en Breda moeten kunnen reizen, maar niet naar Den Haag?

MUSICAL

De musical 'Soldaat van Oranje' loopt inmiddels al langer dan de Tweede Wereldoorlog voor Nederland heeft geduurd. Ik heb een idee voor een 'opvolger': De Tachtigjare Oorlog, de Musical.

DOORDRAMMEN

Bij het Bel-me-niet Register kun je aangeven dat je niet gebeld wenst te worden door bedrijven die je iets willen aansmeren. Ik heb me daar al lang geleden bij aangemeld. Toch werd ik recentelijk twee keer gebeld. Oh ja, ik had alleen mijn vaste telefoonnummer opgegeven en ik werd gebeld op mijn mobiele nummer.

Beide keren werd niet geprobeerd mij iets aan te smeren, want beide keren ging het om een non-profitorganisatie: de Vereniging Milieudefensie en het Aidsfonds. Van Milieudefensie ben ik al een jaar of veertig lid en ze hebben al aardig wat geld van mij ontvangen. Aan het Aidsfonds heb ik recentelijk een bescheiden bedragje overgemaakt via een sms'je.

Beide organisaties begonnen met mij uitvoerig bedanken voor de reeds verleende financiële steun. Toen kwam het vervolg: zou ik ik niet elke drie maanden een bedrag van enige euro willen overmaken? Ik antwoordde dat hun doelen mij zeer sympathiek waren, maar dat er meer goede doelen zijn die ik wil ondersteunen en dat ook mijn inkomen zijn grenzen kent. Toen gingen ze beiden door zoals de slechtste telemarketeers: steeds dezelfde argumenten herhalen, het bedrag(je) dat ze graag zouden ontvangen halveren. Ze gingen me, kortom, behoorlijk irriteren. Ik heb nog op zo'n vriendelijk mogelijke manier het gesprek beëindigd. Als je jezelf als goed doel onsympathiek wilt maken, moet je het zo doen.