Dapper

Frank de la Bey uit Deventer heeft al bijna 10.000 euro opgehaald voor het babymeisje dat eind oktober in een vuilcontainer in Nieuw-West werd gevonden. Dat las ik in Het PAROOL. De la Bey (...) besloot eind november een fonds voor het meisje op te richten. (...) Het fonds heeft de naam 'fonds voor een dapper meisje' meegekregen.

OK, je moet nooit te moeilijk doen over goede bedoelingen en natuurlijk heb ik teveel tijd om over dingen kritisch na te denken, omdat ik zo nodig elke dag een blogje moet schrijven. Aan de andere kant: ik kan het ook niet helpen dat sommige dingen me nu eenmaal opvallen. Volgens een eerder artikel in Het PAROOL was het meisje toen ze in de vuilcontainer werd gevonden 10 á 20 dagen oud. Dat is geen leeftijd waarop je je bezint op de omstandigheden waarin je verkeert en overweegt hoe met die omstandigheden om te gaan, waarop je besluit die omstandigheden onverschrokken tegemoet te treden.

Frank zit pas op de helft want hij wil 20.000 euro. Dat lukt misschien beter als je het meisje "dapper" noemt, zal Frank gedacht hebben.

Waarmaken

Vanavond kun je niet kijken/luisteren naar (Jeroen) Pauw, maar wel naar (Eva) Jinek. Dat schijnt een gebeurtenis van belang te zijn, want Trouw wijdt er een heel artikel aan onder de kop Nu moet Eva Jinek het waarmaken.

Wat hebben we hier toch met talkshowpresentatoren? En dan vooral met presentatoren die 's avonds laat te zien en beluisteren zijn? Jinek heeft al heel wat afgepraat op tv. Bij het journaal, bij WNL op zondagochtend, bij de KRO op zondagavond, maar nu ze Pauw tijdens diens winterstop mag vervangen, moet daar ineens uitgebreid over voorbeschouwd worden. En dan moet vooral benadrukt worden dat ze er nu niet vanuit mag gaan - en wij dus ook niet - dat ze ook tijdens de zomerstop van Pauw op zijn stoel mag gaan zitten.

Waarom moet er rond elf uur 's avonds zo nodig gepraat worden op de tv? Mijn ervaring is dat je ook zonder Pauw (& Witteman), Knevel & van den Brink of Umberto Tan in slaap kunt vallen.  Studio Sport Eredivisie wordt tijdens de winterstop toch ook niet vervangen door een uur hockey of korfbal? Als alle boeren weer een vrouw gevonden hebben, wordt dat programma toch ook niet vervangen door 'ZZP'er zoekt werk' of 'Dirigent zoekt koor'?

Missie

Gistermiddag begon ik tegen half zes wat zappen. Ik viel meteen midden in 'Missie Max'. Zoals ik hier al eens eerder schreef schijnt Jan Slagter Omroep Max ooit opgericht te hebben, omdat hij zelf graag op tv wou verschijnen. Gistern presenteerde hij 'Missie Max' dus persoonlijk. Hij bracht via een tablet videoboodschappen over tussen Nederlandse militairen in Mali en hun dierbaren in Nederland. Ja, zo komt Slagter ook nog eens ergens.

Ik kan me zeer goed voorstellen dat het voor die militairen en hun dierbaren leuk is om elkaar weer even min of meer live te zien en horen, maar waarom moet ik daarvan 'meegenieten'?  Ik ken die mensen niet en de meeste kijkers zullen die mensen niet kennen. Heb ik te weinig empathie om met willekeurige vreemdelingen mee te leven?

Los daarvan: die mensen zullen toch ook weten dat er zoiets als internet en Skype bestaat, zodat ze met verjaar- en andere feestdagen in de privesfeer allerlei emoties kunnen uitwisselen. Daarvoor hoeven ze echt niet op Max te wachten.

God

Een paar dagen geleden stond er in de Volkskrant een artikel onder de kop God is springlevend in de moderne filosofie. Dezelfde krant had gisteren een artikel onder de kop Argumenten tegen bestaan God stapelen zich op.

De discussie tussen gelovigen en niet-gelovigen is nu al een aantal eeuwen aan de gang en er is nog altijd geen uitzicht op overeenstemming. De christenen hebben de verdediging van het geloof met het zwaard intussen wel zo'n beetje opgegeven, maar binnen de islam zijn nog altijd stromingen die dat zwaard zonder enige terughoudendheid hanteren.

Ik ben zeer gelovig opgevoed, maar rond mijn twintigste was ik wel tot de conclusie gekomen dat er niet zoiets als een operwezen bestond en mocht hij er al zijn, dan had hij er niet bijster veel van gebakken. Ik wist inmiddels ook wel dat het geen enkele zin had met gelovigen in discussie te gaan.We zouden het toch niet eens worden. Tijdens de laatste maanden voor mijn verhuizing van de Baarsjes naar Nieuwendam heb ik nog eens, ik had toch niets beters te doen, een jong echtpaar van de Jehovah's getuigen tot mijn woning toegelaten. Ik heb ze direct duidelijk gemaakt dat ze niet de illusie moesten koesteren mij te kunnen bekeren en zo werd het eigenlijk best een leuk gesprek, dat een kleine twee uur duurde. Ook de Jehovah's getuigen zijn geëvolueerd.

Boekje

Vanavond begint al weer de vijftiende aflevering van 'Wie is de Mol?' Het is een van die buitengwoon populaire tv-programma's waar ik nog nooit naar gekeken heb. Ik weet dan ook nauwelijks waar het precies om draait. Mijn vermoeden is: een stelletje personen (min of meer BN'ers) maakt een reis, tijdens welke ze diverse opdrachten moeten uitvoeren. Een van de deelnemers (de MOL dus) doet zijn best alles in de war te sturen. De kijkers mogen uitzoeken wie die MOL is.

Populaire tv-programma's worden vaak gevolgd door merchandising, want de echte liefhebber wil alles hebben wat bij dat programma 'hoort' en daar valt dus aan te verdienen. Op de site van het programma lees ik:

Molboekje 2015

Wie is de Mol? Het Molboekje 2015 is een niet te missen notitieboekje waarin je, als volger van Wie Is De Mol 2015 al je notities en wetenswaardigheden kwijt kunt om zo te komen tot de ontmaskering van de Mol. Bovendien staan er in het boekje korte biografieën van alle deelnemers en leuke informatie over het land waar deze editie zich afspeelt. € 14,95

Die biografieën kun je dus, gratis en toch voor niks, op het internet vinden, net als informatie over dat land. En als je per se aantekeningen wilt maken, kun je dus voor heel veel minder dan € 14,95 bij AH of Hema een simpel schrijfblokje kopen.

Wens

Er is vannacht om 00:00 uur weer een nieuw jaar begonnen. Dus: van 't zelfde.

Vuurwerk

Ik ben geen liefhebber van vuurwerk dat niet door professionals wordt afgestoken. Vanaf 18.00 uur vanmiddag tot 02.00 uur vannacht mag er door Jan en alleman vuurwerk worden afgestoken, maar, schrijft Het PAROOL: Rond 38 plekken in Amsterdam is het deze jaarwisseling verboden vuurwerk af te steken. Op deze kaart zie je deze plekken:

De vuurwerkvrije zones liggen verspreid door de stad en hebben allemaal te maken met de aanwezigheid van dieren. (Onderstreping toegevoegd.)

Ik kan me voorstellen dat de Partij voor de Dieren er blij mee is dat er in de omgeving van dierenpensions, kinderboerderijen, maneges en Artis geen vuurwerk mag worden afgestoken, maar als ik het goed heb, wonen er verspreid tussen al die dierenvoorzieningen ook zo ongeveer 800.000 mensen, van wie een behoorlijk aantal ook helemaal niets met dat amateuristische vuurwerk heeft, om niet te zeggen dat ze daar een pesthekel aan hebben. Wanner krijgen die recht op een vuurwerkvrije zone?