Prijsverlaging

Ruim dertig jaar geleden begon ik met het dragen van een bril, toen nog een leesbril. Intussen ben ik aan mijn zoveelste bril bezig. Sinds 1983 is dat een dubbel focusbril. Als je niet aan het zappen slaat zodra er reclames op de tv verschijnen, weet je dat er de laatste tijd veel commercials zijn van brillenverkopende ketens als Pearle, Eyewish en Specsavers. Ze buitelen over elkaar heen met de kortingen en gratis aanbiedingen. De gekste aanbieding vind ik wel de gratis bil die je krijgt bij de aanschaf van een gehoorapparaat. Ik heb nooit geweten dat de kwaliteit van je ogen gerelateerd is aan de kwaliteit van je oren, maar goed, daar wil ik het niet over hebben.

Als al die brillen ineens een stuk goedkoper kunnen, kan dat volgens mij maar één ding betekenen: jaren lang hebben we veel te veel betaald voor een bril, want die verkopers hebben echt niet gezamenlijk besloten aardig voor ons te zijn. Overigens, vorig jaar rond deze tijd, toen al die acties al liepen, heb ik een nieuwe bril aangeschaft. Die kostte me, alles bij elkaar, ruim 900 euro. Van al die kortingen heb ik toen niets gemerkt. Kan iemand mij nou eens uitleggen hoe dat precies zit met de prijzen van brillen?
x

Grijs

Gelukkig ben ik geen lid van de Eerste of Tweede Kamer en hoef ik dus op 30 april dat spektakel in de Nieuwe Kerk niet bij te wonen en hoef ik niet na te denken en/of mee te discussiëren over de vraag: "Wat moet ik die dag aantrekken?" Er schijnt al communis opinio over te bestaan dat de mannen een jacquet zullen dragen, maar daarmee zijn ze er nog niet uit, lees ik in Trouw: In het uur dat de VVD-fractie over de kledingvoorkeur bij de inhuldiging debatteerde, is vooral lang gesoebat over de vraag of er onder dat jacquet een grijs of zwart vest gedragen moet worden. (...) 'Als je naar de foto's van de inhuldiging van 1980 kijkt, dan zie je dat bijna iedereen in zwart vest is, maar er was al een enkele grijze te zien. Dat is het mooie van etiquette. De regels zijn veranderlijk, die ontwikkelen zich. Je kunt steeds meer zien dat het zwarte vest wordt geassocieerd met begrafenissen en het grijze vest met feestelijkheden.' Wat je naar "het mooie van etiquette" noemt. Al zo'n veertig jaar trek ik me, wat kleding betreft, absoluut niets van etiquette aan. Ik houd niet van regels, hoe veranderlijk ook, die voorschrijven wat ik bij een bepaalde gelegenheid moet dragen. Ga me niet vertellen dat ik daarmee respect toon. Bij de crematie van Boukje (mijn vrouw), die ik zeer respecteerde, droeg ik een spijkerbroek en een T-shirt met korte mouwen. (Het was een mooie, zonnige dag.) Zij had mij al jaren niet meer in een pak met overhemd, das en colbert gezien, ook niet bij feestelijke of treurige gebeurtenissen.

Ik kan me niet voorstellen dat er iemand is die spontaan de kleur grijs met feestelijkheid associeert. Je moet echt bij elkaar gaan zitten en dat, met meerderheid van stemmen, afspreken. Dan kun je nog verder gaan en iets afspreken over de kleur van de das die je daarbij als man om je nek strikt. 'Officieel hoort bij een jacquet een plastron' (...) 'Een soort zilverkleurige das met niet teveel frivoliteiten, maar ik kan me ook voorstellen dat mensen kiezen voor koningsblauw.' En dragen 'we' daar dan oranje sokken bij?
x

Veilig

Ik slik elke dag een rijtje medicijnen. Als ik weer eens een nieuw medicijn krijg, lees ik altijd de bijsluiter.Veel medicijnen  hebben allerlei vervelende bijwerkingen, maar daar heb ik nog nooit last van gehad. Verder hoop ik maar dat de voorschrijvende artsen weten wat ze doen. Dat is helaas niet altijd geval, las ik in Trouw: Nederlandse artsen schrijven te vaak geneesmiddelen voor die minder veilig zijn dan het middel dat de patiënt volgens de richtlijnen zou moeten krijgen. Uit de tijd dat ik in het ziekenfondswezen werkzaam was weet ik nog dat de meeste artsen nauwelijks iets weten van geneesmiddelen. Ze laten zich makkelijk beïnvloeden door de artsenbezoekers, de vertegenwoordigers van de farmaceutische bedrijven. Juist bij veel gebruikte geneesmiddelen, zoals anticonceptiepillen en pijnstillers, wordt niet altijd het veiligste middel voorgeschreven. Met anticonceptiemiddelen hoef ik me niet zo druk bezig te houden en bij pijntjes houd ik het maar bij paracetamol.
x

Duveltjes

Mark Rutte houdt hardnekkig vol dat er ook volgend jaar zoveel bezuinigd moet worden dat er aan die 3 procentsnorm van de EU voldaan wordt. Nog afgezien van diverse economen zijn oppositiepartijen van mening dat je dat je de economie ook kunt 'kapotbezuinigen' en dat dat nou ook weer niet hoeft van de EU.

Het zal niet erg leuk voor Mark zijn, maar nu komen er ineens drie duveltjes uit een doosje en ze heten Bolkestein, Wiegel en Nijpels en Van Aartsen schijnt zich daarbij gevoegd te hebben. Dat zijn toch onverdachte VVD'ers. Volgens Trouw gaat Bolkestein nog een stapje verder. Hij zegt dat het beter is als premier Mark Rutte na deze regeerperiode stopt als VVD-leider.

Nu maar hopen dat Mark naar zijn voorgangers luistert.
x

Leider

Nederland is maar een klein landje, maar als ik de Volkskrant mag geloven tellen we internationaal wel degelijk mee. Volgens het Amerikaanse Vanity Fair kleedt premier Rutte zich uitstekend. Hij scoort een derde plek op de lijst best geklede wereldleiders. (...) 'Mark Rutte lijkt op Pierce Brosnan in een LensCrafters advertentie in de best mogelijke manier. Ruttes gekrulde glimlach en zijn rijke, indrukwekkende haarlijn, die hem op een 20-jarige doen lijken, komen des te beter uit door zijn randloze bril, meent het tijdschrift. Zijn klassieke pakken doen vermoeden dat hij een even goede kleermaker als opticien heeft,' luidt het oordeel. Nette pakken dus en een goede bril en niet te vergeten: "een rijke, indrukwekkende haarlijn". Mark hoeft alleen maar de Engelse premier en de president van Costa Rica boven zich te dulden, maar hij staat boven Barack Obama, die er toch ook altijd behoorlijk netjes uitziet.

Ik ben geen expert op het terrein van uiterlijk in het algemeen en kleding in het bijzonder, dus ik neem direct aan dat die mensen van Vanity Fair gelijk hebben. Wat ik wel een beetje vreemd vind is dat ze Mark als wereldleider beschouwen. Volgens mij zijn er heel wat landen op deze wereld waar niemand je uit het hoofd kan vertellen wie Mark Rutte is. Vermoedelijk scoort Kim Jong-un wat dat betreft beter. En hier in Nederland wordt voortdurend beweerd dat we dringend behoefte hebben aan leiders. We moeten het hier doen met 007-look-alike.
x

Format

Ik geef het maar meteen toe: ik heb gisteravond toch weer naar 'The Passion' gekeken. Voor de derde keer en ik vond het voor de derde keer niks. Dat wist ik al van tevoren, maar ik kijk nu eenmaal van tijd tot tijd naar programma's waarvan ik weet dat ik me eraan zal ergeren.

Een beetje hedendaags programmamaker hoopt dat het programma dat hij bedacht, beter gezegd: het idee dat daaraan ten grondslag ligt, tot een 'format' wordt, waaraan veel te verdienen valt, omdat ze in het buitenland denken dat ze er (ook) hoge kijkcijfers mee halen. Maar nu hoorde ik iemand van de rkk of de EO zeggen dat ze in buitenlanden het format van 'The Passion' (nog?) niet aandurfden. We zijn nu eenmaal het enige land ter wereld waarin je in de dagen voor Pasen kunt kiezen uit tig uitvoeringen van de Matthäuspassion. En dus heb je hier ook een serie formats die losjes op de Matthäuspassion gebaseerd zijn. Aan de echte Matthäus zijn ze dit jaar op tv zelfs niet toegekomen. Wij vormen ook het enige land ter wereld (afgezien wellicht van het Vaticaan) waar een groot kerkgenootschap, de rkk, een officiële zendgemachtigde is. En waar ter wereld vind je fundamentalistische protestanten die, uit hang naar hoge kijkcijfers, bereid zijn met 'die papen' samen te werken? The Passion zal het nooit redden in het buitenland.
x

Ziek

Kanker is de meest voorkomende doodsoorzaak bij kinderen. Dat las ik in Trouw. En daar moet iets tegen gedaan worden. Dan ga je geld inzamelen, waarmee je een speciaal ziekenhuis kunt bouwen. Gisteravond is daar ruim 3,5 miljoen euro (3.556.000 precies) voor opgebracht, mede dankzij de belangeloze (neem ik aan) medewerking van een rijtje BN'ers.

Ik weet niet precies wat een nieuw ziekenhuis tegenwoordig kost, maar volgens mij red je het niet met 3,5 miljoen euro. De rest moet gewoon uit gemeenschapsgelden komen, belasting- of premiegeld dus. Je kunt natuurlijk alle kinderen in Nederland leuke acties laten uitvoeren, zoals statiegeldflessen laten ophalen, of oud papier verzamelen, maar dat schiet niet op. Je moet het bedrijfsleven inschakelen, want bedrijven kunnen dat soort bijdragen aftrekken van de winst vóór belasting. Dat nieuwe ziekenhuis moet je dus niet naar (nu nog) prinses Máxima noemen, maar - bijvoorbeeld - het 'AKZO KiKa centrum'. Daarin heb je dan de 'Philips OK' en het 'Unilever laboratorium'. Zo haal je geld binnen. En dan, als het nieuwe ziekenhuis er eenmaal staat, maar hopen dat de zorg die daar verleend wordt, volledig door de zorgverzekeraars vergoed wordt. Het is natuurlijk fijn dat je als ouders dicht in de buurt van je zieke kind kunt overnachten, maar dan moet je wel een forse eigen bijdrage betalen. Jij bent toch niet ziek?
x