Adele (Tiny Desk Concert #19)
1 dag geleden
zondag 8 april 2012
Fietsen
Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat we maandag te horen krijgen dat we de koudste Pasen sinds jaren beleven. Ik had graag mijn fiets gepakt om door de stad naar een terrasje of door het Waterland te fietsen, maar dat trekt me momenteel absoluut niet aan. Degenen die wel de tocht naar de kust of de camping hebben durven ondernemen, raad ik aan de tent of caravan niet te verlaten, maar naar de meegebrachte tv te kijken om toch van fietsen te genieten. Dat ga ik ook doen. Vanmiddag immers gaat voor de zoveelste maal een stel beroepsfietsers de 260 km van Parijs naar Roubaix afleggen. Voor een belangrijk deel moeten ze ook nog eens fietsen over het slechtste soort weg dat Europa te bieden heeft: de kasseien. Als, voor de toeschouwers, alles meezit, regent het ook nog eens in Noord-Frankrijk. Dan worden die kasseien nat en glad en kunnen spectaculaire valpartijen nauwelijks uitblijven. En er is geen schoner vermaak dan leedvermaak, toch?
zaterdag 7 april 2012
vrijdag 6 april 2012
Passie
Ik geloof niet dat zo'n tweeduizend jaar geleden ene Jezus van Nazareth gestorven is voor mijn zonden. Maar het verhaal is me met de paplepel ingegoten en het heeft absoluut zijn dramatische aspecten. Ik heb al heel wat keren de uitvoering van de muzikale visie van Johan Sebastian Bach op het lijdensverhaal bijgewoond. Het is een 'zit' van ruim tweeënhalf uur, maar met mij hebben vele Nederlanders die er graag voor over.
In het huidig tijdsgewricht moet alles korter en sneller, want je zo lang op één ding concentreren zit er bij de jongere generaties kennelijk niet meer in. Die willen ook niet tegen de gezichten van onbekende alten, tenoren en bassen aankijken. Die willen popsterren zien een hun liedjes kunnen meezingen. Dus brachten gisteren de EO en de RKK (bien etonnés de se trouver ensemble) gisteren Live (!) vanuit Rotterdam 'The Passion' op tv. Niet 'De Passie', want dat klinkt, denk ik, te Nederlands. Geloof het of niet, ik heb ernaar gekeken, zoals ik vorig jaar ook naar de uitvoering in Gouda gekeken heb, hoewel ik het normaliter niet in mijn hoofd haal anderhalf uur lang naar Nederlandse popmuziek te luisteren. Ik was – en ik had niet anders verwacht – weer niet onder de indruk.
Wat me enigszins verwonderde was dat ze het verhaal lieten presenteren door de oude Philip Freriks en de ook niet meer zo piep zijnde Antoinette Hertsenberg. Daar hadden ze toch beter wat van die jonge honden van BNN voor kunnen inhuren.
Hoewel in het Bijbelse lijdensverhaal Maria, de moeder van Jezus, geen opvallende rol speelt, stond ze in 'The Passion' meermalen nadrukkelijk op de voorgrond, waarschijnlijk omdat de teksten die zij moest zingen niet zo goed bij een van de andere hoofdrolspelers pasten. Ik heb overigens geen hogepriester of ander lid van het Sanhedrin gezien en dat waren toch de mensen die Jezus voor Pilatus en daarmee aan het kruis brachten. Dat kruis overigens werd niet door een menigte gedragen, maar door Jezus zelf tot ene Simon van Cyrene het van hem overnam.
Als je gisteravond genoten hebt en het bovenstaande maar gezeur vindt, zou ik straks om twaalf uur, via Nederland 2, toch maar eens naar de Matthäuspassion van Bach kijken en luisteren. Dat is een schitterende uitvoering. Ik bevind mij op dat tijdstip elders en kan dus niet kijken, maar ik heb diezelfde uitvoering op dvd en die onlangs nog helemaal gezien en beluisterd. Ik had mijn eigen beelden bij het verhaal, ondersteund door de weergaloze muziek van Bach. Die beelden zijn heel wat indrukwekkender dan EO en RKK samen konden opbrengen.
x
In het huidig tijdsgewricht moet alles korter en sneller, want je zo lang op één ding concentreren zit er bij de jongere generaties kennelijk niet meer in. Die willen ook niet tegen de gezichten van onbekende alten, tenoren en bassen aankijken. Die willen popsterren zien een hun liedjes kunnen meezingen. Dus brachten gisteren de EO en de RKK (bien etonnés de se trouver ensemble) gisteren Live (!) vanuit Rotterdam 'The Passion' op tv. Niet 'De Passie', want dat klinkt, denk ik, te Nederlands. Geloof het of niet, ik heb ernaar gekeken, zoals ik vorig jaar ook naar de uitvoering in Gouda gekeken heb, hoewel ik het normaliter niet in mijn hoofd haal anderhalf uur lang naar Nederlandse popmuziek te luisteren. Ik was – en ik had niet anders verwacht – weer niet onder de indruk.
Wat me enigszins verwonderde was dat ze het verhaal lieten presenteren door de oude Philip Freriks en de ook niet meer zo piep zijnde Antoinette Hertsenberg. Daar hadden ze toch beter wat van die jonge honden van BNN voor kunnen inhuren.
Hoewel in het Bijbelse lijdensverhaal Maria, de moeder van Jezus, geen opvallende rol speelt, stond ze in 'The Passion' meermalen nadrukkelijk op de voorgrond, waarschijnlijk omdat de teksten die zij moest zingen niet zo goed bij een van de andere hoofdrolspelers pasten. Ik heb overigens geen hogepriester of ander lid van het Sanhedrin gezien en dat waren toch de mensen die Jezus voor Pilatus en daarmee aan het kruis brachten. Dat kruis overigens werd niet door een menigte gedragen, maar door Jezus zelf tot ene Simon van Cyrene het van hem overnam.
Als je gisteravond genoten hebt en het bovenstaande maar gezeur vindt, zou ik straks om twaalf uur, via Nederland 2, toch maar eens naar de Matthäuspassion van Bach kijken en luisteren. Dat is een schitterende uitvoering. Ik bevind mij op dat tijdstip elders en kan dus niet kijken, maar ik heb diezelfde uitvoering op dvd en die onlangs nog helemaal gezien en beluisterd. Ik had mijn eigen beelden bij het verhaal, ondersteund door de weergaloze muziek van Bach. Die beelden zijn heel wat indrukwekkender dan EO en RKK samen konden opbrengen.
x
donderdag 5 april 2012
Amnestie
Trouw schrijft vandaag: Nadat de wet was aangenomen, riep parlementsvoorzitter Jenny Simons op tot bezinning. Dat doe ik dus maar even, al heb ik er niets mee te maken. Het gaat hier immers om de amnestiewet die net in Suriname is aangenomen. Desie Bouterse heeft altijd ontkend ook maar iets te maken te hebben met de 'Decembermoorden'. Dat is zijn goede recht en zo lang een rechter daar geen uitspraak over heeft gedaan is hij niet meer dan een verdachte. Maar dan wel een verdachte met macht.
Ik ben geen Surinamekenner. Het schijnt momenteel een redelijk democratisch land te zijn. Als burger en als parlementslid mag je dus vrijuit je mening geven en beslissingen nemen. Dat kan ertoe leiden dat je iemand tot president benoemt die elders tot 11 jaar gevangenisstraf is veroordeeld en tegen wie Europol een arrestatiebevel heeft uitgevaardigd. Hij was al eens parlementslid, maar slaagde erin gedurende een jaar geen enkele maal in een vergadering te verschijnen. Dat zou voor mij al voldoende zijn om hem niet tot een nog wat hoger ambt te roepen, want let wel: Bouterse is niet door het volk, maar door de Verenigde Volksvergadering tot president gekozen.
Het minste wat je als president kan doen is vertrouwen hebben in de rechterlijke macht van het land dat je bestuurt: als je onschuldig bent, zal dat blijken. Maar Bouterse zag kennelijk ergens een bui hangen, dus liet hij het parlement regelen dat hem na een eventuele schuldigverklaring en strafoplegging meteen amnestie verleend wordt, zodat hij geen straf hoeft uit te zitten. Er wordt momenteel gewerkt aan een systeem waarbij de Surinaamse president rechtstreeks door het volk gekozen wordt. Je mag aannemen dat Bouterse zich voor een tweede termijn kandidaat zal stellen. Je mag ook hopen dat het volk wat kritischer met zijn stem omgaat dan zijn vertegenwoordigers.
x
Ik ben geen Surinamekenner. Het schijnt momenteel een redelijk democratisch land te zijn. Als burger en als parlementslid mag je dus vrijuit je mening geven en beslissingen nemen. Dat kan ertoe leiden dat je iemand tot president benoemt die elders tot 11 jaar gevangenisstraf is veroordeeld en tegen wie Europol een arrestatiebevel heeft uitgevaardigd. Hij was al eens parlementslid, maar slaagde erin gedurende een jaar geen enkele maal in een vergadering te verschijnen. Dat zou voor mij al voldoende zijn om hem niet tot een nog wat hoger ambt te roepen, want let wel: Bouterse is niet door het volk, maar door de Verenigde Volksvergadering tot president gekozen.
Het minste wat je als president kan doen is vertrouwen hebben in de rechterlijke macht van het land dat je bestuurt: als je onschuldig bent, zal dat blijken. Maar Bouterse zag kennelijk ergens een bui hangen, dus liet hij het parlement regelen dat hem na een eventuele schuldigverklaring en strafoplegging meteen amnestie verleend wordt, zodat hij geen straf hoeft uit te zitten. Er wordt momenteel gewerkt aan een systeem waarbij de Surinaamse president rechtstreeks door het volk gekozen wordt. Je mag aannemen dat Bouterse zich voor een tweede termijn kandidaat zal stellen. Je mag ook hopen dat het volk wat kritischer met zijn stem omgaat dan zijn vertegenwoordigers.
x
woensdag 4 april 2012
Ruimte
Als uitgesproken stadsbewoner hoef ik er niet bang voor te zijn dat ik ooit dicht in de buurt van een windmolen kom te wonen. Ik heb dus alleen te maken met de voordelen ervan - schone en duurzame energieopwekking - en niet met de reële nadelen die in Trouw nog eens op een rijtje gezet worden: de slagschaduw die ze over je tuintje werpen, waarin jij van de zon wilt genieten en het hinderlijke geluid dat ze veroorzaken. Het laagfrequente geluid kan zelfs gezondheidsrisico's veroorzaken. Die problemen zorgen er weer voor dat de huizen die er al stonden voordat de windmolens geplaatst werden in waarde dalen. Dat mag je, zeker in deze tijd, ook een zeer reëel nadeel noemen. In de financiële plaatjes die de windenergielobby ons voorschotelt ontbreekt die schadepost.
Waar moet je dus windmolens neerzetten? Zo ver mogelijk van de bewoonde wereld. Een heel enkele keer rijd ik wel eens (mee) in een auto naar het noorden. Dan zie ik langs een dijk van de Flevopolder een hele rij windmolens staan. Dat is dus een prima plek. Langs twintig kilometer van de Afsluitduik kun je ook een hele rij van die dingen zetten. Langs de kusten van Groningen en Friesland liggen ook hele stukken dijk in de buurt waarvan geen woning te ontdekken is. En waar ze boorplatforms in zee zetten, kun je volgens mij ook windmolens plaatsen.
Dus waar willen de energiemaatschappijen en de planologen hun windmolenparken plaatsen? In zuidoost Drenthe en in de buurt van Houten, een groeigemeente bij Utrecht. Ja, dat is vragen om beroepsprocedures. De oplossing is eenvoudig. Bij de aanleg van windparken dient voldoende afstand te worden bewaard tot de bebouwing. In Frankrijk en Duitsland wordt een afstand van 1500 meter aangehouden, in Nederland van 400 meter. Ik kan me niet voorstellen dat Fransen en Duitsers gevoeliger zijn voor de nadelen van windmolens. Ze hebben daar alleen wat meer ruimte, wordt er dan gezegd. Wat een onzin. We hebben nog een hele lap IJsselmeer en een nog veel groter stuk continentaal plat. Er zal wel eens een vogel een doodklap krijgen en het uitzicht wordt ook wat anders, maar als we doorgaan met CO2 uitstoten, zijn er over een tijdje geen vogels meer en ook geen mensen om van het uitzicht te genieten.
x
Waar moet je dus windmolens neerzetten? Zo ver mogelijk van de bewoonde wereld. Een heel enkele keer rijd ik wel eens (mee) in een auto naar het noorden. Dan zie ik langs een dijk van de Flevopolder een hele rij windmolens staan. Dat is dus een prima plek. Langs twintig kilometer van de Afsluitduik kun je ook een hele rij van die dingen zetten. Langs de kusten van Groningen en Friesland liggen ook hele stukken dijk in de buurt waarvan geen woning te ontdekken is. En waar ze boorplatforms in zee zetten, kun je volgens mij ook windmolens plaatsen.
Dus waar willen de energiemaatschappijen en de planologen hun windmolenparken plaatsen? In zuidoost Drenthe en in de buurt van Houten, een groeigemeente bij Utrecht. Ja, dat is vragen om beroepsprocedures. De oplossing is eenvoudig. Bij de aanleg van windparken dient voldoende afstand te worden bewaard tot de bebouwing. In Frankrijk en Duitsland wordt een afstand van 1500 meter aangehouden, in Nederland van 400 meter. Ik kan me niet voorstellen dat Fransen en Duitsers gevoeliger zijn voor de nadelen van windmolens. Ze hebben daar alleen wat meer ruimte, wordt er dan gezegd. Wat een onzin. We hebben nog een hele lap IJsselmeer en een nog veel groter stuk continentaal plat. Er zal wel eens een vogel een doodklap krijgen en het uitzicht wordt ook wat anders, maar als we doorgaan met CO2 uitstoten, zijn er over een tijdje geen vogels meer en ook geen mensen om van het uitzicht te genieten.
x
dinsdag 3 april 2012
Waarschuwing
Wat moet je doen als je plotseling de sirenes bij jou in de buurt hoort gaan? Zorgen dat je binnen zit achter gesloten ramen en deuren en naar de radio luisteren. Dan hoor je wat er aan de hand is en wat de diverse overheidsdiensten gaan doen om mogelijke gevaren te bestrijden. Dat hoeft natuurlijk niet als de sirenes lawaai maken op de eerste maandag van de maand om twaalf uur. Dan wordt gekeken of die sirenes het nog wel doen.
Wat lees ik nou in Trouw? In delen van Venlo hebben vanochtend (gisterochtend dus) de sirenes te vroeg geloeid. Dat gebeurde al rond tien uur, twee uur te vroeg dus, maakte de brandweer bekend. Ik mis wat in dat bericht. Er wordt niet vermeld wat de burgers in die delen van Venlo gedaan hebben toen die sirenes op een ongebruikelijk tijdstip begonnen te loeien. Dachten ze dat hun klokken en horloges twee uur achter liepen? Werd via de regionale radio, waarop ze natuurlijk direct afstemden, snel meegedeeld dat er niets aan de hand was? Ik vrees dat het wat anders ligt.
Volgens mij werkt het systeem niet. Als iemand zo'n sirene hoort, speurt zhij de directe omgeving af en merkt niet bijzonders op. Het zal dus wel om een andere buurt gaan. Toch nog maar eerst even de boodschappen doen. Of je was toch al op weg naar een naburige plaats. Met ons allen zijn we er gewoon niet op bedacht dat er wel eens iets ergs zou kunnen gebeuren. We gaan pas echt tot actie over als een politie- of brandweerman persoonlijk bij ons aanbelt om te vertellen wat we precies moeten doen.
En als ik nou een terrorist was, die een gevaarlijk gas wilde verspreiden, zou ik dat op de eerste maandag van de maand kort voor twaalf uur doen. Dan weet ik immers zeker dat niemand reageert op die sirenes.
Wat lees ik nou in Trouw? In delen van Venlo hebben vanochtend (gisterochtend dus) de sirenes te vroeg geloeid. Dat gebeurde al rond tien uur, twee uur te vroeg dus, maakte de brandweer bekend. Ik mis wat in dat bericht. Er wordt niet vermeld wat de burgers in die delen van Venlo gedaan hebben toen die sirenes op een ongebruikelijk tijdstip begonnen te loeien. Dachten ze dat hun klokken en horloges twee uur achter liepen? Werd via de regionale radio, waarop ze natuurlijk direct afstemden, snel meegedeeld dat er niets aan de hand was? Ik vrees dat het wat anders ligt.
Volgens mij werkt het systeem niet. Als iemand zo'n sirene hoort, speurt zhij de directe omgeving af en merkt niet bijzonders op. Het zal dus wel om een andere buurt gaan. Toch nog maar eerst even de boodschappen doen. Of je was toch al op weg naar een naburige plaats. Met ons allen zijn we er gewoon niet op bedacht dat er wel eens iets ergs zou kunnen gebeuren. We gaan pas echt tot actie over als een politie- of brandweerman persoonlijk bij ons aanbelt om te vertellen wat we precies moeten doen.
En als ik nou een terrorist was, die een gevaarlijk gas wilde verspreiden, zou ik dat op de eerste maandag van de maand kort voor twaalf uur doen. Dan weet ik immers zeker dat niemand reageert op die sirenes.
x
maandag 2 april 2012
Verbieden
De tabaksindustrie wordt nogal eens verweten dat ze het niet laat bij het verwerken van tabak tot sigaretten en shag. Ze voegt aan de tabak ook nog eens stofjes toe die het roken nog wat aantrekkelijker moeten maken.
Roken is slecht voor de gezondheid. Dat zal zelfs ik, een straffe roker, niet ontkennen. Ik zal ook niet beweren dat roken 'lekker' is. Ik ben gewoon verslaafd. Dat ligt aan de stofjes die van nature in tabak voorkomen. Wat mij betreft hoeven de sigarettenfabrikanten dus geen extra stofjes aan hun producten toe te voegen. Ik koop en gebruik ze toch wel.
Ik weet niet of er een aanvaardbare manier van roken is. Daarmee bedoel ik het roken op een zodanige schaal dat er geen gevaar is voor blijvende schade aan het lichaam. Ik denk dan aan het opsteken van één enkel rokertje na een bijzonder aangename maaltijd (dus niet na elke maaltijd, te beginnen met het ontbijt.)
Veel alcohol gebruiken is ook niet zo best voor een mens, maar je hoort nog al eens zeggen dat twee glazen wijn per dag zelfs een positief effect kan hebben. Alcohol is ook een natuurlijk product, dat ontstaat door een bepaalde manier van verwerken van druivensap (wijn), gerst (bier), rijst (sake) of rietsuiker (rum). Maar wat doen al die slimme producenten? Die voegen er nog eens extra smaakstofjes aan toe zodat de alcohol nog lekkerder wordt. Ze bedenken steeds nieuwe combinaties en aantrekkelijker, trendy verpakkingen. En wat krijgen we dan? Precies: comazuipers en dronken types die overheidspersoneel en werkers in de gezondheidszorg lastig vallen .
Wordt het nu eens geen tijd dat we de drankenindustrie verbieden dat ze alcoholische dranken steeds aantrekkelijker maken? Moeten we geen maximum aan het alcoholpercentage stellen? Ik heb nog nooit gehoord dat iemand onder invloed van nicotine ambulancepersoneel of agenten heeft aangevallen. Het onvrijwillig 'meeroken' is al vrijwel volledig uitgebannen. Maar een eenvoudige feestje of bezoek aan een gezellige kroeg of terras kan behoorlijk verpest worden door mensen die niet weten wanneer ze moeten stoppen met innemen van alcohol. Ik ken geen mensen die bij elkaar gaan zitten om gezellig samen te roken en daardoor teveel roken. Hoe zit dat nou met alcoholhoudende drank? En hoe zit dat met de (maatschappelijke) schade?
x
Roken is slecht voor de gezondheid. Dat zal zelfs ik, een straffe roker, niet ontkennen. Ik zal ook niet beweren dat roken 'lekker' is. Ik ben gewoon verslaafd. Dat ligt aan de stofjes die van nature in tabak voorkomen. Wat mij betreft hoeven de sigarettenfabrikanten dus geen extra stofjes aan hun producten toe te voegen. Ik koop en gebruik ze toch wel.
Ik weet niet of er een aanvaardbare manier van roken is. Daarmee bedoel ik het roken op een zodanige schaal dat er geen gevaar is voor blijvende schade aan het lichaam. Ik denk dan aan het opsteken van één enkel rokertje na een bijzonder aangename maaltijd (dus niet na elke maaltijd, te beginnen met het ontbijt.)
Veel alcohol gebruiken is ook niet zo best voor een mens, maar je hoort nog al eens zeggen dat twee glazen wijn per dag zelfs een positief effect kan hebben. Alcohol is ook een natuurlijk product, dat ontstaat door een bepaalde manier van verwerken van druivensap (wijn), gerst (bier), rijst (sake) of rietsuiker (rum). Maar wat doen al die slimme producenten? Die voegen er nog eens extra smaakstofjes aan toe zodat de alcohol nog lekkerder wordt. Ze bedenken steeds nieuwe combinaties en aantrekkelijker, trendy verpakkingen. En wat krijgen we dan? Precies: comazuipers en dronken types die overheidspersoneel en werkers in de gezondheidszorg lastig vallen .
Wordt het nu eens geen tijd dat we de drankenindustrie verbieden dat ze alcoholische dranken steeds aantrekkelijker maken? Moeten we geen maximum aan het alcoholpercentage stellen? Ik heb nog nooit gehoord dat iemand onder invloed van nicotine ambulancepersoneel of agenten heeft aangevallen. Het onvrijwillig 'meeroken' is al vrijwel volledig uitgebannen. Maar een eenvoudige feestje of bezoek aan een gezellige kroeg of terras kan behoorlijk verpest worden door mensen die niet weten wanneer ze moeten stoppen met innemen van alcohol. Ik ken geen mensen die bij elkaar gaan zitten om gezellig samen te roken en daardoor teveel roken. Hoe zit dat nou met alcoholhoudende drank? En hoe zit dat met de (maatschappelijke) schade?
x
Abonneren op:
Posts (Atom)
