Hoogtechnologisch

Over kinderwens heb ik het hier al eens eerder gehad. Die zegt me niets, maar als mensen er veel voor over hebben aan die wens te voldoen, maak ik er geen bezwaar tegen dat ik meebetaal aan de (medische) kosten daarvan. Maar waar eindigt de kinderwens en begint de obsessie?

In Trouw las ik een uitvoerig artikel over Lisanne (28) en Tjibbe (38). Lisanne en Tjibbe hebben drie gezonde kinderen die langs geheel natuurlijke weg verwekt en geboren zijn. Na de geboorte van de laatste, nu een jaar geleden, moest in verband met een levensbedreigende bloeding de baarmoeder van Lisanne verwijderd worden. "Toen ik dat hoorde, stortte mijn wereld in", vertelt Lisanne in haar lichte woonkamer, met rondslingerend speelgoed, een driewieler en een vrolijke slinger van geboortekaartjes (nog van Lucas) voor het raam. Haar toekomst leek ineens heel grauw: "Ik zei: had mij maar niet uit narcose gehaald. (...) Ik ben nog niet klaar, dat zeggen mijn lijf en hoofd en hormonen. Ik heb nog niet gegeven wat ik kan en wil geven." Haar man vult aan: "Onze kinderwens is oprecht."

Lisanne en Tjibbe willen dus nog een kind en mogelijk nog meer. Jolande, een vriendin van Lisanne, bood spontaan aan als draagmoeder te fungeren. Dat kan met een embryo ontstaan uit een eicel van Lisanne en zaad van Tjibbe. Dat heet hoogtechnologisch draagmoederschap, die in Nederland alleen kan worden uitgevoerd in het VU Medisch Centrum. Dat wil die operatie niet uitvoeren bij paren die al twee kinderen hebben. Dat stond niet eens in de protocollen, omdat bij de opstelling daarvan geen mens eraan gedacht had dat stellen met meer dan twee kinderen zoiets nog zouden willen. (Het staat nu wel in de protocollen.) Lisanne en Tjibbe gaan nu naar een ziekenhuis in België, dat hiertoe in beginsel wel bereid is.

Ik vind mezelf redelijk liberaal: wat mij betreft schakelen Lisanne en Tjibbe nog een hele reeks draagmoeders in, waarbij ik er vanuit ga dat geen ziektekostenverzekering de kosten zal vergoeden. Maar als ik de wens van Lisanne en Tjibbe wat overtrokken vind, vind Tjibbe dat ik te makkelijk oordeel. Ik ben dus kennelijk ook wat "verkrampt".

In het team van het Belgische ziekenhuis dat het verzoek moet beoordelen zit ook een psychiater. Die zou tegen Lisanne moeten zeggen: "Mevrouw, als u als moeder van drie gezonde kinderen liever niet uit de narcose had willen ontwaken, moet u ook eens gaan nadenken over andere zaken dan hoogtechnologisch draagmoederschap. Daarvoor hoeft u niet naar België te komen. Ook in Nederland zijn goede psychiaters."
x

Rol

Wat hebben 'wij' toch met dat koninklijk huis van ons? In Trouw las ik dat onderzoeksbureau De Vos & Jansen in opdracht van RTL Nieuws heeft uitgezocht hoeveel procent van de Nederlandse bevolking vindt dat de politieke rol van koningin Beatrix moet worden verkleind, zoals een meerderheid van de Tweede Kamer wil. De meerderheid van het volk is het daar niet mee eens.

Minder dan één procent van de bevolking heeft Beatrix ooit in het echt van dichtbij gezien en nog minder hebben haar gesproken. Men 'kent' haar alleen van de tv of uit de geschreven pers. Toch kunnen ze moeiteloos allerlei positieve eigenschappen van haar (en haar oudste zoon en schoondochter) op een rijtje zetten. Begrijp me goed: misschien zijn ze geweldige mensen, maar voordat ik daar een oordeel over geef, wil ik ze toch wel een paar keer gesproken hebben.

Hoeveel mensen weten eigenlijk precies welke rol Beatrix in de politiek speelt? Ze praat elke maandag met de minister-president, maar daar hoor je niets over. Dat is strikt geheim. Het is wel bekend dat tijdens de zgn. Lockheed-affaire het toenmalige kabinet-den Uyl prins Bernhard strafrechtelijk wilde vervolgen. Koningin Juliana ging daarvoor liggen, want als formeel lid van de regering zou ze dan mede besluiten tot vervolging van haar eigen man. Zij schijnt zelfs gedreigd te hebben met aftreden als het kabinet daartoe zou besluiten. Dan hadden we een 'constitutionele crisis' aan ons broek gehad.

Al is de invloed van ons staatshoofd dan ook gering, de principiële fout in ons democratische bestel is dat er iemand invloed heeft op grond van het feit dat ene Willem Karel Hendrik Friso in 1747 tot erfstadhouder werd benoemd. (Voor degenen die dat zijn vergeten: Beatrix stamt niet af van Willem de Zwijger.) Datzelfde staatshoofd hoeft nooit enige verantwoording af te leggen. Het zou ook nog eens te dwaas voor woorden zijn als een kabinet zou moeten aftreden omdat het staatshoofd een foutje heeft gemaakt dat het kabinet niet wenst goed te praten of geen handtekening wenst te zetten onder een democratisch genomen besluit van kabinet en/of parlement. Immers, als kabinet en staatshoofd het niet eens kunnen worden moet het een of het ander aftreden.Als de meerderheid van het volk vindt dat het kabinet dan maar moet ophoepelen, moet ze nog eens goed nadenken.

x

Lezing

Net als de meeste mensen, denk ik, had ik nog nooit gehoord van de 'Arondéuslezing'. Die wordt jaarlijks georganiseerd door Provinciale Staten van Noord-Holland. Dat wordt weer voorbereid door een commissie van statenleden. Dit jaar zou de lezing gehouden worden door cultuurhistoricus en publicist Thomas von der Dunk. Op de website van de provincie staat te lezen: "Vanwege zijn confronterende schrijfstijl en veelvuldig gebruik van op personen gerichte argumentatie, roept hij vaak controverses op." Nou, dat was Thomas dit keer ook van plan.

De leden van de organiserende commissie waren niet allemaal even enthousiast over de lezing, die ze kennelijk van tevoren hadden mogen inzien. De lezing werd afgelast, schrijft de Volkskrant, omdat de PVV teveel op de hak zou worden genomen. Thomas zou ondermeer zeggen: 'Voor het eerst sinds 1945 hebben we in Den Haag te maken met een politieke stroming van grote omvang die uitgangspunten huldigt en standpunten verkondigt die haaks staan op de beginselen van de rechtsstaat. Dat vonden de CDA- en VVD-leden van de commissie te ver gaan.

Kijk, je kunt het met Thomas eens zijn of niet. Je mag aannemen dat die CDA- en VVD-leden wisten wat voor vlees ze met hem in de kuip hadden. Je mag zelfs aannemen dat ze hem juist daarom hadden uitgenodigd: "Krijg je een lekkere discussie!"

Ik ken de lezing van Thomas niet, maar wat mij betreft heeft hij grotendeels gelijk als mensen van het CDA en VVD (een partij die zich godbetert liberaal noemt) zich geroepen voelen te verhinderen dat hij en plein public uitspraken doet die kritisch zijn over de PVV. Volgens mij maken Geert Wilders c.s. al geruime tijd gebruik van hun democratische recht om dingen te roepen waarmee niet iedereen het eens is. Het is mij tot nu toe niet opgevallen dat CDA en VVD hun wat dat betreft iets in de weg willen leggen.

x

Integratie

Ik heb hier en op mijn website wel eens wat geschreven over integratie. Gisteren las ik in Trouw daarover een mooi opiniestuk. Ik maak het mij vandaag weer eens makkelijk en volsta met een verwijzing naar dat artikel.
x

Dissonant

"Godes hand rust buiten kijf
Zichtbaar op dit vroom bedrijf."
Ik haal deze regels van Cornelis Paradijs (pseudoniem van Frederik van Eeden) enigszins uit hun verband - het 'Predikantenlied' - maar ze slaan zo mooi op de muzikale show die gisteravond in Gouda werd gebracht rond het lijdensverhaal. Wie immers had kunnen bedenken dat deze show in de open lucht in deze tijd van het jaar met zulk prachtig weer 'gezegend' zou worden.

Het was geen onaardige show en ik heb me een uur lang wel geamuseerd. Ook door onverwachte dingen, zoals een 'verslaggeefster' die roept dat in een processie niet alleen christenen meelopen, "maar ook katholieken."

De makers van deze show hadden ook wat nieuwigheden. Ik meende het lijdensverhaal goed te kennen, maar sinds gisteravond weet ik dat Jezus niet alleen beschuldigd werd van godslastering, maar ook van terrorisme. Of wilden de makers er een eigentijds elementje met de haren bij slepen?

Het was wel sympathiek dat er tussen neus en lippen even gerefereerd werd aan de saamhorigheid tussen christen, joden en islamieten, met name omdat jonge leden van die laatste groep juist in Gouda nogal eens voor onrust gezorgd hebben.

Ik vrees overigens dat degene die het Bijbelverhaal niet van haver tot gort kennen uit de show de indruk hebben gekregen dat Maria en Jezus niet moeder en zoon waren, maar geliefden. Sinds 'The Da Vinci Code' weten we immers dat die andere Maria (Magdalena) de geliefde en later echtgenote van Jezus was.

Na een uur was het bekeken en over een week is iedereen de show vergeten. Het was net een benefietconcert: je verzamelt wat bekende artiesten en nummers rond een thema, maar het doet je niets. Ik heb de Matthäus-Passion van Bach talloze malen gehoord, maar nog altijd gaat die dissonant aan het einde ervan mij door merg en been.
x

Pesten

Veel automobilisten vinden dat ze voortdurend door de overheid 'gepest' worden. Dat kunnen ze nu een keer niet zeggen van de Amsterdamse overheid. Die wil een zgn. 'Rode Loper' aanleggen van station Amsterdam Centraal tot Weteringschans. Daar kunnen de toeristen lekker langs wandelen en zo, of op een bankje gaan zitten.
Over die Rode Loper lopen ook diverse tramlijnen, om precies te zijn: lijnen 4, 9, 14, 16, 24 en 25. Die hebben zelfs over het grootste gedeelte een vrije baan, waarop geen auto's mogen rijden. (Dat was dus autopesten.)

Het PAROOL had gisteren blij nieuws voor gepeste automobilisten: als dat hele project klaar is mogen de auto's, als het aan de gemeen ligt, over grote stukken wel gebruik maken van de Rode Loper.

Wat gebeurt er nu als op het Damrak, tussen Beurs en Centraal Station een auto plotseling stil staat, een beetje over beide sporen heen? Voor je het weet staat één automobilist in beide richtingen 2 maal 5 trams tegen te houden. Daar zitten tijdens de spits heel wat mensen in die een trein moeten halen of gewoon naar huis willen. Dat zijn er zomaar enkele honderden.

Zijn er eigenlijk bij de plannenmakers wel eens mensen die gebruik maken van het openbaar vervoer?

PS
Gisteren heb ik iets totaal onverwachts meegemaakt. Ik stak de Willem de Zwijgerlaan over bij het zebrapad. Het voetgangerslicht was groen. Ik was al weer enkele meters verder toen ik achter mij zeer luide muziek uit een auto hoorde komen. Ik geloofde mijn oren niet. De muziek stamt uit de dertiger jaren van de vorige eeuw. Ik ken, waarom weet ik niet, de eerste twee regels van het lied dat gezongen werd:
Die Fahne hoch! Die Reihen fest geschlossen!
SA marschiert mit ruhig festem Schritt.
Dat zijn de beginregels van het Horst-Wessel-Lied, de officiële hymne van de partij van Hitler, de NSDAP. Er zullen maar weinig mensen zijn die het lied nu nog (her)kennen, maar wie haalt het in zijn hoofd dat keihard af te spelen?

Ze zijn er nog steeds.
X

Fouilleren

Vanmiddag wordt in Alphen aan den Rijn een herdenkingsbijeenkomst voor de slachtoffers van de schietpartij gehouden, meldt Trouw. Voor nabestaanden van dodelijke slachtoffers en voor familie en vrienden van gewonden en voor mensen die de schietpartij van dichtbij hebben meegemaakt zal dat een goede stap in het verwerkingsproces kunnen zijn. Er zullen ook mensen heen gaan die op die manier blijk willen geven van medeleven. Prima! En er zullen mensen heen gaan puur uit nieuwsgierigheid, een soort ramptoerisme achteraf. Die kunnen ook nog even het winkelcentrum 'meenemen'.

Kennelijk rekenen de burgemeester en de politie ook nog op een ander soort bezoekers van de herdenkingsbijeenkomst: De politie fouilleert woensdagmiddag preventief in het centrum van Alphen aan den Rijn. (Onderstreping toegevoegd.) Bij fouilleren zoek je naar voorwerpen waarmee letsel toegebracht of onrust teweeggebracht kan worden. Gaan burgemeester en politie nu alleen uit van de gedachte 'Je weet maar nooit' of hebben ze gegronde redenen om aan te nemen dat zich onder de 'belangstellenden' personen zullen bevinden die met geen ander doel komen dan, op zijn minst, onrust veroorzaken?

We hebben vorig jaar op 4 mei kunnen constateren dat zelfs een onschuldige verwarde zwerver met een enkele woeste kreet onrust kan veroorzaken. Iedere maatschappij heeft een aantal personen die elke gelegenheid te baat zullen nemen om de schijnwerpers op zichzelf te richten. Dat gebeurt maar weinig en het zij zo. Erger is dat 'wij' intussen zo opgefokt zijn dat we bij iedere bijeenkomst van maar enig belang denken, door overheidsmaatregelen bijna worden gedwongen te denken, aan wat een gestoord persoon mogelijk zou kunnen doen.
x